Kamera Canon Powershot S100 - Praxisthread

[Marcus999]

AW: Canon Powershot S100

Weder die s100 noch deren Vorgänger sind in irgendeiner Konkurrenz zu handykameras gewesen, die Serie wendet sich an gehobene ansprueche, dslr Besitzer etc. Selbst das iPhone 4s hat keine Chance gegen die alte s90 oder lx2.

Das iPhone ist auch kein Masstab bzgl. Handyknipse. Das Nokia N8 (welches ich habe) schon eher, und dessen Knipse ist schon verdammt gut für ein Handy.

Ich werde mal die Strasenpreise der nächsten Monate abwarten und dann entscheiden ob ich von der S95 auf die S100 wechsle, im Moment jedenfalls noch nicht.
Mich persönlich reizt die GPS Funktion der Kamera.

 

[Can(ik)on]

AW: Canon Powershot S100

Das iPhone ist auch kein Masstab bzgl. Handyknipse. Das Nokia N8 (welches ich habe) schon eher, und dessen Knipse ist schon verdammt gut für ein Handy.

"Für ein Handy..." wäre doppelt zu unterstreichen
Die Handybilder die ich kenne waren wenn nur mit ISO minimum und bei Tage passabel. Passabel heißt aber das sie vielleicht gerade mit einer alten TZ2 oder FX7 bei ISO80 mithalten.
Nein, eine S90, 95 oder 100 hat gar nichts mit einer Handycam zu tun.

 

[klaus_moers]

AW: Canon Powershot S100

Tendenziell stimmt es schon. Durch den Qualitätszuwachs aus anderen Segmenten wird der Druck auf die Pocket-Kameras zu größer. Das zeigt klar der Anteil von Features. Selbst Videofunktionalität kommt plötzlich auf einem nie dagewesenen Niveau. GPS, Weitwinkel, Panoramamodus, Kreativmodi, etc. Die Hersteller müssen sich zwangsläufig eine Menge einfallen lassen. Schliesslich wird hier ein Preis von gut 400 Euro abgerufen. Und genau das resultiert auch konsequent in die Leistung der S100. Sie packt einfach noch obendrauf, was dem Vorgänger S95 fehlte.

Die S100 ist ein rundum stimmiges Produkt. Bleibt zu hoffen, dass im nächsten Jahr die Verfügbarkeit gegeben ist und die Fertigungstoleranzen klein bleiben.

 

[Gast_256956]

AW: Canon Powershot S100

"Für ein Handy..." wäre doppelt zu unterstreichen
Die Handybilder die ich kenne waren wenn nur mit ISO minimum und bei Tage passabel. Passabel heißt aber das sie vielleicht gerade mit einer alten TZ2 oder FX7 bei ISO80 mithalten.
Nein, eine S90, 95 oder 100 hat gar nichts mit einer Handycam zu tun.

Alsoooo: Ein Nokia N8 ist schon viel näher an einer günstigen Digitalkamera dran, als das iPhone 4S, wovon ich ein wenig enttäuscht war ehrlich gesagt.

Mein N8 kann aber in keiner Disziplin mit meiner S95 mithalten. Die Ixus 130 war da auch meist besser.

Also Handys mit High End Kompakten zu vergleichen ist Blödsinn.

 

[Gast_288072]

AW: Canon Powershot S100

Im Prinzip ist diese 24er-Ultrakompakte ja das Killerprodukt für den Gesamtkompaktmarkt für WW-Fans.

Wenns so wäre, würde ich sie auch bestellen. In Wahrheit ist sie aber kaum besser als die halb so teure Nikon P300 und hat zudem das schlechtere Video.

 

[rud]

AW: Canon Powershot S100

In Wahrheit ist sie aber kaum besser als die halb so teure Nikon P300

Die Frage des "kaum besser" reicht manchen sich nicht für das zur Zeit billige Auslaufmodel zu entscheiden.

Also Handys mit High End Kompakten zu vergleichen ist Blödsinn.

Mitteilung der Forenleitung: Fotografie mit Handys ist im ganzen DSLR-Forum kein Thema!

 

[Wolfgang-Cologne]

AW: Canon Powershot S100

In Wahrheit ist sie aber kaum besser als die halb so teure Nikon P300 und hat zudem das schlechtere Video.

Wo hast Du denn diese Wahrheit her? Besonders die mit dem Video?
Das Interessiert mich doch sehr, denn alle Lowlight Videos finde ich wesentlich besser als die der P300.

Wolfgang

 

[Gast_288072]

AW: Canon Powershot S100

Allein die 24p Ruckelei der S100 bei FullHd ist für mich nicht akzeptabel...

 

[Gast_288072]

AW: Canon Powershot S100

Die Frage des "kaum besser" reicht manchen sich nicht für das zur Zeit billige Auslaufmodel zu entscheiden.

Naja die P300 hab ich ja schon, je nachdem wie der Preis wird, könnte es dann im Februar der Nachfolger werden :
http://nikonrumors.com/2011/11/25/t...ement-may-have-a-24-100mm-f1-8-2-6-lens.aspx/

 

[macwintux]

AW: Canon Powershot S100

Allein die 24p Ruckelei der S100 bei FullHd ist für mich nicht akzeptabel...

Kannst Du bitte ein solches ruckelndes Video mal zeigen?

 

[Wolfgang-Cologne]

AW: Canon Powershot S100

Kannst Du bitte ein solches ruckelndes Video mal zeigen?

Würde ich auch gerne sehen.

 

[akrisios]

AW: Canon Powershot S100

Wenns so wäre, würde ich sie auch bestellen. In Wahrheit ist sie aber kaum besser als die halb so teure Nikon P300 und hat zudem das schlechtere Video.

Auf Grund Deiner Info hatte ich mir doch sogar die P300 mal abends beim Händler genau angesehen und getestet. Der Crop dieser Bildmitte (unter einigen Bildern) sagt alles. Guck Dir mal den Tastaturenmatsch und das schlimme Farbgekrösel an. Bitte nicht auf das Datum sehen. War die vorort Händlerkamera mit nicht eingestellter Zeit:

https://www.dslr-forum.de/showthread.php?p=9041229#post9041229

Die ist IMHO nix. Ich meine damit, die BQ ist wirklich ziemlich, ziemlich hochgeglättet. Zumal hat sie keinen großen Sensor & RAW (und von GPS reden wir gar nicht).

Das ist höchstens eine nette TZ-Klassen-Kamera. Brutal durchgeschärft und stark geglättet eben. Sicherlich keine schlechte Kamera für um die 200 Kopeken. Aber keine Ausnahme nimmt man Ricoh & Pana mit rein.

 

[Gast_19425]

AW: Canon Powershot S100

Allein die 24p Ruckelei der S100 bei FullHd ist für mich nicht akzeptabel...

Ich finde High Definition mit 1280x720 statt Full HD 1920x1080 auch besser,
oder nicht schwenken beim filmen.

 

[rud]

AW: Canon Powershot S100

Das "ruckelnde Video" Thema bitte im [Video]-Thread der S100 weiterfühen -> https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=950666

 

[Gast_70790]

AW: Vergleich Canon S100 vs. S95

.....

 

[Can(ik)on]

AW: Canon Powershot S100

Die ist IMHO nix. Ich meine damit, die BQ ist wirklich ziemlich, ziemlich hochgeglättet. Zumal hat sie keinen großen Sensor & RAW (und von GPS reden wir gar nicht).

Als jemand der hier auch mit der S100 immer wieder hart ins Gericht geht, bei allen Problemen die es bei der S100 geben mag, bei der P300 käme ich überhaupt nicht auf die Idee darüber zu lamentieren, das ist alles sehr durchschnittlich und sensorbedingt nicht die gleiche Klasse wie die S95/100.

 

[Giessener]

AW: Vergleich Canon S100 vs. S95

Nein, leider nicht.

 

[cygnus-a]

AW: Vergleich Canon S100 vs. S95

Offiziell nicht, aber mit CHDK können die Canon-Kameras auch Zeitraffer. Ist eben nur eine Frage der Zeit, bis das für die S100 rauskommt.

 

[rud]

AW: Vergleich Canon S100 vs. S95

hat die S100 auch eine Zeitraffer Funktion?

Dazu müssten die CHDK-Jungs was sagen:
Das geht doch mit CHDK?
Gibt es schon CHDK für die S100?


PS: Was die Frage im Vergleich Canon S100 vs. S95 zu tun hat, weißt du wahrscheinlich selber nicht? Ich habe es verschoben.

 

[Gast_19425]

AW: Canon Powershot S100

ist das bild sonst irgendwie bearbeitet ?
es wirkt doch sehr rauscharm für Iso 800

Ganz vergessen, hier ist das unbearbeitete Original.