Kamera Canon Powershot G10

[EventFotograf]

AW: Canon Powershot G10 | Da sind die 28mm!

Mich interessiert noch die Kristalkugelfrage, ob Canon das Staubproblem gelöst hat.

Mich auch denn das kann einem den Spaß sehr verderben!

War das hier schon verlinkt?
http://www.pbase.com/spitfirestu/canon_powershot_g10_first_day

 

[Peter Lueck]

AW: Canon Powershot G10 | Da sind die 28mm!

...wozu überhaupt 'ne neue Cam, bei den Testbildern? Hätte nix dagegen auch bei Testbildern etwas angeregt und durch gelungene Aufnahmen erfreut zu werden. Aber in dieser Hinsicht Kritik zu üben, gilt ja wohl als höchst arrogant. Nun gut. Da steh ich zu

Mhh, die Frage habe ich nicht ganz verstanden

Chistian, was die von Dir verlinkten Bilder angeht, gebe ich Dir recht. Die sehen schon wieder nach Fotografien aus. ISO800 und eine Körnung, na und. Schlimmer finde ich die weiter oben im Thread verlinkten (Sceenshots von mir dazu). Das ist eine Zumutung und möchte nicht wissen, was die Herrschaften bei superlatives.com für einen "Film" fahren. Denn eins steht ja wohl fest: So eine Cam, auch wenn es nur eine Prosumerkompakte ist, würde ein Canonwerk doch wohl nicht verlassen...

 

[bots]

AW: Canon Powershot G10 | Da sind die 28mm!

Ist es nicht außerdem so, dass höhere Belichtungszeiten auch bei niedrigeren ISO schon auch Rauschen erzeugen können [wegen Heißwerden des Sensors] - oder ist das ganz falsch?

Ich glaube die Meinungen dazu gehen von 'urban myth' bis 'physikalischer Fakt'.

müsste doch schon mal jemand zu messen versucht haben, dachte ich

 

[oluv]

AW: Canon Powershot G10 | Da sind die 28mm!

Mhh, die Frage habe ich nicht ganz verstanden

ich glaube er meint damit, dass die bilder einfach mist sind. jetzt nicht von wegen rauschen und so, sondern weil sie einfach keine guten fotos sind, sondern primitive schnappschüsse. da geb ich cenrox schon recht, wozu müssen sich viele leute immer die neuesten kameras kaufen, wenn sie damit eh nur mist produzieren.
da sind die bilder von stuard palley auf pbase schon deutlich interessanter (ausgenommen seiner lächerlichen selbstportraits ) leider scheut sich dieser full-size bilder anzubieten.

 

[cenorx]

AW: Canon Powershot G10 | Da sind die 28mm!

LX3, Improvisierte Aufhellung mit Blitz...
geht auch mit der Canon G10

Was hier natürlich noch auffällt und zur nicht ganz unwichtigen Frage beim Vergleich LX3/G10 wird: wie ist das mit dem Freistellen? Hat man bei der G10 "bessere Karten"?

Wäre mir nicht ganz unwichtig. Aber das läßt sich erst in der Praxis mit der längeren Brennweite der G10 überprüfen. Schätze mal, auch hier wird der kleine Sensor keinen allzu diffus-bokehmäßigen Hintergrund zaubern.

Siehe auch hier: https://www.dslr-forum.de/showthread.php?p=3821585#post3821585

BTW Peter: Danke für Deine Antwort

 

[FrankieGTH]

AW: Canon Powershot G10 | Da sind die 28mm!

Was hier natürlich noch auffällt und zur nicht ganz unwichtigen Frage beim Vergleich LX3/G10 wird: wie ist das mit dem Freistellen? Hat man bei der G10 "bessere Karten"?

Ich habe mal Freistellungen im Portraitbereich meiner früheren Canon S70 (100mm/f5.3) mit denen der LX3 (60mm/f2.8) verglichen. Das sieht in Bezug auf die Hintergrundunschärfe sehr ähnlich aus. Daher würde ich vermuten, dass man mit den 140mm/f4.5 der G10 besser freistellen kann als mit der LX3. Wie du aber schon schreibst, wird man das Bokeh größerer Sensoren in Verbindung mit einem guten Objektiv nicht erreichen können. Daher wären mir die eher geringen Unterschiede bei Kompakten nicht so wichtig.

Wie ich schon mal an anderer Stelle geschrieben habe, Dein Bild gefällt mir gut, auch ohne Freistellung

 

[Kalapaso]

AW: Canon Powershot G10 | Da sind die 28mm!

Ich erwarte auch dass sich die G10 für portraits besser eignen wird als die LX3, einfach weil bo so kleinen sensoren die Brennweite für das DOF viel mehr ausmacht als die Lichtstärke.

Ich Fotografiere derzeit mit der Sony H10 und überlege mir auf die G10 umzusteigen, in erster linie wegen RAW und der besseren bedienung (Sony Kameras sind in der Hinsicht echt schlimm ^^) allein schon dass man die ISO Zahl und die belichtungskorrektur an den rädern einstellen kann, ist gold wert

Was mir bei den Bisherigen G10 fotos sehr gefällt ist die sehr gute darstellung von Feinstrukturen, da kommt meine H10 echt nicht mit


Was mich noch interessieren würde:

Wird es Weitwinkel und Telekonverter für die G10 geben ?
Wieviel würden diese etwa kosten ?

 

[FrankieGTH]

AW: Canon Powershot G10 | Da sind die 28mm!

Wenn Du jetzt schon an einen Telekonverter für die G10 denkst...

Behalte die H10 dazu, im Telebereich ist die doch super und als 2.Cam sowieso. Ich habe eine H9 unter anderem für solche Zwecke, die würde ich nicht hergeben.

 

[Peter Lueck]

AW: Canon Powershot G10 | Da sind die 28mm!

Ich hatte es ja selbst schon mal gepostet, aber inzwischen gibt es neue Bilder. Warum existiert nur so ein exorbitant hoher Klassenunterschied zwischen den vielen schlechten, schiefen und verrauschten Fotos der letzten Tage und jenen, die Canon selbst anbietet?

Natürlich sitzen dort die besten Profis und zeigen nur ISO80 Bilder; aber sind denn alle anderen, die die G10 in den Händen hatten unfähig? Zugegeben etwas provokant ausgedrückt, aber es ist schon sehr auffällig.

 

[bots]

AW: Canon Powershot G10 | Da sind die 28mm!

Warum existiert nur so ein exorbitant hoher Klassenunterschied zwischen den vielen schlechten, schiefen Bildern und verrauschten Fotos der letzten Tage und jenen, die Canon selbst anbietet?

Würde das der Kamera nicht unbedingt anlasten ... Canon selbst filtert natürlich nur die allerbesten Bilder raus, der Rest stammt von Leuten die vllt einer 'deppensicheren' Automatik ausgeliefert sind. Sollten ja demnächst seriöse Testberichte folgen...

 

[kaha300d]

AW: Canon Powershot G10 | Da sind die 28mm!

Ich hatte es ja selbst schon mal gepostet, aber inzwischen gibt es neue Bilder. Warum existiert nur so ein exorbitant hoher Klassenunterschied zwischen den vielen schlechten, schiefen und verrauschten Fotos der letzten Tage und jenen, die Canon selbst anbietet?

Natürlich sitzen dort die besten Profis und zeigen nur ISO80 Bilder; aber sind denn alle anderen, die die G10 in den Händen hatten unfähig? Zugegeben etwas provokant ausgedrückt, aber es ist schon sehr auffällig.

Ich nehm mal an, dass die verlinkten Bilder aus dem RAW entwickelt sind.

Aber mal ehrlich, von jemandem gemacht, der weiß, was er tut, kannst Du Bilder aus der LX-2, LX-3, G9 oser G10 eh nicht zuordnen.

Gruß,

Karl-Heinz

 

[Peter Lueck]

AW: Canon Powershot G10 | Da sind die 28mm!

Aber mal ehrlich, von jemandem gemacht, der weiß, was er tut, kannst Du Bilder aus der LX-2, LX-3, G9 oser G10 eh nicht zuordnen.

Wenn sie aus RAW stammen mag da was dran sein. Bei Jpegs schließe ich die LX2 eindeutig aus – da ist man bei Pana echt einen Schritt weiter gekommen.

 

[ATAHUALPA]

AW: Canon Powershot G10 | Da sind die 28mm!

Hallo zusammen,

falls dieser Link noch nicht bekannt ist:

http://cweb.canon.jp/camera/powershot/g10sp/

Da sind ein paar sehr schöne Beispiele dabei. Allerdings alles in
Japanisch. Die Menueführung ist recht einfach.

Gruß

Martin

 

[Peter Lueck]

AW: Canon Powershot G10 | Da sind die 28mm!

falls dieser Link noch nicht bekannt ist...

Danke, man braucht aber viel Geduld. Modem-User werden wohl erst bei Erscheinen der G11 alle Seiten geladen haben...


Flickr-Kollege ejmc stellte vorhin seine ISO-Tests zwischen der Canon G7 und G10 ein. Ein ganz aufschlussreicher Vergleich, wie ich finde.

 

[oluv]

AW: Canon Powershot G10 | Da sind die 28mm!

Flickr-Kollege ejmc stellte vorhin seine ISO-Tests zwischen der Canon G7 und G10 ein. Ein ganz aufschlussreicher Vergleich, wie ich finde.

schade, dass er kein besseres motiv gefunden hat. es ist schwer auzumachen, wo der fokus-punkt lag, bei beiden kameras sind nämlich unterschiedliche bildbereiche unscharf. ausserdem sind die G10 bilder deutlich unterbelichtet. ich hoffe er macht bald noch einen vergleich.

 

[Peter Lueck]

AW: Canon Powershot G10 | Da sind die 28mm!

schade, dass er kein besseres motiv gefunden hat. es ist schwer auzumachen, wo der fokus-punkt lag, bei beiden kameras sind nämlich unterschiedliche bildbereiche unscharf. ausserdem sind die G10 bilder deutlich unterbelichtet. ich hoffe er macht bald noch einen vergleich.

Für mich lag die Schärfe auf dem Steinhaufen. Die Unterbelichtungen sind mir auch aufgefallen. Sie sind dem Schärfeeindruck ebenso abträglich, zumal das Licht gar nicht so üppig war. Gerade mal 1,80m Abstand bei durchschnittlich f/4.0 und weniger erzeugt naturgemäß sogar noch etwas Tiefenschärfe...

 

[oluv]

AW: Canon Powershot G10 | Da sind die 28mm!

mich würde irgendein motiv mit kleinen feinen details interessieren. am besten ein foto vom balkon oder so... hab früher mal im 20sten stock gewohnt, das hätte sich angeboten vergleichstests zu machen, weil recht "viel" zu sehen war

naja, hoffen wir dass er noch was macht.

 

[Peter Lueck]

AW: Canon Powershot G10 | Da sind die 28mm!

Übertreibung macht anschaulich: Leica M8 und die neue Canon G10 im Wohnzimmer. Ich sehe die ersten Bilder (ausser den Herstellerrefernzen) die einen brauchbaren Eindruck machen. Wie viele G10 man sich für den Preis des Mitstreiters aus Solms kaufen kann, soll jeder selbst ausrechnen.

 

[oluv]

AW: Canon Powershot G10 | Da sind die 28mm!

das iso80 beispiel sieht sehr vernünftig aus. würde gern wissen welchen raw-converter er benutzt hat. ausser dpp wird die G10 doch noch nicht unterstützt oder?

 

[Lobra]

AW: Canon Powershot G10 | Da sind die 28mm!

Kann es sein ,dass es in der G10 einen neuen Akkutyp gibt.
Als Angabe habe ich entdeckt : Li-ion Battery NB-7L

Gibt es dafür auch Nachbauten,oder muss ich den bösen und teuren original Akku erwerben.