Kamera Canon Powershot G1 X Mark II / G1XMkII - Ankündigungsthread

[wilsberg]

In der jetzt veröffentlichten englischen Bedienungsanleitung http://gdlp01.c-wss.com/gds/1/0300014281/01/psg1x-mk2-cu-en.pdf gibt es auf Seite 232 auch erste technische Daten zum EVF-DC1:

Effektive Pixel: ca 2.360.000
Screen-Size: 0,48-type (ich vermute mal 0,48 Zoll Diagonale)
Gewicht: 43 Gramm

 

[wazzzup]

Hm, die Qualität ist doch super! Kann den ganzen Wirbel um die Bildquali nicht verstehen.

Bilder mit einer maximalen Auflösung von 2048 Pixeln sehen auch von einer Handy-Cam noch recht gut aus

 

[avc]

Bilder mit einer maximalen Auflösung von 2048 Pixeln sehen auch von einer Handy-Cam noch recht gut aus

So ist es !

HzG Klaus

 

[Frank-2.0]

8 Bilder in 1024

 

[MIS]

8 Bilder in 1024

Die Gefallen mir so richtig gut. Nicht dieser sterile überscharfe Look, wie er oft in aktuellen Kameras zu finden ist. Die Bilder geben die Atmosphäre in der jeweiligen Situation sehr gut wider. Die Farben der Regenschirme als auch der blasse Himmel (Über dem Boot) sind gut gelungen.
Bei ISO 1600 ist das Bild recht sauber, zeigt zudem viele Details.

Danke für den Link!

 

[Gast_145032]

Hat schon jemand eine Testkamera selber ausprobiert???
Ich vertraue den vielen Testblättern so sehr, wie dem ADAC bei seinen Tests...

 

[baldaran]

8 Bilder in 1024

Danke für die Bilder. Sehen wirklich ganz gut aus. Der "Look" des verwendeten Picture Styles gefällt mir auch. Leider ist die verwendete Brennweite nicht mit angegeben, so dass man bei einigen Bildern schwer abschätzen kann ob da auch mal ne Offenblende mit bei ist.

 

[alephnull]

Das wäre dann wohl die bessere G1X II:
http://www.canonrumors.com/2014/03/canon-powershot-g17-coming-in-may-cr1/

 

[jst13]

Das wäre dann wohl die bessere G1X II:
http://www.canonrumors.com/2014/03/canon-powershot-g17-coming-in-may-cr1/

24-200 bei 1.4-2.0, das wäre entweder eine Revolution, oder ein Monsterobjektiv, zumindest wenn man das Objektiv Der Rx10 bei konstant Blende 2.8 mal betrachtet, wenn der 1 Zoll Sensor stimmt

 

[TreckyHolger]

24-200 bei 1.4-2.0, das wäre entweder eine Revolution, oder ein Monsterobjektiv, zumindest wenn man das Objektiv Der Rx10 bei konstant Blende 2.8 mal betrachtet, wenn der 1 Zoll Sensor stimmt

Das glaube ich erst wenn ich das Teil irgendwo im Laden in der Hand habe.
Auf dem Bild ist übrigens nur ein 5x Zoom abgebildet.


Gruß Holger

 

[Drehmo]

Canon Japan Beipielbilder Iso 100
http://cweb.canon.jp/camera/dcam/lineup/powershot/g1xmk2/image-sample.html

Canon Australien Review
http://www.youtube.com/watch?v=KFMVnNsmblo

 

[tornesch]

8 Bilder in 1024

Obwohl das betrachten so kleiner Bilder an sich wenig Sinn macht, sieht man bei dem ersten dass die Schärfe in der Ecke schon viel geringer ist als in der Mitte.
Ich finde die Bilder von der Herstellerseite alle schön scharf, aber die aus dem Netz von privaten Anwendern sind das nicht so wahnsinnig!?

Holger, das Bild oben ist ein Symbol Foto von der G 16 und zeigt sicherlich nicht eine mögliche neue G 17.

 

[Gast_226386]

Obwohl das betrachten so kleiner Bilder an sich wenig Sinn macht, sieht man bei dem ersten dass die Schärfe in der Ecke schon viel geringer ist als in der Mitte.

Die Ecken werden Out-of-Focus sein.

 

[baldaran]

Hier wieder ein japanisches Review mit Beispielbildern (Bilder sind auf Seite 3 und 4).

http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1404/01/news023.html

Ich bin mir noch unschlüssig, was ich davon halten soll. Einige Bilder (z.B. die Spieße auf dem Grill) sehen für mich ziemlich gut aus. Andere gefallen mir von Schärfe und Rauschen bei höheren ISO nicht so gut. Krass finde ich die Halos bei dem Kirschblütenbild. Die springen mich sogar bei verkleinerter Ansicht an.

 

[Gast_89328]

So ganz bin ich auch noch nicht überzeugt, aber wir können ja abwarten.

 

[tornesch]

Auf Seite 2, das zweite mit 3:2.
Ich kann mir nicht helfen, aber irgendwie alles nicht aufregend detailreich, an einer DSLR würd ich da eine einfache 18-55 Kitlinse vermuten.
Die hohen ISO zb mit den beiden Katzen finde ich dagegen gut, ist eben schon ein APS-C Sensor.

 

[maxx1]

Auf Seite 2, das zweite mit 3:2.
Ich kann mir nicht helfen, aber irgendwie alles nicht aufregend detailreich, an einer DSLR würd ich da eine einfache 18-55 Kitlinse vermuten.

Und was anderes wird das kompakte Superzoom 24-120 auch kaumst sein können. Ausnahme, es ist lichtstärker. Aber wirklich gute Abbildungsleistungen hat noch kein Kompaktobjektiv erbracht. Warum ist z.b. ein Olympus 12-60 wohl von den Dimensionen her größer.

 

[Gast_89328]

Ich kann mir nicht helfen, aber irgendwie alles nicht aufregend detailreich, an einer DSLR würd ich da eine einfache 18-55 Kitlinse vermuten.
Die hohen ISO zb mit den beiden Katzen finde ich dagegen gut, ist eben schon ein APS-C Sensor.

Eben, die Kamera hinterlässt (noch) im wahrsten Sinn des Wortes gemischte Gefühle.

 

[baldaran]

Die hohen ISO zb mit den beiden Katzen finde ich dagegen gut, ist eben schon ein APS-C Sensor.

Da haste allerdings recht. Ist mir beim ersten durchgucken gar nicht so aufgefallen, aber für ISO3200 ist das schon ein sehr gutes Bild.

 

[Gast_348515]

Und was anderes wird das kompakte Superzoom 24-120 auch kaumst sein können. Ausnahme, es ist lichtstärker. Aber wirklich gute Abbildungsleistungen hat noch kein Kompaktobjektiv erbracht. Warum ist z.b. ein Olympus 12-60 wohl von den Dimensionen her größer.

Gute Frage warum das größer ist, ich frage mich das übrigens auch.
Das "Kompaktobjektiv" der G1X war bzw. ist sehr gut. Wenn man auch immer die geringe Lichtstärke dem Objektiv vorwirft, was soll dann erst das von Dir genannte Olympus sein, so ist die Abbildungsqualität auf sehr hohen Niveau. Das betrifft auch die Ränder. Wie das bei der G1X MKII ist......warten wir es mal ab.

Ansonsten kann ich mit den gezeigten Fotos auf einigen hier genannten Internetseiten auch nichts anfangen. Sehen aus wie alle Vorabreviews zu den unterschiedlichsten Kameras. Da warte ich lieber ab bis hier mal reale Fotos gezeigt werden. Dann entscheide ich mich ob die Kamera in Frage kommt.
Alleiniger Kaufgrund für mich wäre die Möglichkeit einen EVF zu verwenden.
Den brauche ich, da auf Grund von altersbedingter Weitsicht das Display nur noch schwerlich bzw. mit Lesebrille zu verwenden ist.
Ansonsten eine andere Alternative mit einem dementsprechenden Sucher/EVF.