2-3 cm sind aber nur bei Kompaktkameras mit kleinen Sensoren üblich, G11/12 haben eine Naheinstellgrenze von 1 cm. Aber das ist nur mit den Minisensoren möglich: je größer der Sensor, desto desto größer die Naheinstellgrenze. Finde ich auch sehr schade, weil dadurch Nahaufnahmen von Blüten, Pilzen, Käfern etc. nicht mehr möglich sind.
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Ich freue mich bekannt geben zu können, dass das DSLR-Forum einen neuen Aktionspartner gewinnen konnte.
Saal Digital bietet Fotoprodukte in HighEnd-Qualität.
Für die Mitglieder des DSLR-Forums locken Rabatte und Sonderaktionen!
Alle Informationen dazu sowie ein tolles Einstiegsangebot unseres neuen Kooperationspartners gibt es hier. -
Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb Oktober 2025.
Thema: "Abendstimmung"
Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
Alle Infos zum Oktober-Wettbewerb hier! -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Kamera Canon PowerShot G1 X - G1X
2-3 cm sind aber nur bei Kompaktkameras mit kleinen Sensoren üblich, G11/12 haben eine Naheinstellgrenze von 1 cm. Aber das ist nur mit den Minisensoren möglich: je größer der Sensor, desto desto größer die Naheinstellgrenze. Finde ich auch sehr schade, weil dadurch Nahaufnahmen von Blüten, Pilzen, Käfern etc. nicht mehr möglich sind.
Der Sensor ist 3:4. Bei JPEG kann man 2:3 einstellen, bei RAW jedoch (logischerweise) nicht möglich. Beachten musst Du auch, dass bei einem auf 2:3 zugeschnittenen Bild noch lediglich etwa 30mm WW hast.
Hier gibt es viele Testbilder mit verschiedener ISO. Wurde glaube ich hier noch nicht genannt.
http://www.lenstip.com/1962-news-Canon_PowerShot_G1_X_-_sample_images.html
http://www.lenstip.com/1962-news-Canon_PowerShot_G1_X_-_sample_images.html
Möglich ist das schon, die GF1 beschneidet die Raws auch nach Wunsch.
Würde mich sehr wundern, wäre neu bei Canon. Auch finde ich es gut, dass Canon RAW wirklich RAW lässt und daran nichts rumbastelt.
Am Computer kann man natürlich schnell alle auf 2:3 zuschneiden, mache ich mit meiner Kompakte auch schon so. Nur eben, der WW ist dann leider wirklich etwas schwach. Gerade die Kompakte, welche bei kurzen (Shopping-) Städtetrips in Frage kommen würde, hätte ich gerne mehr WW.
rud
Themenersteller
Man kann die X-Zooms auch an der Pen nutzen und hat einen anderen Stabi
Man kann die X-Zooms auch an der Pen nutzen und hat einen anderen Stabi
und bei einer G3 auch ein Klappdisplay!
Schade, dass das AF-System anscheinend längst nicht so flott ist wie bei den aktuellen NEX und m43 Modellen. Nach Aussage eines Testers im blauen Forum ist die Geschwindigkeit zwar brauchbar, aber nicht deutlich schneller als das was Canon bisher im Kompaktbereich abgeliefert hat.
Wobei wir dann aber von einer ganz anderen Grössen- und auch Preisklasse reden.und bei einer G3 auch ein Klappdisplay!
Das allerdings macht die Canon ziemlich uninteressant. Die mFT Modelle sind ja schon lahm genug.
Das etwas eigenartige ist, dass viele der Bilder bei 26mm gemacht wurden. Es gibt Leute, die holen einfach mehr aus den Kameras als ich: Habe ich noch nie geschafft bei einer 28mm Cam
Scherz bei Seite: Schaut man sich die Bilder bei Hi Iso an, dann verschmerze ich die fehlende Lichtstärke am langen Ende. Die größe des Objektivs bei der Sensorgröße kann eben nicht lichtstark sein. Wie sollte den die Optik aussehen mit F2.0? Kompakt wäre das nicht mehr. Alle Bilder, die ich gesehen habe machen mir absolut Lust auf die Kamera für Wandern und Antischlepptage: Schnappschüsse mit guter Quali - Wenn ich Fotografieren gehe, dann schleppe ich halt. Die "Schrumpfkameras" mit Wechselobjektiven gehen für mich in eine sinnfreie Richtung. Ich bin überzeugter Vollformatler.
Grooz, Rubster
Zuletzt bearbeitet:
Gast_189488
Guest
Wenn das Objektiv eine " Gurke " ist, dann interessieren mich keine high ISO. Das A und O einer guten Kamera ist nun mal das Objektiv, taugt das nix, ist der Rest für die Tonne.
Das bedeutet (für mich), wenn das Objektiv schon "lichtschwach" ist dann muss zumindest die optische Leistung passen, hier stimme ich voll und ganz zu
danke für das video auf seite 1, jetzt steigt die vorfreude, habe nämlich gestern meine G1x nach dem dpreview bericht - lesen bestellt.
zuiemlich genau was iach als ergänzung zu meinen 7D suche - eine kompakte reisekamerea dei ordentliche bilder machen kann
auf dienstreisen für technische dokumentationen - da ist dann um einiges mehr platz im handgepäck.
und auf urlaubsreisen endlich eine preislich interessantelösung für unterwasser oder den stadtbummel.
preis ist mit UVP 750,-- doch in ordnung.
die meisten der 48 seiten hier habe ich allerdings übersprungen - ich will die kamera mal haben, bilder machen, dann kann ich weiterreden
zuiemlich genau was iach als ergänzung zu meinen 7D suche - eine kompakte reisekamerea dei ordentliche bilder machen kann
auf dienstreisen für technische dokumentationen - da ist dann um einiges mehr platz im handgepäck.
und auf urlaubsreisen endlich eine preislich interessantelösung für unterwasser oder den stadtbummel.
preis ist mit UVP 750,-- doch in ordnung.
die meisten der 48 seiten hier habe ich allerdings übersprungen - ich will die kamera mal haben, bilder machen, dann kann ich weiterreden
Da würde ich mir bei Canon keine Sorgen machen.
Lichtschwaches Objektiv heißt noch lange nicht - schlechte Bilder.
Bestes Beispiel: Nikon P 7100
Zuletzt bearbeitet:
Soll das heißen, das ich dann mit der Powershot G1 X keine Makrobilder machen kann....so wie mit der G12 ??????
das kann doch nicht sein , oder ????
Wollte sie mir wegen Makroaufnahmen kaufen ....
Soll das heißen, das ich dann mit der Powershot G1 X keine Makrobilder machen kann....so wie mit der G12 ??????
das kann doch nicht sein , oder ????
Wollte sie mir wegen Makroaufnahmen kaufen ....
von der Canon HP:
"Focusing Range
Normal: 1.3 ft. (40cm) - infinity (W), 4.3 ft. (1.3m) - infinity (T)
Auto: 7.9 in. (20cm) - infinity (W), 2.8 ft. (85cm) - infinity (T)
Macro: 7.9 in. - 2.3 ft. (20-70cm) (W), 2.8 ft. - 5.2 ft. (85cm - 1.6m) (T)"
Sieht wohl eher schlecht aus mit Macroaufnahmen. Ist aber normal für grosse Sensoren.
Gast_189488
Guest
Es heisst aber auch nicht, daß das Objektiv deshalb gute Abbildungsleistungen bringen muß. Mir persönlich, sind ca 750,00€ für eine mittelmäßige Kompaktkamera genau 750,00€ zuviel. Für 750,00€ möchte ich das erhalten, was Canon in ihrer großspurigen Ansage verspricht, nämlich eine " high quality lens ". Wenn sich herausstellt, das dieses Objektiv eben nur guter Durchnitt sein sollte. So ist mir das eben nicht gut genug, trotz großem Sensor.
Warte doch erstmal ab, morgen kommen bei dpreview die ersten richtigen Aufnahmen, dann kann man immer noch drüber meckern.
WERBUNG