Canon oder Sigma

[hose]

ich kann mich nicht entscheiden welches das bessere ist:
Canon EF 50mm/ 2,5/ Makro Objektiv oder
Sigma 50mm 2,8 EX DG Macro Objektiv

 

[JeNeu]

ich auch nicht

 

[Matu1804]

Für welche Cam denn und welche Anwendung?
Das 50er Canon hat keinen ABM von 1:1, erst in Verbindung mit einem LSC (Life-Size Converter).

 

[ElekTron87]

Ich würde mich heute nicht mehr für das 50er Canon entscheiden, da dieses keinen echten Makroabbildungsmaßstab von 1:1 oder größer besitzt, sondern nur 1:2. Wenn du eine Cropkamera besitzt, dann schau dir doch auch noch einmal das EF-S 60 Makro an, habe ich zu Cropzeiten auch besessen und war eine meienr Lieblingslinse, da für den Preis sehr gut verarbeitet (wesentlich wertiger als z.B. ein 50 1.4), perfekte Schärfe/Abbildungsleistung besitzt, nen USM, einen festsitzenden Fronttubus (wichtig bei Makrofotografie) und zudem auch noch ein recht schönes Bokeh erzeugt. Und ist halt nur 10mm von deiner Wunschbrennweite entfernt. Sigma produziert sicher schönes Glas, aber was ich in meinem Freundeskreis immer für Fluchereien wegen Fehlfokus gehört habe Ist jetzt nicht nur sporadisch sondern richtig oft und meist auch wirklich extrem...

 

[JeNeu]

Und der Vollständigkeit halber: Tamron 60/2 Makro 1:1

 

[Gast_199332]

ich kann mich nicht entscheiden welches das bessere ist:
Canon EF 50mm/ 2,5/ Makro Objektiv oder
Sigma 50mm 2,8 EX DG Macro Objektiv

Das Sigma. Nicht nur wegen des Abbildungsmaßstabs, es ist auch schärfer. Der AF ist minimal langsamer (dank Begrenzer).

 

[Torsten_HB]

Und der Vollständigkeit halber: Tamron 60/2 Makro 1:1

Hätte ich jetzt auch vorgeschlagen. Zwar ist der AF etwas langsam, aber sonst sehr zu empfehlen...

 

[chickenhead]

Das Sigma 50 Makro sowie auch das Canon 50/2,5 sind beides sowas wie Schärfereferenz. Mehr geht kaum. Auch schon bei Offenblende richtig gut. Das Canon hat lediglich den Nachteil des schlechteren Abbildungsmaßstabs.

An einer Crop kamera würde ich aber auch eher zum 60/2,8 USM oder dem tamron 60/2 greifen. Aber falsch machst du prinzipiell mit keinem der Objektive was.

ich auch nicht

Das bringt den TO sicher richtig weiter

 

[hose]

Für welche Cam denn und welche Anwendung?
Das 50er Canon hat keinen ABM von 1:1, erst in Verbindung mit einem LSC (Life-Size Converter).

für eine Canon EOS 550d

 

[hose]

Ich würde mich heute nicht mehr für das 50er Canon entscheiden, da dieses keinen echten Makroabbildungsmaßstab von 1:1 oder größer besitzt, sondern nur 1:2. Wenn du eine Cropkamera besitzt, dann schau dir doch auch noch einmal das EF-S 60 Makro an, habe ich zu Cropzeiten auch besessen und war eine meienr Lieblingslinse, da für den Preis sehr gut verarbeitet (wesentlich wertiger als z.B. ein 50 1.4), perfekte Schärfe/Abbildungsleistung besitzt, nen USM, einen festsitzenden Fronttubus (wichtig bei Makrofotografie) und zudem auch noch ein recht schönes Bokeh erzeugt. Und ist halt nur 10mm von deiner Wunschbrennweite entfernt. Sigma produziert sicher schönes Glas, aber was ich in meinem Freundeskreis immer für Fluchereien wegen Fehlfokus gehört habe Ist jetzt nicht nur sporadisch sondern richtig oft und meist auch wirklich extrem...

aber das : EF-S 60 Makro hat doch auch keinen Abbildungsmaßstab von 1:1

 

[Gast_199332]

aber das : EF-S 60 Makro hat doch auch keinen Abbildungsmaßstab von 1:1

Doch, hat es.

 

[pepe.k]

Für eine Cropcam würde ich das 60er von Canon oder das eine Blende lichtstärkere Tamron kaufen,habe seinerzeit das Canon geholt,da gabs das 60er von Tamron noch nicht,eine Blende mehr macht sich bei Portraits sehr gut.

 

[hose]

Doch, hat es.

aber da steht doch bei dem objektiv drauf 1:2

 

[Gast_4334]

aber da steht doch bei dem objektiv drauf 1:2

Das is die Blende, nicht der ABM. Auch drauf steht Macro 1:1.

 

[DennisBahns]

aber da steht doch bei dem objektiv drauf 1:2

Du meinst aber jetzt nicht die Angabe "1:2,8" auf dem Objektiv, oder? Das ist der Wert der Offenblende.

 

[hose]

Du meinst aber jetzt nicht die Angabe "1:2,8" auf dem Objektiv, oder? Das ist der Wert der Offenblende.

achso:ich kenn mich halt noch nicht so gut aus,bin noch nicht so lange bei

 

[Gast_161104]

Hab das EF-S 60 1:2.8 Macro USM jetzt seit knapp einer Woche und kann es nur empfehlen. Ein tolles Portrait- und Makro-Objektiv mit einer unglaublichen Schärfe und einem sehr schönen Bokeh. Für den Preis (wird hier ja häufiger für um die 300 € gebraucht angeboten) ein tolles Teil. Ich würd's dem 50 1:2.5 Macro vorziehen, auch wenn ich dieses nicht aus eigener Erfahrung kenne. Aber alleine der nur halb so große, maximale Abbildungsmaßstab des 50ers im Vergleich zum 60er wäre für mich in Verbindung mit Makros ein Ausschlusskriterium.

Für Videos ist die Brennweite dann aber auf Dauer doch etwas zu lang. Aber dafür gibt's ja zum Beispiel das Kit-Zoom.

Gruß,

Thorsten