Canon Objektiv EF 100 mm 2,0 USM......ist das was ?

[Gast_2695]

Hallo !

bin mit meiner 300D und einigen Objektive jetzt fleissig am rum probieren.

Jedoch ist das Tamron 28-300 schon sehr licht-hungrig. Daher dachte ich mir eine Festbrennweite zum erschwinglichen Preis.
Was meint Ihr zum obigen Objektiv ?

 

[Gast_868]

Das Teil ist spitze, keine Frage.

Ich würde mich aber wohl eher für ein 100mm Makro entscheiden, allerdings hat mal dann eine Blende weniger Lichtstärke und einen langsameren Autofokus (dafür halt 1:1 Abbildungsmaßstab).

bye,
Michael

 

[GymfanDE]

Das 100/2.0 USM ist toll, wenn Du mit der Festbrennweite leben kannst.

Superscharf, sehr schneller AF (schneller als beim 70-200/2.8 IS USM) und auch noch absolut leise. Ich habe es immer drauf, wenn mich die feste Brennweite nicht zu sehr einschränkt oder wenn die Halle für 2.8 zu dunkel ist.

Gruß Bernhard

 

[Gast_2695]

danke einmal, 100 = 160mm muss ich aber erst noch genauer probieren wie sehr mich das dann einschränkt.
Die LS dürft wohl toll sein....

 

[Musikfreak]

Wenn es dir schon zuviel Brennweite ist, dann kannst du ja auch zum 85 f1.8 greifen. Optisch und mechanisch genausogut wie das 100 f2.0

 

[-DaKo-]

Das Canon 85 1.8 und 100 2.0 gehören meiner Meinung nach zu den optisch und preislich herausragendsten Optiken im Canon-Programm und imho auch im ganzen KB-Bajonett-SLR-Programm aller Hersteller. AUsgezeichnete ABbildungsqualit, schneller und absolut leiser AF, Innenfokussierung, hohe Lichtstärke ... Ich habe mich kurzentschlossen für das 85er entschlossen, man sollte vorher mal testen, welche Brennweite einem eher liegt.
Ein Makro würde ich nur dann vorziehen, wenn der eindeutige (!) Schwerpunkt auf Makros liegen soll. Ansonsten wäre mir der AF eines Makros zu langsam, gerade im Vergleich zu diesen beiden Optiken, die mit die Schnellsten (wenn nicht die schnellsten) sind. Um ab und an ein Makro zu machen kann man diese beiden Objektive auch sehr gut mit Zwischenringen und/oder einem Achromaten (z.B. der 250D) betreiben.

 

[scope]

Das 100/2.0 ist ein Traum, der vielleicht ein wenig lang wird an einer 10D/300D.. der USM ist noch ein bisschen schneller als bei 85er.
Ich hatte es einmal beim Basketball im Einsatz und war, abgesehen von der Brennweite rundum zufrieden. Nur eben zu lang..