Genau so ist es.
Wenn ich mir eine S95 zulege, dann nicht, um die Bilder in 150% von Rand zu Rand und Ecke zu Ecke anzusehen, sondern wegen des günstigeren Preises, der Kleinheit und der guten BQ. Die Bilder brauche ich dann nicht für Ausdrucke auf 1 m x 2 m, sondern z.B. für ein Fotobuch mit höchstens 2 Bildern auf einer Seite, für Vollansicht auf einem Tablet als Album, ev. für einen Fernseher.
Wenn ich ständig in 100%-Ansicht rumeiere, ständig Croppe, dann muss gibt es demnächst die Canon 5s(R) mit ca 50-MP, dazu dann noch Zeissobjektive und das alles jenseits der Schamgrenze.
Wer sich die G3X zulegt, weiß, worauf er/sie sich einlässt, weiß, warum er sie sich zulegt, wartet noch Bildergebnisse und Tests ab, kauft sie ev. und fotografiert damit mit Freude oder lässt es eben. So ist das mit jeder Kamera, ansonsten gäbe es hier nur Foristen, die alle mit dem gleichen Modell fotografieren.
Man testet mal am Anfang, falls man sich noch unsicher ist und lebt mit Kompromissen und ist deshalb noch lange kein "Begnügsamer" neben solchen mit "höhere Niveau" = anspruchsvolleren = die besseren Fotografierer, wie es manchmal immer wieder durchklingt.
Es gibt eben nun mal weder eine Kamera, noch eine Optik, noch einen Sensor, die alles abdecken und alles zur vollsten Zufriedenheit können, heißt, keinen Wunsch mehr offen lassen und zwar für jede
, nicht nur für solche, die eine bestimmte Kamera besitzen und sagen: "Ich bin mit der xxxx voll zufrieden, sie ist die bekannte Sau!"
, jetzt muss man halt mal warten, bis geliefert wird, Kamera wie Bilder. Aber jetzt schon die G3X mit anderen Kameras zu vergleichen ist ziemlich brotlose Kunst hinsichtlich BQ.