Jetzt werden hervorragende Zooms und Festbrenner angekündigt und Mittelklasse Bodys. Und ist Dir auch nicht Recht.
Was fehlt sind eben noch Mittelklasse-Optiken, die preislich zu der RP passen.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Jetzt werden hervorragende Zooms und Festbrenner angekündigt und Mittelklasse Bodys. Und ist Dir auch nicht Recht.
Es ist schön zu sehen, dass die früher ach so verteufelten Adapter-/Konverterlösungen bei Canon nun scheinbar DAS Argument für das RF System sind
Früher oder später wird halt jeder mal schlau.
Früher oder später wird halt jeder mal schlau.
Da musst du andere Adapter/Konverter haben.
Mein Sigma MC-11 Konverter unterstützt keine Objektive mit mechanischer Blendensteuerung.
Wenn du nicht Differnzieren kannst, tut es mir leid , Da ich es beim ersten mal nicht angesprochen habe, um was es mir genau geht, verstehe ich die Kritik.. deine ist Sinnfrei!
Wer auf Sicherheit setzt, wird in diese Situation nicht kommen. Spaßig, oder?…..Besonders spassig wird es, wenn man seine RF-Objektive an seine DSLR anschließen muss, weil die R-Hauptkamera gerade verreckt ist...
Ändert sich aber vielleicht bei UWW obwohl mir dort der Filter wieder fehlen würde den man einfach dazwischen schiebt.
Oh, ich kann das wohl. Da allerdings du immer alles toll findest, was Canon macht - und alles überflüssig und unnötig, was die anderen besser können, würde ich dir mal einen differenzierten Blick empfehlen.
…
Besonders spassig wird es, wenn man seine RF-Objektive an seine DSLR anschließen muss, weil die R-Hauptkamera gerade verreckt ist...
Es ist schön zu sehen, dass die früher ach so verteufelten Adapter-/Konverterlösungen bei Canon nun scheinbar DAS Argument für das RF System sind
Früher oder später wird halt jeder mal schlau.
Das würde ich sogar glauben wollen .... wenn denn dieses Problem an DSLMs anderer Hersteller mit anderem Protokoll mit Adaptern wiederum anderer Hersteller nicht existent wäre.
Falls denn mal eine Hochpreis-Sport-DSLM für ein paar tausend EURO kommt freue ich mich auf die Blicke der Besitzer in diesem Jahr noch gekaufter 10k EF L Teles, die dann eine rückende Suchersnzeige haben .... sofern es denn wirklich ein reales technisches Problem ist oder Canon diese künstliche Einschränkung beibehält.
Ständige Wiederholung macht es nicht richtiger. Für Sony gibt es A-Mount-Adapter und ein breites Angebot an entsprechenden Linsen.
Was bei beiden Sony-eigenen Adaptern und beim Sigma MC-11 und beim Commlite und bei jedem anderen E-Mount-Modell der Fall ist.
Ich finde der Augen AF in AF-C an der RP funktioniert doch ganz gut.
https://www.youtube.com/watch?v=BjTVTDowqhs
Na, ich weiß nicht. Die M ist ja eine reine Frauenkamera und die RP etwas für Männer und Frauen mit kleinen Händen, die auch eher kleine Objektive nutzen.
Hier mal der Vergleich mit einer kleinen DSLR https://camerasize.com/compact/#815.790,776.680,380.368,ha,t
So eine Gehäusegröße bräuchte ich für ein schweres 85L
Scheint nicht besonders hell dort zu sein, der Tester scheint recht nahe zu sein und sich recht zügig vor und zurück bewegen.naja der rahmen verfolgt das Auge ganz gut, man sieht aber in dem Video auch schön, wie der Fokus ziemlich nachzieht und das Motiv unscharf ist. Auch pumpt sie ordentlich
Ja, nutze ich auch nur. Ich habe aber auch schon bei der 5DIV zu 98% nur AI Servo benutzt.Manchmal klingt es hier so, als ob jeder nur noch AF-C nutzt.