RF Gehäuse Canon EOS RP Beispielbilder

[vertuel]

EF 24-105 4L
Canon Adapter EF-R
Capture One /
Bild 1. Belichtung +1,22
Bild 2. keine Anpassung

 

[Borgefjell]

Mit Sigma 150-600C, jpg ooc mit LR mobile verkleinert und leicht entrauscht

 

[Peppa]

Eos RP und das 35er 1.8.
Gradationskurve, Farbton/Sättigung, Schatten rauf, Lichter runter.

 

[Borgefjell]

SIGMA 150-600C jpg ooc mit LR mobile verkleinert und Belichtung etwas angepasst

 

[Geckolino]

...erster Fotohochlad...

mit Canon RP und dem Canon RF 50mm 1,8 ohne Bearbeitung ooc.

Eine tolle, leichte Kombination auf Reisen.

Nur die Akkuleistung der RP

 

[BernhardB]

ISO 10.000 Rauschen bleibt unbehandelt.
Daher rauscht das Bild ganz schön.
Aber ich finde auch dadurch hat das Bild eine Atmosphäre.
Wem´s nicht gefällt: Sorry.



Karlsplatz by Bernhard Broer,
auf Flickr


Keine Bearbeitung außer Entwicklung in LR. (Alle Regler in Grundstellung)
Insbesondere was das Bildrauschen betrifft.

 

[##thomas##]

Blende 8 hätte mit dem RF35mm F1.8 aber nicht sein müssen.
Es sei denn, du wolltest das Rauschen mit Absicht als Stilmittel verwenden.

JPG ooc, Schatten und Lichter bearbeitet und leicht beschnitten auf 4:3 Format.
RF35mm F1.8

 

[BernhardB]

Blende 8 hätte mit dem RF35mm F1.8 aber nicht sein müssen.
Es sei denn, du wolltest das Rauschen mit Absicht als Stilmittel verwenden.

Mit Blende 8 habe ich die gewünschte Tiefenschärfe und die Blendensterne, die dem Bild einen gewissen Zauber verleihen. In dem Fall finde ich das Rauschen aber durchaus stimmig.


Aber es geht auch weiter aufgeblendet.


Freyung by Bernhard Broer,
auf Flickr

Keine Bearbeitung außer Entwicklung in LR. (Alle Regler in Grundstellung)

 

[Atsumori]

Mit dem 24-105 f4-7.1 aufgenommen, ISO 12.800, die Metadaten sind vorhanden.
Wetter dunkelgrau, regnerisch.
Jpg aus der Kamera, Werkseinstellungen. In Gimp verkleinert und nur leicht nachgeschärft.

Wenn ich überlege, meine 12 Jahre alte 5D MarkII rauscht ab ISO 500 schon ganz schön.

 

[sissen]

Wenn ich überlege, meine 12 Jahre alte 5D MarkII rauscht ab ISO 500 schon ganz schön.

Dafür hast du dann auch den gleichen miesen Dynamikumfang wie bei der 5DII

Man kann es trotzdem krachen lassen. (Mit entsprechendem Bearbeitungsaufwand, da müsste ich ein YT Tutorial erstellen um das hier zu erläutern )

Mystical Trees by Christian Müller, auf Flickr

 

[Atsumori]

Wieder mit dem 24-105*mm f4-7,1 bei sehr dunkel bewölktem Himmel, deshalb 4.000 ISO.

Aus RAW, Farbsättigung erhöht und unscharf maskiert. Der Fokus liegt auf dem Vordergrund. Nichts entrauscht, ich kann kein Rauschen erkennen.

@ sissen: wenn Du so über mangelnde Dynamik bei der RP schimpfst, warum verwendest Du sie dann?
Es ist halt eine Kostenfrage, diese RP kostet ein Viertel einer EOS R5.
Und, die meisten Fotos mache ich noch immer gerne mit der schlechten 5D Mark II.

 

[Lars Sagne]

Wieder mit dem 24-105*mm f4-7,1 bei sehr dunkel bewölktem Himmel, deshalb 4.000 ISO.

Aus RAW, Farbsättigung erhöht und unscharf maskiert. Der Fokus liegt auf dem Vordergrund. Nichts entrauscht, ich kann kein Rauschen erkennen.

Au weia, was ist denn hier schief gegangen? So ein schlechtes Bild ist mir damals mit meiner RP nicht gelungen. Kannst du bitte das unbearbeitete Original einstellen zum Vergleich?

 

[pewi-1]

Au weia, was ist denn hier schief gegangen?

Würde ich auch gern wissen - sieht alles ziemlich "zermatscht" aus

 

[sissen]

@ sissen: wenn Du so über mangelnde Dynamik bei der RP schimpfst, warum verwendest Du sie dann?

Mache ich ja nicht mehr, hohe Qualität im RF System zum niedrigen Preis ist nicht drin, wie du ja auch schreibst. Mit jeder aktuellen APS-C Kamera bekommt man mehr geboten als bei einer RP mit dem 24-105 STM.
Ich hätte jetzt gesagt, dein letztes Bild ist die ultimative Warnung vor der RP aber da ist noch mehr schiefgegangen

 

[Lars Sagne]

Ich hätte jetzt gesagt, dein letztes Bild ist die ultimative Warnung vor der RP aber da ist noch mehr schiefgegangen

So schlecht ist die Kamera ja nun auch wieder nicht. Wenn es nicht auf viel Dynamikumfang ankommt und man auf einen IBIS verzichten kann ist sie eine ordentliche Kamera.


gelangweilter Hund beim Tierarzt


gelangweilt ist ja gar kein Ausdruck dafür!

Beide Bilder nur in Größe beschnitten und etwas die Helligkeit korrigiert. Sonst keine weiteren Bearbeitungen.


Waschtag

Sättigung und Dynamik angehoben, sonst keine Bearbeitungen.


Mailand oder Madrid, Hauptsache Italien!

Lichter abgesenkt, Tiefen leicht aufgehellt.

FlickR-Bild der 6D entfernt

Für den aufgerufenen Preis kann man wirklich nicht meckern. Im Prinzip eine 6D Mark II ohne Front- und Backfokus durch die Vorteile einer DSLM mit dual pixel autofocus. Wer mehr will wie einen aktuellen Sensor mit mehr Dynamikumfang, ultraschnellem Autofokus, IBIS und erweiterten Videofunktionen muss halt mehr bezahlen.

 

[BernhardB]

Au weia, was ist denn hier schief gegangen?

Ich würde sagen in erster Linie die Verkleinerung für das Forum.

 

[pquattro]

Canon EOS RP + Canon 24 - 105 / 4 - 7,1 STM. Als RAW mit Verlaufsfilter fotografiert und im DxO Photo Lab verarbeitet. Aber, es geht generell auch sehr gut ohne Verlaufsfiltern ohne die Lichter im Bild überbelichten. Nur mit richtigen Einstellungen, wie es waren die positive Filme belichtet, mit die Messmethode! Ich habe die Kamera fast immer auf Mittenbetonte Messung eingestellt, wo ich sogar um etwas das Bild im Plus überbelichte... es ist aber auf keinen Fall eine HDR Methode; das mache ich überhaupt nicht. Das der Bildsensor und seine DR, ist "nicht so gut", wie die "Kenner" in Internet schreiben, ist in der Tat Quatsch! Und für gutes Bild überhaupt nicht wichtig. Es ist NUR etwas, mit dem sich lässt "die Qualität der Kamera" technisch messen, das kann die potentielle Käufer und so genannte Technokraten stark beeindrucken, aber nur solche, die es glauben möchten....

Atsumori: "....Aus RAW, Farbsättigung erhöht und unscharf maskiert. Der Fokus liegt auf dem Vordergrund. Nichts entrauscht, ich kann kein Rauschen erkennen..... "

Mit höchster Wahrscheinlichkeit ist dein Bild durch in der Kamera aktive Rauschminderung verschmiert. Du solltest in der RP diese Funktion abschalten und Kontraste runter! Die RP macht wirklich erstklassige Bilder in professioneller Qualität; aber nur, wenn man in dem Menu richtige Einstellungen trifft!!!!!

 

[waltherHB]

Ich würde sagen in erster Linie die Verkleinerung für das Forum.

Warum schaffen es andere in vernünftiger Qualität hochzuladen?

 

[BernhardB]

Warum schaffen es andere in vernünftiger Qualität hochzuladen?

Frag mich nicht. Es ging nicht um ein von mir hochgeladenes Bild und ich verlinke hier nur FlickR-Bilder.

 

[Helga-Schneider]

...

sinnloses Vollzitat inkl. Bilder entfernt, scorpio

Das letzte Foto ist von einer EOS 6D. Das ist hier falsch einsortiert.
Die Aufnahmedaten .... es wäre besser, die wären einfacher hier zu lesen. Den Links zu folgen ist recht mühsam ;-)