Canon EOS R APS-C

[cp995]

Ja, so hatte ich dich verstanden. Warum machen diese, abgesehen von den Gründen, die bereits abgehackt sind, im R-System keinen Sinn bzw. weniger Sinn als APSC?

Schrieb' ich weiter oben schon ...
Nachlesen und Thema für Dich abhaken, denn kleinere Sensoren sind hier im Thread und auch bei Canon zudem völlig OT!

 

[rbtt]

... sind hier im Thread und auch bei Canon zudem völlig OT!

Wäre es im Kontext definitiv nicht.

Aber lassen wir es, macht keinen Sinn wie ich sehe.

 

[iGump]

...und weil die neuen Patente APSC Objektive sind...

Von welchen Patenten sprichst du?
Ich habe noch kein APS-C RF Patent gesehen.

 

[Borgefjell]

https://www.canonrumors.com/patent-lots-of-optical-formula-lens-patents-for-the-rf-mount/

Japan Patent Application 2019-066653

Canon RF 14-40mm f/4L
•Focal distance 14.43mm 21.62mm 40.74mm
•F number 4.12 4.12 4.12
•Half field angle 56.30° 45.01° 27.97°
•Image height 21.64mm 21.64mm 21.64mm
•Whole length of the lens 138.31mm 128.15mm 129.29mm
•BF 12.84mm 12.84mm 12.84mm
Canon RF 16-40mm f/4L
•Focal distance 16.41mm 23.12mm 38.80mm
•F number 4.12 4.12 4.12
•Half field angle 52.82° 43.10° 29.14°
•Image height 21.64mm 21.64mm 21.64mm
•Whole length of the lens 118.88mm 112.53mm 114.89mm
•BF 12.78mm 12.78mm 12.78mm

 

[Savay]

Image Height 21.64mm <--- ist wichtig!
Das ist KB...nix APS-C!

 

[barba]

Interessantes Interview:
https://www.dpreview.com/interviews/0358644487/cp-plus-2019-tamron-interview

Zitat:
APS-C is still important to us, but when we think about the [industry], the full-frame market is expanding, so we’re looking at that market first - that’s the first priority. So gradually we’ll create a [full-frame] line and then at another time we can launch more APS-C lenses. The APS-C market is shrinking quite fast.

 

[rbtt]

Image Height 21.64mm <--- ist wichtig!
Das ist KB...nix APS-C!

Welche Höhe ist hier gemeint? Bildhöhe bei KB ist ja 24 mm.

 

[tewahipounamu]

Moin,

der Radius des Bildkreises.

 

[rbtt]

Moin,

der Radius des Bildkreises.

Und warum ist der Bildkreis bei einer Sensorgröße von 36 x 24 nur 21,64 mm groß?

 

[chickenhead]

Radius, nicht Durchmesser.

 

[rbtt]

Radius, nicht Durchmesser.

Danke, da stand ich aber richtig auf dem Schlauch.

Warum gibt man den Radius und nicht den Durchmesser als Bildhöhe an? Für mich wäre der Radius die halbe Bildhöhe.

 

[tewahipounamu]

Moin,

keine Ahnung. Ich kenne die Begründung für die Terminologie nicht. Jedenfalls ist das das Maß, das Canon (und andere vielleicht auch, das weiß ich nicht) an dieser Stelle üblicherweise verwendet.

 

[rbtt]

...Jedenfalls ist das das Maß, das Canon (und andere vielleicht auch, das weiß ich nicht) an dieser Stelle üblicherweise verwendet.

OK, muss man wohl so zur Kenntnis nehmen.

Bei dieser Terminologie sind Missverständnisse verständlich, ja geradezu vorprogrammiert. Bei canonrumors hat dieses Missverständnis bei einigen Forenten ebenso zu der Frage geführt, ob Canon Crop-Objektive ins R-System einführen wird.

Vielen Dank an euch für die Aufklärung.

 

[tompaba]

Warum gibt man den Radius und nicht den Durchmesser als Bildhöhe an?

Vermutlich, weil immer vom Zentrum aus gemessen wird. Ist bei den MTF-Kurven ja auch der Fall.

 

[iGump]

Für mich wäre der Radius die halbe Bildhöhe.

Ja, das ist komisch und hat beim ersten Mal Hinschauen wohl jeder falsch verstanden,
Genauso komisch ist dass der Bildwinkel als Halbwinkel angegeben wird...

Vielleicht macht man das optische Design nur für eine Halblinse weils eh symmetrisch ist?

 

[wilsberg]

..
Bei dieser Terminologie sind Missverständnisse verständlich, ja geradezu vorprogrammiert...

Missverständnisse kommen überall vor.
Wenn man von einer Materie keine Ahnung hat heissen sie aber "Unverständnis".

Bei Autos werden ja auch noch PS-Werte genannt, die sich von der SI Einheit KW unterscheidet.

 

[rbtt]

...
Wenn man von einer Materie keine Ahnung hat heissen sie aber "Unverständnis"...

Nicht eher Unkenntnis?

Bei "Unverständnis" denke ich entweder an jemanden, der es auch bei Kenntnis des Sachverhalts nicht nachvollziehen kann oder an jemanden, der es zwar kennt und versteht, aber nicht akzeptiert.

 

[Savay]

Vielleicht macht man das optische Design nur für eine Halblinse weils eh symmetrisch ist?

Denke zum einen wegen der Rotationssymmetrie, da ein Objektiv ja eh einen Kreis ausleuchtet.
Mit der Bildhöhe ist halt der Abstand vom Zentrum bis zum regulären Rand des Bildkreises gemeint. (rein minimale Bemessungsgröße, nicht das was es tatsächlich ausleuchten kann.)

Zum anderen ist so das Sensorformat erstmal sekundär!
Kann ja auch 4:3, 3:2, 1:1 oder 16:9 sein...was bei Ausnutzung des Bildkreises jeweils eine ganz andere "Sensorhöhe" ergibt.
Insofern wäre es irgendwie blöd solche Geometrischen Angaben eines Objektivs auf ein ganz spezifisches Sensorformat zu zuschneiden...dann wären die Angaben ja immer relativ und nie absolut.
Man sieht es allerdings eher wenn man die Diagonale der Sensoren im Kopf hat, die sind aber im Alltag halt weniger geläufig als die Kantenlängen.

Ich glaube auch die meisten Firmen, wenn nicht sogar alle, geben das in den Patenten so an. So sind die angegebenen Daten nämlich dann sowieso Systemneutral.

 

[chickenhead]

Die Angaben in Patenten müssen hier aber bitte nicht ausführlich diskutiert werden. Ich denke es ist mittlerweile geklärt um was es geht. Danke.

 

[Widukind]

Also wenn man sich die Aussage des Canon Herrn so durchliest würde ich sagen das eine EOS R APS-C Lichtjahre weg ist.

Canon wird APS-C auf M beschränken. Und ich hoffe nach wie vor auf einen 7D II Nachfolger. in DSLR..die Hoffnung stirbt ja bekanntlich zuletzt.

Ich weiß nicht ob die sich damit einen Gefallen tun...

Gruß G.