Canon EOS 70D und Zubehör

[PalEOS]

Ich würde sogar soweit gehen zu sagen, wer eh nur ein Objektiv mit so einem Mega-Brennweitenbereich mag, der fährt bei einer Systemkamera besser (günstiger), wie es sie von Panasonic, Canon, Sony usw. mehr als genug gibt.

Alternativ könnte man auch über eine Bridge-Kamera wie die neue Panasonic Lumix DMC-FZ1000EG nachdenken ... eine tolle, neue Bridge mit 4K-Auflösung im Video und ohne lange über zusätzliche Optiken durch das fix eingebaute ZEISS-Objektiv nachdenken zu müssen.

Bridgekamera-Knüller Lumix FZ1000 im Test (Teil 1)
Bridgekamera-Knüller Lumix FZ1000 im Test (Teil 2)

 

[ApokalypseEngel]

Hi,

vielen Dank für die vielen Hinweise und Antworten.

Am Freitag waren wir "shoppen" und haben und die 70D mit nun doch drei Objektiven und wesentlich besserem Stativ besorgt und sind happy.

Viele Grüße,
Anna

 

[FelixMausi]

... drei Objektiven ...

Viell Spaß damit, verräts du noch welche ?

 

[PalEOS]

Viell Spaß damit, verräts du noch welche ?

.oO(hoffentlich ist kein 50/1.8 II dabei ... )

aber ja, welche sind es denn?

 

[TheOneAnswer]

.oO(hoffentlich ist kein 50/1.8 II dabei ... )

Bitte eine Erklärung dazu.
Dieses Objektiv ist in Sachen Preis/Leistung meilenweit, unangetastet, ohne Konkurenz, einsam seine Kreise ziehend, zu allerweitst vorneweg,.... an der Spitze im Canon Sortiment.

 

[ApokalypseEngel]

Hi,

na ihr seid aber neugierig

• EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
• EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM
• EF 100mm f/2.8L Macro IS USM

Wir haben uns entscheiden, dass uns die Videofunktion vorerst nun doch nicht so wichtig ist, daher keine STM. Man kann ja dann noch nachkaufen, wenns mal doch wichtiger wird.

Dazu ist es dann noch ein Stativ von Manfrotto geworden. Modell weiß ich nicht mehr aus dem Kopf, könnte ich aber noch nachschicken, wenns jemand genau wissen will.

Gruß,
Anna

 

[PalEOS]

Bitte eine Erklärung dazu.
Dieses Objektiv ist in Sachen Preis/Leistung meilenweit, unangetastet, ohne Konkurenz, einsam seine Kreise ziehend, zu allerweitst vorneweg,.... an der Spitze im Canon Sortiment.

also es steht außer vom Preis/Leistungsverhältnis sicher nicht an der Spitze und wird es auch nie.

zur Erklärung:

a) der AF trifft mit seinen Micromotoren oft nicht.
b) Und hier ein Post mit erklärendem Video

 

[TheOneAnswer]

also es steht außer vom Preis/Leistungsverhältnis sicher nicht an der Spitze und wird es auch nie

Wer lesen kann ist klar im Vorteil!

 

[PalEOS]

Wer lesen kann ist klar im Vorteil!

Sei's drum - Kinkerlitzchen. Am Ende sagten wir ja das Gleiche.

Und trotzdem bleibt es pkto. AF unter der normalen AF-Treffsicherheit. Ich will da was zuverlässigeres, andere können sich ja ärgern.

 

[Gelöschtes Mitglied 399525]

Sei's drum - Kinkerlitzchen. Am Ende sagten wir ja das Gleiche.

Und trotzdem bleibt es pkto. AF unter der normalen AF-Treffsicherheit. Ich will da was zuverlässigeres, andere können sich ja ärgern.

Hm...
ich kann nix rauslesen das der ersten Aussage von PalEOS widerspricht.

Sie´s drum : ich halte das 50er für kein schlechtes Objektiv.
Mit den Eigenarten muss man/frau leben >lieber 2 pics mehr da
evtl der Fokus nicht will wie ich gerne hätte.
Die 1-2 Bilder im Delete-Ordner stören mich bei dem Preis nicht.

Gruß !

 

[Gast_19809]

Dazu ist es dann noch ein Stativ von Manfrotto geworden. Modell weiß ich nicht mehr aus dem Kopf, könnte ich aber noch nachschicken, wenns jemand genau wissen will.

Ne, Du hast auch so mein Beileid...

 

[Gelöschtes Mitglied 399525]

Ne, Du hast auch so mein Beileid...

ähem.. weil ?

 

[JensLPZ]

Ein anständiges preiswertes Angebot wäre wirklich das Rollei C5i inklusive Kugelkopf und Arcaswiss kompatibler Schnellwechselplatte und Einbeinfunktion. Hier ein Bericht -> http://www.traumflieger.de/reports/....html?XTCsid=150a1ebd54d29f16c2275a2acf381fb9

Das kann ich bestätigen: Ein Klasse Stativ für übersichtlich viel Geld und auch mit einem ordentlich funktionierenden Kugelkopf.