Gehäuse Canon EOS 70D - Beispielbilder

[DennisIMD]

Schöne Bilder, aber da schein etwas mit dem .jpg Export falsch zu laufen.
Bei mir sind die Bilder zumindest voller Artefakte.

/edit: Da haben sich die Posts überschnitten, das bezieht sich auf Bonsai_Photos.

/edit2: Will nicht extra einen neuen Beitrag ohne Bild schreiben, deshalb so ;-)
Nein, wegen mir brauchst die nicht noch einmal hochladen. Wollte nur bescheid sagen, nicht dass du dir aus versehen was verstellt hast.


Mit dem Sigma 30 1.4 Art

 

[Bonsai_Photos]

Ja, habe ich hinterher auch bemerkt, v.a. am Himmel. Hatte öfters mal Probleme mit >500kB, daher die etwas radikalen Kompressionseinstellungen.

Hmmm... Naja, sooo grandios sind sie dann auch wieder nicht, dass ich sie nochmal exportieren müsste, oder? Wird ja klar, was gemeint war, und ich finde sie auch mit den Artefakten recht gelungen.

Gruß,

Christian

 

[Maximka]

50 mm 1.8 II bei 2.8

 

[sprudel]

"wenig geschärft"? Da bekommt man schon fast Kopfschmerzen, so überschärft ist das. Stells nochmal ungeschärft rein, bitte.


Ist Ansichtssache (Geschmacksache)
Ich liebe scharfe Bilder.
Besser scharf als matschig.

Du bearbeitest doch auch deine Bilder - oder ?

Die 70D ist schon ne tolle Kamera.

Gruß
Sprudel

 

[Paulgauguin]

Ist Ansichtssache (Geschmacksache)
Ich liebe scharfe Bilder.
Besser scharf als matschig.



Die 70D ist schon ne tolle Kamera.

Gruß
Sprudel

Auch auf meinem Monitor sieht das grauenhaft aus.
Ich habe früher auch so nachgeschärft, bis ich ein Gefühl dafür entwickelt habe.
Weiniger ist oft mehr

 

[OScheich]

bei mir leider auch und wenn es sich schon Artefakte bilden ist es einfach too much

 

[eric]

Nur aus dem RAW.. 1200mm diese Kombi ist eine Waffe.

[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]2916423[/ATTACH_ERROR]

 

[Terraz]

Hi,

mit Lr entwickelt, Lichter etwas runter, 5% beschnitten und nach dem Verkleinern minimal nachgeschärft.
Objektiv Sigma 180 2.8

 

[buxtehuder]

1#
EOS 70D
70-200 L F/4
ISO 100
F/4
1/1000 sek

2#
EOS 70D
70-200 L F/4
ISO 100
F/4
1/1250 sek

 

[Eljod]

mit dem ef 24/2,8 is ..... orginal aus der Kamera, lichter runter, tiefen bisschen rauf, bisschen beschnitten ringsherum ........

 

[elvirarobert]

Lichter runter, Tiefen rauf, beschnitten... was ist da noch original aus der Kamera?
Und die Nachschärfung beim ersten finde ich grottig.

 

[Eljod]

Lichter runter, Tiefen rauf, beschnitten... was ist da noch original aus der Kamera?
Und die Nachschärfung beim ersten finde ich grottig.

nachgeschärft beim verkleinern mit top 0,6, naja, grottig ....... ...... beschnitten ringsherum vielleicht 10 mm, geht noch gerade so als Original, für mich zumindest. Ist ja ne Seite für Beispielbilder, und nicht alle gefallen jedem oder sind Weltklasse ........

JPEG aus der Kamera, mit TOP auf Forumgröße und 0,6 nachgeschärft .......

 

[Daniel.Z]

Ohne Veränderung aus RAW in Jpg exportiert. Beide Bilder wurden mit dem 40mm Stm Objektiv aufgenommen.

IMG_5443a von FotografieDanielZiegler auf Flickr

IMG_5430 von FotografieDanielZiegler auf Flickr
LG Daniel

 

[Dr. Repsol]

100 - 400 Crop 60% ooc

 

[Jedder]

OOC
In LR nur vor RAW in JPG exportiert.

 

[braunschweiger]

Kernbeißer im letzten Sonnenlicht des Tages.

 

[di-GG-a]

Vorgestern auch das erste mal an einer Freundin getestet, mit dem 85 1.8 und dem sigma 30 1.4 und einem blitz. Also ich bin Top zufrieden mit der Cam!

 

[Eljod]

etwas an den lichtern und tiefen gedreht, minimal beschnitten, mit top auf forumsgröße, 0,6 nachgeschärft, objektiv ist das ef 24/2,8 is
ich finde top ist zum komprimieren nicht besonders gut geeignet, das jpeg sieht besser aus ......

 

[Sepu]

ein wenig nachgeschärft und mit den Farben gespielt.
Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM

 

[Daniel.Z]

Mit dem neuen Tamron 70 200 f2,8 DI VC USD aufgenommen

IMG_5689 von FotografieDanielZiegler auf Flickr