Canon EOS 5D Mark III - Konfiguration und Praxis

[Street76]

Ok danke. Ich habe bisher alles in RAW fotografiert und dachte die miesen Hauttöne bei meiner neuen 5DMk3 lägen am Bildstil.

Man fragt sich auch, wie du mit Deiner Mark I je ein brauchbares Foto geschossen hast!

 

[Acrylium]

Ich hab' hier ein Bild bei Tageslicht, Blende 22, ISO 640 und t=1/200 welches ich leider aufgrund der abgebildeten Personen nicht posten möchte (habe von ihnen kein Einverständnis dafür), das aber mir unerklärlicherweise leicht unscharf ist.

Ich sehe darin jedenfalls keine Anzeichen für Bewegungsunschärfe, auch nicht bei hoher Vergrößerung. Werde nächste Woche nochmal versuchen die Aufnahmesituation nach zu stellen und es dann hier posten.

 

[Acrylium]

Man fragt sich auch, wie du mit Deiner Mark I je ein brauchbares Foto geschossen hast!

Du wirst es nicht glauben, aber das habe ich sogar mit meiner 30D und sogar der 10D davor geschafft. Nur mit der 5D Mark III klappt's irgendwie nicht. Aber ich gebe nicht auf.

 

[oaktree]

Man fragt sich auch, wie du mit Deiner Mark I je ein brauchbares Foto geschossen hast!

Jein. Die 5D Mark I war bei mir ab Werk ein wenig in Richung Rosa eingestellt. Macht natürlich aus blasser Haut einen Rosaton, was durchaus angenehm sein kann. Natürlich lässt sich aber auch die Mark III so einstellen, wie die Mark I war.

 

[oaktree]

Ich sehe darin jedenfalls keine Anzeichen für Bewegungsunschärfe, auch nicht bei hoher Vergrößerung.

Beugungsunschärfe, nicht Bewegungsunschärfe!

siehe z.B. http://de.wikipedia.org/wiki/Beugungsunschärfe, da ist das Bild mit Blende 22 oder 32 gleichmäßig unscharf.

Die fällt natürlich bei der Mark I aufgrund der größeren Pixel nicht so auf wie bei jeder anderen Kamera mit kleineren Pixeln!

 

[Street76]

Ich sehe darin jedenfalls keine Anzeichen für Bewegungsunschärfe

Und Anzeichen für Beugungsunschärfe? Ich denke bei der Pixeldichte sollte die so ab > f11 auftreten.

 

[Acrylium]

Beugungsunschärfe halte ich bei Kleinbildformat eher für unwahrscheinlich. Damit hat man doch eher im Mittelformat zu kämpfen. Was mich an der Unschärfe allerdings irritiert ist, dass sie bei allen eingestellten Blenden gleichermaßen auftritt. Es ändert sich durch andere Blenden neben dem Lichteinfall durchaus die Tiefenschärfe, aber auf dem Fokalpunkt ist es immer gleich stark unscharf.

 

[oaktree]

Beugungsunschärfe halte ich bei Kleinbildformat eher für unwahrscheinlich. Damit hat man doch eher im Mittelformat zu kämpfen.

Ähm, je größer die Pixeldichte (bei gleicher Auflösung somit je kleiner der Sensor), um so größer die Beugungsunschärfe.

Und ja, die Mark I hatte eine höhere Grundschärfe. Vor allem bei nicht ganz so gut auflösenden Objektiven fielen die Auflösungsschwächen nicht so ins Gewicht.

Kann aber die Mark III nix dafür...

 

[ickauch]

Klar gibts das auch im KB, je nach Linse gehts um Blende 8 -10 mehr oder weniger bergab. Und am schlechtesten natürlich beim größten Blendenwert.

 

[femo66]

Hallo Canoniere,

benutzt irgendjemand von euch ne eyefi karte ? weil...was mich interessieren
wuerde, ob ich die kamera so einstellen kann, das die raw dateien auf die CF gehen, und die S1 dateien auf die SD karte...irgendwie bin ich zu bloed das einzustellen.....

wuerde mich freuen wenn mir da jemand unter die arme greifen koennte.

 

[Floppy007]

Habe ich auch schon in deinem anderen Thread verlinkt.

Hier meine Erfahrungen mit der 5DIII und der Eye-FI Karte.

Kurz: Es geht, dass du die RAWs auf die CF packst und die S1 JPG's auf die SD.
Ich glaube du musst auf "Separate Aufzeichnung" gehen und dann kannst du die Qualität für beide Karten einzeln einstellen.
Über den InfoBildschirm (Q-Taste) lässt sich das schön einstellen. (Habe die Kamera gerade nicht zur Hand)

 

[femo66]

cool, so hat es gefunzt...da werde ich mir gleich mal heute abend die karte holen..... :-D
danke

 

[dragekonge]

Gibt es eigentlich eine für die 5d MKIII Funktionierende EOS Utility Version für Mac? Hab die version von der CD nicht installiert, aber mit der aktuellstem aus dem Internet kann ich die 5d MKIII nicht ansteuern.

Geht hauptsächlich um das Firmware update ohne Cardreader.

 

[Seyko]

Gibt es eigentlich eine für die 5d MKIII Funktionierende EOS Utility Version für Mac? Hab die version von der CD nicht installiert, aber mit der aktuellstem aus dem Internet kann ich die 5d MKIII nicht ansteuern.

Geht hauptsächlich um das Firmware update ohne Cardreader.

Yep - mit der Version 2.11.0.1 geht´s ohne Probleme.

Grüße

 

[Barry Ricoh]

Gibt es eigentlich eine für die 5d MKIII Funktionierende EOS Utility Version für Mac? Hab die version von der CD nicht installiert,

Und warum nicht? Damit gehts nämlich.

 

[dragekonge]

War zu Faul die CD aus der Packung zu holen Dachte die Version gibt es vielleicht auch online, aber habe nix gefunden.

EDIT:
Danke Update abgeschlossen

 

[unique photo]

Also ich finde die Farben ein wenig flau im Standard-Bildstil. Kann das jemand bestätigen?

 

[Sensorfleck]

HDR Effekt, Zusammenstellung der unterschiedlichen Begriffe

vielleicht hat noch jemand Verwendung

DPP* V 3.11.26.00 Deutsch + English, 5dIII Benutzeroberfläche Sprache Deutsch + English

DPP   de : [B]Natürlich[/B]
5dIII de : [B]Natürlich[/B]
DPP   en : Natural
5dIII en : Natural


DPP   de : [B]Gemälde[/B]
5dIII de : [B]Standard[/B]
DPP   en : Art standard
5dIII en : Art standard


DPP   de : [B]Gemälde satt[/B]
5dIII de : [B]Gesättigt[/B]
DPP   en ; Art vivid
5dIII en : Art vivid


DPP   de : [B]Ölgemälde[/B]
5dIII de : [B]Markant[/B]
DPP   en : Art bold
5dIII en : Art bold


DPP   de : [B]Prägung[/B]
5dIII de : [B]Prägung[/B]
DPP   en : Art embossed
5dIII en : Art embossed

lg sf


* im DPP Bild anklicken und Menu Datei.Info oder Strg+I

 

[Acrylium]

Also ich finde die Farben ein wenig flau im Standard-Bildstil. Kann das jemand bestätigen?

Jap, hier, ich. Jedoch kann man das mit Sättigung und Dynamik leicht korrigieren. Mich stört eher, dass die Gesichtsfarben nicht gut sind und man da auch nichts mehr korrigieren kann, da die Kamera Gesichter aus einem seltsamen Grund grundsätzlich zu hell zu interpretiert scheint und dann darin keine Zeichnung und auch keine Farbinformationen mehr zu finden sind. Selbst wenn man ein Bild stark unterbelichtet und dann versucht die Gesichter auf zu hellen, sind darin keine Zeichnung oder Farbe zu finden. Einfach nur matschige Flächen. Schade.

 

[Floppy007]

[...] da die Kamera Gesichter aus einem seltsamen Grund grundsätzlich zu hell zu interpretiert scheint und dann darin keine Zeichnung und auch keine Farbinformationen mehr zu finden sind. Selbst wenn man ein Bild stark unterbelichtet und dann versucht die Gesichter auf zu hellen, sind darin keine Zeichnung oder Farbe zu finden.[...]

Zeig doch mal endlich Bilder (inkl. Exifs OOC) an Stelle hier immer nur gefährliches Halbwissen zu verbreiten (auch wenn du dich selber "Berufsfotograf" nennst)!!!

Um so eine Überbelichtung im Gesicht zu erzeugen, dass keine Zeichnung und vor allem keine Bildinformationen mehr vorhanden sind muss sich die Kamera (oder vielleicht doch der Fotograf?!) aber schon sehr "verhauen".
Gerade bei der 5DIII (im vergleich zur Ier und IIer) merke ich, dass sie sehr gut und "behutsam" belichtet. D.h. bei der Mehrfeldmessung (aber auch bei anderen Messmodi) habe ich das Gefühl dass sie lieber etwas unterbelichtet als überbelichtet.