Canon EOS 5D Mark III - Konfiguration und Praxis

[waso]

Hier der 100% Crop.

Da hier keine einzige scharfe Stelle zu erkennen ist: Gibt es im Bild irgendwo eine Schärfeebene?
Kannst Du einen FF oder BF erkennen?
Vielleicht mal das ganze Bild über einen Datenhoster zur Verfügung stellen..

Ansonsten würde ich sagen, dass die 1/1000 nicht kurz genug war.

Gruss

Wahrmut

 

[TL_Alex]

Case 1 find ich manchmal zu langsam beim nachführen.
Bei der Geschwindigkeit und der Art der Bewegung gehts dann schnell daneben

 

[Modertier]

Hallo,

ich habe seit 2 Wochen eine 5dmk3 und mal eine Frage.
...
Nun stellt sich mir natürlich die Frage ob ich meine neue Kamera nach 500 Aufnahmen noch nicht im Griff habe,
...
Vielleicht kann mir jemand sagen wo der Fehler liegt.

Nach 500 Aufnahmen wirst Du die Kamera natürlich nicht im Griff haben.

oder kennst Du das schon alles: http://www3.canon.de/images/pro/fot/slr/geh/file/EOS_5D_MKIII_Leitfaden_AF_Einstellung_k.pdf

 

[+ALight+]

Da hier keine einzige scharfe Stelle zu erkennen ist: Gibt es im Bild irgendwo eine Schärfeebene?
Kannst Du einen FF oder BF erkennen?
Vielleicht mal das ganze Bild über einen Datenhoster zur Verfügung stellen..

Ansonsten würde ich sagen, dass die 1/1000 nicht kurz genug war.

Gruss

Wahrmut

das gras direkt vor dem hund ist scharf abgebildet.
fragt sich jetzt nur noch ob das einem FF geschuldet ist.

 

[saerdna]

Da hier keine einzige scharfe Stelle zu erkennen ist: Gibt es im Bild irgendwo eine Schärfeebene?
Kannst Du einen FF oder BF erkennen?
Vielleicht mal das ganze Bild über einen Datenhoster zur Verfügung stellen..

Ansonsten würde ich sagen, dass die 1/1000 nicht kurz genug war.

Gruss

Wahrmut

Kann ja auch noch nicht scharf abgebildet werden, DPP ist ja noch am erzeugen des Bildes als der Screenshot gemacht wurde.

 

[pepenietnagel]

@waso: Hab dir einen Downloadlink geschickt

@ Modertier: Ja die AF Bedienungsanleitung habe ich komplett gelesen. Ich war mir auch nicht sicher welchen Case ich nehmen soll, da 1 für alles ganz gut sein soll hab ich es damit probiert.

@ saerdna: Auch vollständig geladen ändert sich da nichts.

@+alight+: Wie finde ich das heraus?

@all: Danke für eure Hilfe.

 

[saerdna]

Seltsam, ich habe immer ein wesentlich besseres Bild sobald das Bild vollständig geladen ist.
Wie sind denn die Einstellungen bei USM? Ich meine Stärke, Feinheit und Schwelle?

 

[pepenietnagel]

BF und FF denke ich kann man ausschließen, siehe meine gerade gefertigten Testbilder mit meinen beiden Objektiven
Tamron 24-70 f2,8 und Canon 70-200 f2,8 L USM

Der Ausdruck selbst ist nicht 100% scharf.

 

[pepenietnagel]

Wie würdet ihr denn eure Kamera in einer solchen Situation konfigurieren?

Ein anderer Case wurde ja schon erwähnt.
Evtl. alle 61 Felder aktivieren und die Kamera selbst entscheiden lassen?
Oder im Gegenteil nur ein Feld aktivieren und die Erweiterung (die ich benutzt habe) auch ausschalten?

Ich habe im übrigen die Priorität immer auf AF bzw. scharf stellen gelegt, nicht auf schnelles Auslösen.

Eins steht fest, ich muss nicht nur wegen der neuen Kamera noch üben. Aber das ist ja gewusst und gewollt.

 

[waso]

@pepenietnagel: Ich habe mir mal das ins JPEG konvertierte Original heruntergeladen und in PS angeschaut.
Verglichen mit dem von Dir hier gezeigten 100% Crop ist es 'rattenscharf' .
Wenn Du nichts dagegen hast, stelle ich sie mal hier gegenüber.

Vor Dir ursprünglich hochgeladen:

Die Version von mir aus PS - allerdings anders beschnitten, damit man sieht, dass im unteren Bereich des Bildes eine Schärfeebene zu sehen ist:

[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]2873630[/ATTACH_ERROR]

Ich frage mich jetzt, was Du bei dem zuerst hochgeladenen Bild verändert hast - abgesehen davon, dass auch die 'Originalversion' glattgebügelt aussieht (Du schriebst, dass sie ohne weitere Bearbeitung aus dem RAW kommt, was ich mir einfach nicht vorstellen kann, da zumindest stark entrauscht und nachgeschärft wurde).
Ausserdem habe ich das Gefühl, dass der AF etwas zu weit vorne lag, da die Grashalme doch zum Teil eine halbwegs akzeptable Schärfe aufweisen (wenn man nach so viel Entrauschnung überhaupt davon sprechen kann).
Ich würde, neben einem Fehlfokus, auf eine zu lange Belichtungszeit für ein derartiges Motiv tippen.

Gruss

Wahrmut

 

[saerdna]

@Wahrmut

Siehe mein Posting #2727.
Da sein ursprünglich gezeigtes Bild in DPP noch nicht komplett geladen wurde, kann es auch unmöglich scharf sein!

 

[pepenietnagel]

Hallo,

hier mal ein Bild von dem Hund mit gleichem Objektiv aber noch mit meinem 550D Body. Das ist die Schärfe die ich anstrebe, gut das Licht war in diesem Fall deutlich besser.

http://flic.kr/p/i4kZPR

Das Bild das du dir heruntergeladen hast ist, abgesehen von der Konvertierung, nicht bearbeitet. Vielleicht geht bei dem schlechten Licht und ISO 1000 nicht mehr. Das sind halt die Erfahrungswerte die mir noch völlig fehlen. Mit der 550D hätte ich es bei dem Licht erst garnicht probiert.

Obwohl ich bei meinem BF FF Test gestern keine Unstimmigkeiten feststellen konnte, wäre es einen Versuch wert den Focus für dieses Objektiv mal etwas nach hinten zu verschieben.

 

[Bolle_1]

Kann ja auch noch nicht scharf abgebildet werden, DPP ist ja noch am erzeugen des Bildes als der Screenshot gemacht wurde.

DPP zeigt die Vorschau, wie das Bild nach der Konvertierung aussehen würde.
Es wäre schlimm, wenn man erst nach der Konvertierung das fertige Bild sehen kann.

 

[eric]

DPP zeigt die Vorschau, wie das Bild nach der Konvertierung aussehen würde.
Es wäre schlimm, wenn man erst nach der Konvertierung das fertige Bild sehen kann.

saerdna hat recht, nochmal zum Nachlesen:

Da steht noch "Vorschau in hoher Qualität wird erzeugt" und solange das noch im DPP Fenster steht, ist das Bild noch gar nicht fertig auf dem Bildschirm.

Oh Mann, wenn man keine Ahnung hat, einfach mal...

 

[Bolle_1]

Da steht noch "Vorschau in hoher Qualität wird erzeugt" und solange das noch im DPP Fenster steht, ist das Bild noch gar nicht fertig auf dem Bildschirm.

Okay, das habe ich übersehen.

 

[waso]

@Wahrmut

Siehe mein Posting #2727.
Da sein ursprünglich gezeigtes Bild in DPP noch nicht komplett geladen wurde, kann es auch unmöglich scharf sein!

Ahh ok, hatte ich leider nicht drauf geachtet...

@pepenietnagel: Wenn ich das richtig in Erinnerung habe, entrauscht und schärft DPP selbständig, bzw. ist denoise und sharpen defaultmässig gesetzt.
Schau Dir das am besten nochmals an.
Das Bild ist definitiv entrauscht (ich weiss wie ein ISO 1000 Bild der MKIII aussieht ).

Gruss

Wahrmut

 

[pepenietnagel]

Hallo,

danke für eure Hilfe.
Mit Case 6 habe ich heute bessere Ergebnisse erzielt.

FF kann ich jetzt auch anhand von "Feldversuchen" ausschließen.

Üben üben üben, die Neue muss ich erst mal richtig kennen lernen.

Und 200mm sind dann doch keine 360mm, daran muss man sich auch erst mal gewöhnen.

 

[ScoobyDoo2]

Und 200mm sind dann doch keine 360mm, daran muss man sich auch erst mal gewöhnen.

<Klug*******ermodus>
Es waren vorher auch nur 200mm
</Klug*******ermodus>

Aber wir haben es verstanden

Grüße,
Scooby

 

[BernhardB]

Und 200mm sind dann doch keine 360mm, daran muss man sich auch erst mal gewöhnen.

<Klug*******ermodus>
Es waren vorher auch nur 200mm
</Klug*******ermodus>

Unabhängig davon entsprechen 200mm am Crop dem Bildwinkel eines 320mm Objektivs und nicht eines 360mm-Objektivs.

 

[Gazpacho]

hallo, hab schon das handbuch durchgeguckt und bei google, aber wie stellt sich die kamera beim videos drehen scharf? ich habe ein paar testvideos in allen AF modi gemacht, aber er stellt nie automatisch scharf.