In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Wieso soll das Ding fehlkonstruiert sein? Wegen 2 Defekte in 2 verschiedenen Foren
? Und klar, wenn 'äußere Mechanik' kaputtgeht, wird immer erst mal gemutmaßt, der User hat sie misshandelt. Deshalb mein Hinweis auf den Händler.Was wäre schlimm daran, den vorhandenen Timer bis 120 oder 180 Sek. laufen zu lassen?Und was ist bitte daran so schlimm oder ärgerlich?
Was ist das denn für eine Argumentation. Ich WILL ja gar keinen bulb mode benutzen, ich will einfach nur 1 oder 2 Minuten belichten. Dass ich dazu immer noch einen Fernauslöser, bulb und eine Armbanduhr brauche IST ja das Unverständliche. Warum kann das ein 3500€ teures Elektronikwunder nicht, wenns jeder 2,95€ Küchentimer kann?Für den bulb-Modus verwendet man in der Regel sowieso einen Kabelauslöser und eine Uhr wird wohl jeder mit sich führen können.
Mach ich ausschließlich so. PS richtet die Bilder in sekundenschnelle perfekt aus und ich mach meine HDRs eh meist 'manuell' über Ebenen. Und ehrlich: bei 19mm und 1/1250 braucht man kein Stativ für ein scharfes Bild
.
Das ist ganz einfach erklärt: Da alles über 30 sec Belichtungszeit Spezialanwendungen sind, sprich Einsatz von Graufiltern oder eben eine Nachführung in der Astrofotografie.
Für alle anderen fotografischen Belange braucht man höchstens 30sec, sogar für schlichte Sternfeldaufnahmen mit Ausnahme eines Poldrehbildes.
es gibt sehr wohl anwendungen, wo man mit kleineren blenden schon mal ueber 30sec kommt und das ist ja nun nicht gleich ne spezialanwendung....ich wuerde es schon sehr begruessen wenn man daraus mal 2-3 minuten machen wuerde, aber das eben gehoert hier nicht hin, das es nix mit der 5mkIII zu tun hat sondern ein generelles problem ist. Die gezeigten sind zwar vom stativ aus weil das Licht schon weniger wurde aber die freihand sehen nicht anders aus... und meine Zeiten sind weit unter 1/1000, daran kanns eiegntlich nicht liegen... ) èble kontraste in häuserschluchten? Kein problem, HDR Nur das mit bewegten motiven klappt halt nocht nicht so ganz... Jein
Nochmal 2 auf die schnelle ( wie gesagt, hab hier nur den geschäftslaptop, daher kein ausrichten oder beschneiden oder sonst was, nur verkleinern und das wars ). Diese sind jetzt freihand..
Ich war anfangs auch sehr skeptisch was diesen HDR firlefranz angeht, jetzt liebe ich es
Grüsse
) Sag mir doch alle Fehler die Du siehst, mir fällt sowas schnell mal nicht auf 
Ähhhhm - mal ein Vorschlag:
Können wir das Thema HDR ooc in einen anderen Fred verlagern?
Könnte sich sonst extrem ausweiten, nur ein Vorschlag
moin moin tester,
man muss nicht nur topbilder hochladen ! ich finde es sehr wichtig, das man auch die grenzen auslotet. ich glaube auch, das man die hdr funktion mit stativ nutzen sollte, nur leider hatte ich es nicht dabei, waren 37 grad und ich hatte schon genug zu schleppen
Man darf die HDR Funktion der Kamera NICHT schlecht reden! Eher den Fotografen dahinter!
HDR .. Auto EV ... Gesättigt vom Stativ aus und Fernauslöser
Ich liebe die Funktion! Bild ist unbearbeitet!
Aber können wir das eventuell in dem Link oben weiterdiskutieren? tut ja hier echt nix zur Sache... Falschere Gründe hab ich bislang noch nicht gehört, aber abgesehen davon, hättest du damit ja nicht erklärt, warum der Timer bei 30 Sek. enden soll. Es kostet ja nichts. Dann kanns der Timer halt nur für ein paar Nachtaufnahmen ab und zu bis 2-3 Min. Mich interessiert nicht, wie oft man das braucht, sondern warum man so eine unsinnige 'Kastration' vornimmt. Dass es früher mal aufwändig gewesen wäre, lange Zeiten zu konstruieren, ist doch piepegal. Jetzt ist jetzt und jetzt könnte die Elektronik ohne jeglichen Aufwand jede beliebige Zeit machen.Natürlich ist das 30 sec Limit herstellerübergreifend so bestimmt worden und die Gründe habe ich ja bereits angeführt.
