CANON EOS 5d MARK II

[Leo38]

"Mein" Verkäufer hat mir gerade telefonisch die Preise mitgeteilt, zu denen das entsprechende Zubehör, was ich noch gern zur 5D Mark II (2249 Euro) hätte, bei "meinem" Anbieter (Saturn) zu haben sein wird.
So kostet dort die Okularverlängerung EpiX15II = 10 Euro, der Original Akku LP-E 6 = 55 Euro sowie der Batteriegriff BG-E6 = 200 Euro und ist damit um einiges billiger als bei so manchem (zum Beispiel FotoKoch) Internetanbieter. Ich wundere und freue mich zugleich darüber. Außerdem bin ich auch vom Service begeistert, es ist der dritte Anruf in wenigen Tagen, um mich auf dem Laufenden zu halten. Dabei bin ich ein normaler Kunde, Respekt!
Leo

 

[Bilderkombinat]

"Mein" Verkäufer hat mir gerade telefonisch die Preise mitgeteilt, zu denen das entsprechende Zubehör, was ich noch gern zur 5D Mark II (2249 Euro) hätte, bei "meinem" Anbieter (Saturn) zu haben sein wird.
So kostet dort die Okularverlängerung EpiX15II = 10 Euro, der Original Akku LP-E 6 = 55 Euro sowie der Batteriegriff BG-E6 = 200 Euro und damit um einiges billiger als bei so manchem (zum Beispiel FotoKoch) Internetanbieter. Ich wundere und freue mich zugleich darüber. Außerdem bin ich auch vom Service begeistert, es ist der dritte Anruf in wenigen Tagen, um mich auf dem Laufenden zu halten. Dabei bin ich ein normaler Kunde, Respekt!
Leo

Na das klingt ja gut...und irgendwie ungewohnt!
Ist das ein Saturn in FFO?

 

[Gast_61052]

"Mein" Verkäufer hat mir gerade telefonisch die Preise mitgeteilt, zu denen das entsprechende Zubehör, was ich noch gern zur 5D Mark II (2249 Euro) hätte, bei "meinem" Anbieter (Saturn) zu haben sein wird.
So kostet dort die Okularverlängerung EpiX15II = 10 Euro, der Original Akku LP-E 6 = 55 Euro sowie der Batteriegriff BG-E6 = 200 Euro und damit um einiges billiger als bei so manchem (zum Beispiel FotoKoch) Internetanbieter. Ich wundere und freue mich zugleich darüber. Außerdem bin ich auch vom Service begeistert, es ist der dritte Anruf in wenigen Tagen, um mich auf dem Laufenden zu halten. Dabei bin ich ein normaler Kunde, Respekt!
Leo

Das klingt wirklich gut, zumal es den Akku im Internet ebenfalls noch kaum irgendwo gibt.

 

[Leo38]

@ Bilderkombinat
Nein, wir haben hier keinen Saturn, ist in Niedersachsen.
Leo

 

[Bilderkombinat]

@ Bilderkombinat
Nein, wir haben hier keinen Saturn, ist in Niedersachsen.
Leo

Hui. Das ist ja dann Stückchen von Dir entfernt. Aber auf dem Heimweg ist wenigstens genug Zeit zum Ausprobieren. Hat ja auch was.

 

[pspilot]

So funktioniert z.B. das EF-S 17-55 IS an der 5D bis 28mm , an der 1DIII bis 20mm.

Ach ja, das kann natürlich interessant sein, daran hab ich nicht gedacht.

 

[Tyyrven]

Kann hier irgendeine gute Seele doch mal verraten was passiert, wenn das EF-S 60/2.8 meiner Freundin an "meine 5D Mk II" montiere? ^^ Sieht das dann nach einem ersten Test so aus, als ob ich in den Spiegel gebissen hab? Oder rauscht der Spiegel doch hinter der Objektivrückseite runter und ich bekomme ein auf APS-C ausgeleuchtetes Bild? Weil: Das 18-55er Kit lässt sich überhaupt nicht an die 1D (die erste) schrauben, das habe ich schon ausprobiert... Wie bekommt man dann ein 17-55/2.8 an eine 1er? Mensch, das ist außerordentlich verwirrend!


lg

 

[Leo38]

@ Bilderkombinat
Irgendeinen Vorteil muss ja so eine Fernbeziehung haben.
Leo

 

[Gondomir]

Kann hier irgendeine gute Seele doch mal verraten was passiert, wenn das EF-S 60/2.8 meiner Freundin an "meine 5D Mk II" montiere?

Nur durch Umbau. Bei 5er und 1er lässt sich ein EF-S gar nicht montieren, die haben extra eine Sperre. Deswegen müsste man umbauen.

 

[zündspüle]

Kann hier irgendeine gute Seele doch mal verraten was passiert, wenn das EF-S 60/2.8 meiner Freundin an "meine 5D Mk II" montiere? ^^ Sieht das dann nach einem ersten Test so aus, als ob ich in den Spiegel gebissen hab? Oder rauscht der Spiegel doch hinter der Objektivrückseite runter und ich bekomme ein auf APS-C ausgeleuchtetes Bild? Weil: Das 18-55er Kit lässt sich überhaupt nicht an die 1D (die erste) schrauben, das habe ich schon ausprobiert... Wie bekommt man dann ein 17-55/2.8 an eine 1er? Mensch, das ist außerordentlich verwirrend!


lg

kurz und eindeutig: EF-S ist KB-untauglich und deswegen so konstruiert damit es nur dort ran passt, wofür es gedacht ( Crop 1,6) ist.

 

[goenz]

Bevor ich mich durch 431 Seite wühle - kann mir jemand sagen, ob die Serienbildgeschwindigkeit steigt, wenn die Auflösung von 5.616 x 3.744 auf 3.861 x 2.574 reduziert wird und wenn ja, auf wieviel ?

Vielen Dank

 

[Gast_29767]

Bevor ich mich durch 431 Seite wühle - kann mir jemand sagen, ob die Serienbildgeschwindigkeit steigt, wenn die Auflösung von 5.616 x 3.744 auf 3.861 x 2.574 reduziert wird und wenn ja, auf wieviel ?

Vielen Dank

Nein.

 

[ilias_13]

Nein.

nur beim Filmen 30/Sec

 

[MFloX]

Da aber dann auch nur mit 1920x1080Pixel, also ca. 2MP.

 

[Bilderkombinat]

Nein.

Gehört das zu "...kann mir jemand sagen..." oder "...ob die Serienbildgeschwindigkeit steigt..."?

 

[MFloX]

Zu "ob die fps-Zahl steigt."

 

[Supergrobie]

Zu "ob die fps-Zahl steigt."

die "Fragen Pro Sthread" Zahl ???

 

[Gast_61052]

Bevor ich mich durch 431 Seite wühle - kann mir jemand sagen, ob die Serienbildgeschwindigkeit steigt, wenn die Auflösung von 5.616 x 3.744 auf 3.861 x 2.574 reduziert wird und wenn ja, auf wieviel ?

Das hatten wir doch grad vor ein paar Seiten? Die Geschwindigkeit steigt nicht, weil der Spiegel nicht schneller klappen kann. (bzw. der Motor nicht so schnell ausgelegt ist)

 

[MFloX]

Und wieder: Das ist Quatsch. Der Spiegel kann schneller, es limitiert der Digic4-Chip

Die EOS 1D MIII schafft mit KB-Spiegel 10fps, der Spiegel limitiert nicht.


Es limitiert einfach die Datenrate: 21MP x 3,9fps = 82 MP/s.

Vergleicht man das mal mit einer 1D Mark III, welche 2 Digic III verbaut hat:

10fps x 10MP = 100MP/s. /2, da ja zwei Chips, kommt man auf rund 50MP/s bei einem DigicIII-Chip. Canon hat also die Leistung eines Digic gut aufgestockt.



Es kann gut sein, dass der Spiegel und dessen Motor gar nicht für mehr als 4fps ausgelegt ist. Aber nicht, um die fps-Zahl zu limitieren. Die wird vom Digic-Chip limitiert...

 

[ilias_13]

Das hatten wir doch grad vor ein paar Seiten? Die Geschwindigkeit steigt nicht, weil der Spiegel nicht schneller klappen kann. (bzw. der Motor nicht so schnell ausgelegt ist)

die Mechanik würde Canon sicher in Griff bekommen, einfach die 5DMII soll kein Sportgerät und Konkurenz zur 1dsMIII sein. Somit macht Canon dies einfach nicht, ev. auch weil Nikon solche Sachen macht und Canon seiner eigenen Linie treu bleiben will. Ich glaube schon, dass bei z.B 8fps in einem 8 oder 10 MP Modus der eine oder andere doch eher die 5DMII anstelle der teureren 1er nehmen würde, vorallem solche die aktuell in einer 50-50% Entscheidungsphase zwischen beiden Systemen sind. Dann steht nur noch besseres Bild gegen Besseren AF + Gehäuse, aktuell punktet da gross auch die Geschwindigkeit.