Canon EF-S 18-55 IS: Objektivproblem?

[NexiaBass]

Hallo!

Ich bin jetzt auch ganz neu unter den DSLR'lern ^^

Hatte vorher ne FZ28 und hab mir jetzt endlich um richtig loszulegen eine EOS500D mit dem EF-S 18-55 IS und dem 55-250IS gegönnt.

Mit dem großen gibts keine Probleme - das Tele is echt super, schon ab Offenblende finde ich gute Schärfe die nach 2 Stufen abblenden wirklich nahezu perfekt ist (für mich^^)

Aber ich hab mit dem kleinen hier arge Probleme, irgendwie wird nix so richtig Scharf wie ich es will

Im Weitwinkel ist es noch grad so tragbar, zweimal abblenden bis 4.5 und man hat ...grad so... brauchbare Bilder, aber wenn mann 55mm nutzt ist es wirklich schlimm.
Da muss es ja mindestens Blende 9 sein, besser 11, und selbst dann überzeugt es nicht so recht.
Am meißten sieht man es bei Portraits oder Nahaufnahmen, dass die Details "verschwommen" sind bei größeren Blendenöffnungen als die genannten.

Hab ich da vllt nen Montagsmodell erwischt^^

Oder ist das Normal beim dem Objektiv?

Ich mein wenn ich da soweit abblenden muss, da kommt ja kaum Licht durch^^

MfG, Thomas

 

[mtothex]

AW: Canon EF-S 18-55 IS Objektivproblem?

Am besten du lädst mal ein paar Beispielfotos mit Exifs hoch.


Gruß Markus

 

[NexiaBass]

AW: Canon EF-S 18-55 IS Objektivproblem?

Hier erstmal zwei Bilder, mehr geht auf de schnelle nicht, hab leider nur Internet übers Handy momentan....

Das Bild von den Felsen ist schon eins der "guten" Fotos, das andere ist das was das Objektiv im Nahen bringt, 2 Blendenstufen abgeblendet.

Wenns besser sein soll muss ich auf ca. 11 abblenden, und dann kommt da sowenig Licht rein dass die FZ28 bald bessere Fotos macht.

Oder ich brauch einfach noch vieeel mehr übung, keine ahnung...

Mir scheints jedenfalls irgendwie nicht normal zu sein bis auf 11 abblenden zu müssen.

 

[NexiaBass]

AW: Canon EF-S 18-55 IS Objektivproblem?

So hier wo man es noch am Deutlichsten sieht.

Makro, voller Zoom und so nah ran wie es geht.
Sind 1:1 Ausschnitte aus der Mitte.
erst Offenblende (5.6) dann zwei mal abgeblendet (7.1) und dann Blende 9.
Erst bei Blende 11 ist das Bild wirklich gestochen Scharf, danach fängt es an wieder abzubauen.

Meine Frage eben: Normal oder nicht.

Wenn ja, dann brauch ich ja eindeutig nen anderes Objektiv

 

[NexiaBass]

Keiner ne Idee?

Bin echt verzweifelt irgendwie weil ich mir mehr qualität erhofft hatte

MfG, Thomas

 

[AlBundy]

Hast du das mal testhalber mit manuellem Fokus probiert?

 

[S-Bahn]

naja, anhand der fotos kann man im moment schwer eine aussage machen. man sieht leider nicht, ob es an der gesamtqualität des objektives liegt oder ob nur der fokus falsch liegt.

zeige mal ein paar fotos, wo auch im umfeld objekte außerhalb der schärfeebene liegen (also davor UND dahinter), dann kann man recht gut abschätzen, ob es "nur" an der justierung liegt.

und nochwas: ein normales objektiv ist in der regel auf die unendlich-stellung optimiert - sprich: je näher an der unendlich-stellung, umso besser die abbildungsqualität. da der nahbereich am weitesten davon entfernt ist, heißt das, dass genau dort die schlechteste leistung zu erwarten ist. aber sooo schlecht sollte es aber auch nicht sein ...

 

[blubbi]

Ich kenne die Kitlinse nicht, aber sooo schlecht ist das für eine 100€ Linse nicht.

Und wie schon gesagt wurde, die Linse ist nicht für "Macros" optimiert.

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-S-18-55mm-f-3.5-5.6-IS-Lens-Review.aspx
Gerade hier bei den Vergleichsbildern fällt die Schwäche des 18-55IS auf. Vor allem bei dem Mouseover-Bild vom Haus mit Baum davor.

http://www.dpreview.com/lensreviews/canon_18-55_3p5-5p6_is_c16/

Schau dir mal die Tests an, vllt. bekommst du da ne Idee, was die Linse leisten kann.

Du solltest vllt. mal einen Focus-Chart abfotografieren um zu sehen ob der Fokus sitzt, oder einfach mal eine regelmäßige Struktur aus einem schrägen Winkel aufnehmen um zu sehen ob die Schärfeebene dort verläuft wo der AF-Punkt liegt.

Grüße
blubbi

 

[S-Bahn]

Und wie schon gesagt wurde, die Linse ist nicht für "Macros" optimiert.

:

Du solltest vllt. mal einen Focus-Chart abfotografieren um zu sehen ob der Fokus sitzt ...

und schon biste wieder im nahbereich des objektives.


ich plädiere dafür, fotos zu machen, die man auch sonst mit dem objektiv machen will. und wenn der TO gerne macros macht, dann hat er nur einfach das falsche objektiv dafür genommen.

 

[blubbi]

und schon biste wieder im nahbereich des objektives.

Naa, er muss doch nicht den Chart aus 30 cm knipsen, er kanns ja auch weiter weg stellen, geht ja nur darum, daß er ein Objekt hat, das schräg ist und man den Schärfeverlauf erkennen kann. Gut, auf 10m Distanz ist das Teil zum ausdrucken vllt. zu klein...

Aber darum sagte ich ja, eine regelmäßige Struktur aus einem von 90° abweichendem Winkel ablichten. Sei es ein Haus, eine Baumreihe, irgendwas bei dem man den Verlauf der Schärfeebene im Verhältnis zum AF-Punkt erkennen kann.

ich plädiere dafür, fotos zu machen, die man auch sonst mit dem objektiv machen will. und wenn der TO gerne macros macht, dann hat er nur einfach das falsche objektiv dafür genommen.

Da stimme ich zu... oder er muss ein Retromacro draus machen ;-)

 

[Gast_212710]

AW: Canon EF-S 18-55 IS Objektivproblem?

erst Offenblende (5.6) dann zwei mal abgeblendet (7.1) und dann Blende 9.

Nur eine Anmerkung ...

wenn man ueblicherweise von 2x abgeblendet spricht, meint man 2 volle Stufen abgeblendet ...

von f/5.6 auf f/7.1 ist aber gerade mal 2/3 Stufen (also weniger als eine Stufe) abgeblendet. ... Die vollen Blenden nach f/5.6 sind f/8 und f/11.

 

[mtothex]

Hi,
zu den "Makro" Aufnahmen wurde ja schon einiges gesagt.
Bei den ersten beiden Bilder könnte es sein, dass sie trotz IS verwackelt sind.(1/80, 1/60). Auch könnte sich die Blüte durch Wind bewegt haben.
Der Felsen wurde ausserdem bei Offenblende aufgenommen.


Gruß Markus

 

[NexiaBass]

Hey!

Danke für die Antworten

Nen Fokustest hatte ich gemacht, der sitzt eigentlich gut.

Aber der Objektivtest mit den Auflösungsmessungen zeigts schon deutlich, im Weitwinkel durchaus ohne groß abzublenden zu gebrauchen, aber dann im Tele muss bis Blende 11 abgeblendet werden.

Dann weiß ich ja dass es "normal" bei dem Objektiv ist.

MfG, Thomas

 

[TORN]

Ein paar mehr "normale" Bilder einfach mal in die Landschaft würden helfen. Zum Nahbereich wurde ja schon etwas gesagt. Üblicherweise liefert das Objektiv bei Blende 5.6 oder 8 schon recht brauchbare Resultate (siehe hier http://www.photozone.de/canon-eos/404-canon_1855_3556is_50d?start=1). Das Objektiv kann mehr, als in deinen Bildern bisher zu erkennen ist. Aber die bisher gezeigten Bilder sind nicht geeignet um zu beurteilen, ob es am Objektiv oder an dir liegt. Du kannst auch einfach mal mit und ohne IS probieren. Dann lässt sich eine Fehlerquelle schon mal ausschließen. Im Zweifel nimmst du mal ISO 400 oder 640, damit du mal auf Belichtungszeiten unterhalb 1/200s kommst.

Grüße

TORN

 

[gurrke]

Also mein 18-55mm IS ist auf jedenfall schärfer. Egal ob im Makrobereich oder nicht. Das müsste eigentlich mehr können

 

[HelmutB]

Ich habe vor einiger Zeit mal bei Blende 5,6 das 18-55 IS bei f=55 mm mit dem 55-250 IS verglichen:

https://www.dslr-forum.de/showthread.php?p=6697813#post6697813

Das 18-55 IS kann also deutlich mehr als aus den Bildern des TO ersichtlich.


Helmut

 

[NexiaBass]

So, hier hab ich die beste Qualität die das Objektiv bei Offenblende hergibt.
Einmal ca. 150meter weg, und dann nochmal sehr nah, aber noch nen gutes stück von der Nahstellgrenze weg.
Hab mit IS, ohne IS probiert, mit Stativ ohne und auch mal den Kontrastautofokus genommen, wie gesagt das sind die besten bei Offenblende.

Sind eure da trotzdem noch besser?

 

[MaikJ]

Hi !

Das erste sieht grausam aus. Sorry, das habe ich bei mir so noch nicht erlebt, ich habe das Objektiv jetzt knapp 2 Wochen. Davor ohne IS was auch immer deutlich besser abschnitt.
Fehlbedienung oder Makel beim Objektiv würde ich als Anfänger mal sagen.

LG

Maik

 

[NexiaBass]

Keine Ahnung, ich hab die Kamera ja erst seit 3 Tagen jetzt^^
Nur im Vergleich hier mit dem großen 55-250er Objektiv, ein Foto von nem Flugzeug im landeanflug.
Voller Zoom, Offenblende, trotzdem sehr Scharf finde ich.
Der Ausschnitt wurde aber auch von 1500 auf 1200 verkleinert wegen hochladen...

 

[ziaginer]

Also so schlecht ist die Linse normal nicht, also zumindest bei mir. Auch bei 55mm und f5.6 (siehe z.B. https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=699523)

Irgendwas scheint hier komisch zu sein, sicher das du richtig fokusiert hast.