Canon EF-M 11-22mm f/4-5.6 IS STM

[marcinson]

Danke für den Bildvergleich!
Das 16-35 an der III ist links aber ziemlich matschig.
Und das Grün des 11-22 sieht auch besser aus. Wurden da unterschiedliche Picture-Styles verwendet?
Grüße
Marc

 

[Joerg_O.]

Brilliante Abbildungsleistung.
Aber tut mir leid: das Haus kippt mir schon zu weit nach hinten. Zu weitwincklig und daher für mich ein "Effektobjektiv", zumindest bei dieser Brennweiteneinstellung. Ich mag da mehr das Kit-M 18-55mm.

Grüsse Jörg

 

[mourani]

Brilliante Abbildungsleistung.
Aber tut mir leid: das Haus kippt mir schon zu weit nach hinten. Zu weitwincklig und daher für mich ein "Effektobjektiv", zumindest bei dieser Brennweiteneinstellung. Ich mag da mehr das Kit-M 18-55mm.

Grüsse Jörg

Dir Abbildungsleistung von den "Canon EF-M 11-22mm f/4-5.6 IS STM"
ist wirklich erstklassig....

Und für stürzende Linien ist das sehr feine Programm PTLens auf den Markt.

LG
.....

 

[incognito]

Und für stürzende Linien ist das sehr feine Programm PTLens auf den Markt.

LG
.....

und mittlerweile auch Lightroom

 

[Joerg_O.]

Wenn ihr meint, dass alles korrigieren zu müssen:
I like:"just out of the box".

Grüsse Jörg

 

[hesaenger]

Gegen stürzende Linien gibt es aber nur drei Möglichkeiten. Entweder ein Shiftobjektiv, oder eben Nachbearbeitung, oder Flügel, um eben den richtigen Fluchtpunkt zu erwischen. Da ist Nachbearbeitung wenigstens die einfachste Alternative.

 

[mourani]

Wenn ihr meint, dass alles korrigieren zu müssen:
I like:"just out of the box".

Grüsse Jörg

Gar kein Problem damit, benutze einfach die ideale horizontale und vertikale Linie ohne auch nur 1/10mm Abweichung...
Und zum üben eine DSL-R mit den genialen Sigma 8-16mm UWW...
Denn damit wirst Du erfahren dürfen, was richtig gute Verzeichnungen sind durch "Error by the User", denn dieses Objektiv verzeiht gar keine Fehler...

LG
....

 

[hesaenger]

Das zehnstöckige Haus in der engen Straße ist dann aber kein Motiv!

 

[Sensorfleck]

... Wurden da unterschiedliche Picture-Styles verwendet?

Marc, es sind RAW (cr2) Bilder, der PStyle hat keinen Einfluss auf den Import ins lightroom.
Es war nicht Beabsichtigt, identische Bildchen anzufertigen. Müsste es mal versuchen, ob das überhaupt möglich ist.
Dass das 'm' Bildchen etwas popiger sich darstellt, war ungewollte 'Absicht'.

Dir Abbildungsleistung von den "Canon EF-M 11-22mm f/4-5.6 IS STM"
ist wirklich erstklassig....

+1

Und für stürzende Linien ist das sehr feine Programm PTLens auf den Markt.

und mittlerweile auch Lightroom

Gegen stürzende Linien gibt es aber nur drei Möglichkeiten. Entweder ein Shiftobjektiv, oder eben Nachbearbeitung, oder Flügel, um eben den richtigen Fluchtpunkt zu erwischen. ..

Ja schon. Ich mag nunmal keine nachträgliche BEA, unabhöngig vom Anbieter. Wenn immer möglich, sehe ich es als Königsweg, die Aufnahme im Sucher, resp. LiveView abschliessend zu finden.
Liest sich vielleicht abgehoben/gestrieg an, aber umschreibt es.

Ein hochgestecktes Ziel, mit dem 11-22er!

Andererseits ist es faszinierend, mit den Möglichkeiten der 'Entzerrungen' anzuwenden.
Leicht entstehen mehrere Versionen - und alle, wiederspiegeln irgendwie das Gesehene.

Flügel
Was ist darunter zu verstehen?

..Denn damit wirst Du erfahren dürfen, was richtig gute Verzeichnungen sind durch "Error by the User", denn dieses Objektiv verzeiht gar keine Fehler...
....

Das zehnstöckige Haus in der engen Straße ist dann aber kein Motiv!

Doch, als Beispiel für Magnetismus..

lg sf

 

[Sensorfleck]

Mit dem 11-22 (oder einem UWW) findet sich auf der Speicherkarte auch sowas, gewollte klappt das nie, derartiges föngt man sich ein

IMG_1502_11-22@11_1^30_5.0_I640A_OS_AV_SF_LV_FLX-Si_31C_EOS M_EF-M11-22mm f4-5.6 IS STM

 

[photourist]

Flügel
Was ist darunter zu verstehen?

Flügel, zum Fliegen. Alternativ kann man natürlich auch eine Hubbühne oder den Leiterwagen der örtlichen freiwilligen Feuerwehr benutzen, um bei dem zehnstöckigen Gebäude auf der Höhe zwischen dem 5. und 6. Stockwerk senkrecht auf die Fassade fotografieren zu können und somit keine stürzenden Linien zu bekommen.
Oder man fragt einfach mal höflich bei den Bewohnern des Hauses auf der gegenüberliegenden Straßenseite im entsprechenden Stockwerk, ob man mal ein Bild aus deren Fenster auf die gegenüberliegende Seite machen darf ...

 

[Mark75]

Das 11-22 ist wirklich klasse.
Was ich auch erst nicht glauben wollte, dass man dank des IS Freihandschüsse mit Belichtungszeiten unter 1/10 sek. frei von Verwacklungen hin bekommt.
Hier mal eins von der Düsseldorfer Rheinkirmes.

ISO400, f7.1, 1/8s

 

[mourani]

Das 11-22 ist wirklich klasse.
Was ich auch erst nicht glauben wollte, dass man dank des IS Freihandschüsse mit Belichtungszeiten unter 1/10 sek. frei von Verwacklungen hin bekommt.
Hier mal eins von der Düsseldorfer Rheinkirmes.

ISO400, f7.1, 1/8s

Und sehr feine Sternchen bei den Lichtern.....

LG
.......

 

[wilsberg]

Ich finde das Bild auch klasse, aber bitte keine Vollzitate.

 

[Mark75]

Die Scheinwerfer waren aber auch brutal.
Warscheinlich sollten die Besucher so etwas von den 80m Fahrhöhe abgelenkt werden...

Hier noch eins vom vergangenen Samstag, entstanden auf dem Libori in Paderborn.
Ja, Bilder von Volksfesten sind mein Hauptgebiet.

ISO400, f13, 1/6sek, 11mm
Ebenfalls aus freier Hand.

 

[Jens Zerl]

Ich habe das EF-S 10-22 und den EF-S-Adapter. Irgendwie reizt mich das 11-22 auch, aber mein Verstand sagt mir, dass das keinen Sinn macht. Wie seht ihr das?

 

[hesaenger]

Das 11-22 ist kompakter und schneller. Das 10-22 macht aber wohl auch gute Bilder. Es kommt einfach darauf an wie intensiv es genutzt werden soll.

 

[KHZ]

Mit dem 11-22 (oder einem UWW) findet sich auf der Speicherkarte auch sowas, gewollte klappt das nie, derartiges föngt man sich ein

Ist das die Lok von Michael J. Fox und er geht gerade auf Trans-Warp Geschwindigkeit???

Karl

 

[nubu]

Ich habe das EF-S 10-22 und den EF-S-Adapter. Irgendwie reizt mich das 11-22 auch, aber mein Verstand sagt mir, dass das keinen Sinn macht. Wie seht ihr das?

Auch das IS hat sich als sehr nützlich erwiesen!

Hab mein 10-22 verkauft und mehr als das 11-22 kostet bekommen (€450). Da ich ne 5DIII, die 7D und nun die m hab und UWA mit der 5DIII +14/2.8 sowieso abgedeckt war das alte 10-22 einfach redundant. Habs nicht bereut. Bei Wildlife Outings mit der 5DIII und langen Linsen (500 od. 300mm) ist nun das 11-22 fix auf die m geschraubt um die Umgebung zu dokumentieren und nicht Optik wechseln zu müssen. Die Kombi ist superklein und hat tolle Qualität.

 

[Jens Zerl]

Auch das IS hat sich als sehr nützlich erwiesen!

Hab mein 10-22 verkauft und mehr als das 11-22 kostet bekommen (€450).

Das 10-22 zu verkaufen habe ich auch in Erwägung gezogen. Ich muss sagen, dass das fast schon mein Immerdrauf-Objektiv war, weil ich halt totaler Weitwinkel-Fan bin.

Kannst Du sagen, wie das 11-22M im Vergleich zum 10-22 EF-S ist (letzteres ist ja weitwinkeltypisch in den Ecken sehr unscharf - wie ist das 11-22 im Vergleich dazu)?

Je länger ich drüber nachdenke, desto mehr komme ich zu dem Schluss, dass ein Weitwinkel an einer wirklichen DSLR eigentlich keine großartigen Vorzüge hat und wenn ich die große Ausrüstung dabei habe, könnte ich's immer an der M lassen und würde mir so das wechseln ersparen.