[Canon-EF/EF-S] Objektiv Roadmap 2012 + 2013

[jo59]

... und das Hauptargument dagegen ist, dass ich technisch ein 50 f/1,8er (oder f/2) und 85mm f/1,8er (oder f/2) mit IS als realisierbar halte, ein 28mm f/1.8 (oder f/2) mit IS nicht.

Wie kommst Du zu dieser Meinung?

Es dürfte technisch leichter sein, wenn man das IS-Glied (eventuell optisch neutral) zwischen Haupt- und Retrofokus-Glied positioniert, als daß man es in das optische System einbaut. Damit wären Brennweiten, die unter dem Auflagemaß angesiedelt sind, sogar im (konstruktiven) Vorteil...

 

[faabi]

Wie kommst Du zu dieser Meinung?

Es dürfte technisch leichter sein, wenn man das IS-Glied (eventuell optisch neutral) zwischen Haupt- und Retrofokus-Glied positioniert, als daß man es in das optische System einbaut. (...)

Diesen Weg ist aber Canon weder beim 24, 28 noch beim 35 mit IS gegangen - daher dürfte es bei einem noch lichtstärkeren nicht möglich sein.

 

[jo59]

Diesen Weg ist aber Canon weder beim 24, 28 noch beim 35 mit IS gegangen - daher dürfte es bei einem noch lichtstärkeren nicht möglich sein.

- nur mal auf die Schnelle:

24/2,8 IS http://www.canon.com/camera-museum/tech/report/2012/05/img/zu_04.gif

28/2,8 IS http://www.canon.com/camera-museum/tech/report/2012/05/img/zu_05.gif

 

[faabi]

- nur mal auf die Schnelle:

24/2,8 IS http://www.canon.com/camera-museum/tech/report/2012/05/img/zu_04.gif

28/2,8 IS http://www.canon.com/camera-museum/tech/report/2012/05/img/zu_05.gif

Gut, hier hast du recht.

Ich denke aber, dass es schwierig mit dem asphärischen Element beim 28 f/1.8 IS sein wird, denn nur dieses liegt zwischen Haupt und Retrofokusglied.
http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/data/wide/ef_28_18_usm.html?p=2

 

[rud]

Hier macht es Klick und für 2014 mache ich mal einen neuen Roadmap-Thread auf -> [Canon-EF/EF-S] Objektiv Roadmap 2014