Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Dein Post ist doch nicht provozierend - die Fragen sind ja gerechtfertigt!Natürlich nicht, Wahoo, bei Pentax sind die Festbrennweiten sauteuer. Wenn man pancakes haben will, tragen die den Zusatz "limited" und kosten ordentlich (das "limited" 21mm f3.2 ist z.B. kaum für unter EURO 500 zu bekommen ..).
Ich muss zu meiner Schande gestehen, dass ich das EF-S 18-55 4.0/5.6 noch gar nicht kannte. Scheint ein hervorragendes Objektiv zu sein, deutlich besser und wahrscheinlich auch im Autofocus deutlich schneller als das Pentax-Teil. Allerdings ist das erwähnte Pentax nochmal eine Ecke kleiner - Bauhöhe nur 41mm (das Canon hat 61mm).
Ich wollte aber niemanden provozieren mit meinem posting, sondern darauf hinweisen, dass es für diese "subkompakten" DSLRs leider noch viel zu wenige wirklich passende Objektive gibt.
Aber wenn wir schon mal dabei sind - wie sähe denn ein "fortgeschrittenes" Urlaubs-Setup für die "EOS 150D" so aus? Also ein "Standardzoom", einmal "lichtstark" für Portraits, und dann noch ein "bisschen Extra" wie z.B. ein pancake oder ein Telezoom?
Auf CR war immer mal wieder die Rede davon, allerdings auch nur mit dem Vermerk, dass es sich um eigene Spekulationen handle.Wurde eigentlich schon das Thema "Schwenkbarer Screen" schon besprochen?
Bekommt der Nachfolger diesen oder nicht? Vermutlich der Kompaktheit wegen nicht.
Nein, ganz ehrlich, es ist schön dass endlich ein Nachfolger für die 100d in Sicht ist, aber ich vermisse die passenden Linsen. Warum kann eine Weltfirma wie Canon da nicht nachlegen?
Denkbar wäre eine Lösung wie bei der M5Wurde eigentlich schon das Thema "Schwenkbarer Screen" schon besprochen?
Bekommt der Nachfolger diesen oder nicht? Vermutlich der Kompaktheit wegen nicht.
Wenn Canon das bei einer M10 schafft sollte das bei einer 100D kein Argument sein.."Schwenkbarer Screen" Vermutlich der Kompaktheit wegen nicht..
Wenn Canon das bei einer M10 schafft sollte das bei einer 100D kein Argument sein..
Eine M10 hat die Abmaße von 108 x 66,6 x 35mm, eine 100D 116,8 x 90,7 x 69,4mm, obwohl letztere kein Schwenkdisplay hat.Und was hat das Bajonett mit dem Klapp-/Schwenkdisplay zu tun?
Eine M10 hat die Abmaße von 108 x 66,6 x 35mm, eine 100D 116,8 x 90,7 x 69,4mm, obwohl letztere kein Schwenkdisplay hat.
Eine M10 ohne Klappdisplay könnte noch etwas dünner werden, aber eine 100D Nachfolge wird es schwer haben, die 69,4mm zu unterbieten, wenn hier noch ein Klapp-/Schwenkdisplay dazu kommt.
Zumindest wäre hier der Aufschrei groß, wenn die 100D Nachfolge nicht so kompakt wäre wie die 100D. Aber vielleicht ist bei der 100D noch Luft drin, die beim Nachfolger raus gelassen wird.
und ich gewinne einen viel näher an der optischen Achse befindlichen Blitz, dann muss ich wenigstens nicht mehr so oft die Augen rot malen...
Ich würde den Blitz komplett weglassen.
Ja! Bitte Blitz weg.
Wer nutzt wirklich diese kleine Klappblitze? Im ernst, einmal ausprobiert, danach vergessen das es diesen überhaupt gibt.
Immerhin ist doch die 100er eine Semipro....