[Canon-EF/EF-S] Canon EF 70-200mm ƒ/2.8L IS III USM

[MrWahoo]

CR wird gefühlt immer schwammiger, klingt für mich zunehmend nach ClickBait.

Denn richtig: was auch immer das heißen soll.
Daher mal eine Spekulation ins Dunkle: in den letzten Jahren gab es von Canon immer wieder recht ungewöhnliche Patente. Einige mit DO-Elementen, einige andere als Zoom-Makros. Davon ausgehend, dass IS, USM und optische Qualität bereits auf höchstem Niveau ist, gibt es ja auch nicht mehr vieles, das man an einem Nachfolger (sinnvoll) verändern könnte. Das Display wie beim neuen 70-300 können sie sich sparen.

 

[VisualPursuit]

Das Display wie beim neuen 70-300 können sie sich sparen.

Ach, ich finde eine deutlich bessere Anzeige der zu erwartenden
Schärfenausdehnung sehr wünschenswert. Oder die eingestellte
Entfernung im Klartext. Dafür ist so eine Anzeige bestens geeignet.

 

[MrWahoo]

Richtig - bietet aber das 70-300 nicht, von daher fände ich ein solches Display ohne Mehrwert.

 

[VisualPursuit]

Richtig - bietet aber das 70-300 nicht, von daher fände ich ein solches Display ohne Mehrwert.

https://www.youtube.com/watch?v=kHdu4hxCOnY

Das sieht für mich so aus als ob es das doch bietet, man kann
sogar zwischen verschiedenen Anzeigemodi wechseln.

Schärfentiefeanzeige, Anzeige der Einstellentfernung,
Anzeige der tatsächlich Brennweite, Anzeige der aktuellen
Kamerawackler....

Das ist für mich durchaus deutlicher Mehrwert.

 

[MrWahoo]

https://www.youtube.com/watch?v=kHdu4hxCOnY

Das sieht für mich so aus als ob es das doch bietet, man kann
sogar zwischen verschiedenen Anzeigemodi wechseln.

Kann man. Aber dann zeigt das Display auch nur zum (mehr schlecht als rechten) Ablesen die Distanz oder das DOF, wie man es bisher von den "Sichtfenstern" her auch kennt. Eine Anzeige in Klartext, als einfache Zahlen, gibt es nicht.
Zudem frage ich mich, wann ich die IS-Auslastung von oben ablesen will (vermutlich nur in Verbindung mit einem Klappdisplay beim Filmen aus tieferer Position) oder ob es nötig (korrekt sowieso nicht) ist, dass die Brennweite an einer APS-C-Kamera direkt mit 1,6 multipliziert wird.

Edit: Hier sieht man die Funktion besser: https://youtu.be/RL-xVSH0bh0

 

[wilsberg]

Oder hier im Handbuch:
http://www.canon.de/support/consume...mmf4-56-is-ii-usm.aspx?type=manuals&language=
ab Seite 13.
Was mich da auch ein wenig verblüfft: Die Entfernungsdarstellung hat immer noch gleichzeitig! [m] und [ft]-Angaben, als wenn man das nicht parametrierbar machen könnte.

 

[chickenhead]

Im Nachbarforum habe ich heute von Radomir Jakubowski gelesen das man das IS II durchaus verbessern kann. Er bemängelt die Gegenlichttauglichkeit, das Auflösungsverhalten an der Nahgrenze und auch die AF Performance. Die wäre gegenüber dem 200-400 und den Supertele spürbar schlechter auch bei statischen Motiven

Zu den ersten beiden Punkten kann ich nicnts sagen, da ich es weder an der Nahgrenze noch häufig im Gegenlicht verwende. Aber die AF Performance sehe ich nicht hinter meinem 300er. Weder bei Hundeaction habe ich damit mehr Ausschuss, noch beim Einsatz z.B bei Hochzeiten usw. Da bin ich extrem zufrieden mit dem AF. Aber gut, Radomir hat vermutlich andere Anwendungen und ich will seine Meinung auch nicht in Frage stellen. Aber wie seht ihr das? Gibt es da wirklich noch soviel Luft nach oben?

 

[Borgefjell]

Beim Preis auf jeden Fall

Ansonsten ist das Canon 70-200 sicherlich eines der besten seiner Art, aber beim Stabi gibt es immer noch Fortschritte, dann ggf. ein AF-Motor der besser mit Videoanwendungen zurecht kommt & auch ein bisschen schneller ist, vielleicht noch etwas bessere Auflösung an den Rändern... ein bisschen was drehen läßt sich immer

 

[Gast_298738]

Im Nachbarforum habe ich heute von Radomir Jakubowski gelesen das man das IS II durchaus verbessern kann. .... Aber wie seht ihr das? Gibt es da wirklich noch soviel Luft nach oben?

die genannten Bsp. sind für mich nicht relevant, aber das harsche Bokeh nervt mich an meinem.

 

[Radomir Jakubowski]

Canon wird 2017/2018 kein neues 2,8 70-200 auflegen.

 

[BernhardB]

Canon wird 2017/2018 kein neues 2,8 70-200 auflegen.

Das ist ja durchaus im Bereich des Wahrscheinlichen.
Aber warum schließt du das so definitiv aus? Kontakte zur Entwicklungsabteilung? Weil sonst weiß da kaum jemand mehr. Habe da mal mit Guido Krebs gesprochen - er erfährt das auch immer erst relativ spät.

 

[wilsberg]

Und Du denkst, darauf kann/will er eine Antwort geben?
Entweder man glaubt es oder nicht.
Bislang hatte er mit seinen Aussagen aber schonmal recht.
Und grössere Händler hören ja auch schonmal was.
Entweder seine Glaskugel ist also besser geschliffen, oder ...

 

[Radomir Jakubowski]

Aber warum schließt du das so definitiv aus?

Du wirst es sehen.

 

[Midge]

Canon wird 2017/2018 kein neues 2,8 70-200 auflegen.

Aber warum schließt du das so definitiv aus?

Du wirst es sehen.

Jetzt würde es mich auch interessieren oder muss man bis 2017/2018 abwarten um es zu sehen

mfg
Midge

 

[Radomir Jakubowski]

Um sicher zu sein, dass das der Fall ist musst du es abwarten. Rechne mal mit 2019.

 

[Woinge]

[...]

We have received confirmation that a new EF 70-200mm is coming in 2018, and again, we’re pretty sure it’ll be announced ahead of Photokina in August or September.

We’re not calling it an “EF 70-200mm f/2.8L IS III” for the time being, as a couple of our sources have hinted that there’s something “different” and “more” about this lens release. No one seems to want to let the cat out of the bag yet.

[...]

Read more: http://www.canonrumors.com/a-new-ef-70-200mm-is-coming-in-2018-cr3/#ixzz55sGunJeJ



CR3 und soll noch in diesem Jahr erscheinen. Mal gespannt was das "different" und "more" sein soll

MfG

Florian

 

[ESO]

Vielleicht wirds eine DO-Linse oder was anderes Ausgefallenes?

 

[BernhardB]

Vielleicht wirds eine DO-Linse oder was anderes Ausgefallenes?

Dann wäre es ein EF 70-200mm ƒ/2.8DO IS USM - und kein L ... III

 

[moggel]

[...]

We have received confirmation that a new EF 70-200mm is coming in 2018, and again, we’re pretty sure it’ll be announced ahead of Photokina in August or September.

We’re not calling it an “EF 70-200mm f/2.8L IS III” for the time being, as a couple of our sources have hinted that there’s something “different” and “more” about this lens release. No one seems to want to let the cat out of the bag yet.

[...]

Hervorhebungen sind von mir, oder meinst du, dass wir zum weiter diskutieren einen neuen Thread aufmachen müssen, weil es vielleicht kein III L wird und es somit OT ist?

 

[wilsberg]

Oder die Idee aus dem canonrumors Forum:
EF 70-200 f/2.8 L IS USM Extender 1.4x