Ich wüsste kein Anwendungsgebiet für eine 7DII, welches durch das jetzige Canon Portfolio nicht abgedeckt würde.
Wenn die 7D ("Classic
") mit hochwertigen Linsen bestückt wird, ist auch die oftmals zu unrecht gescholtene BQ äußerst gut. Der AF ist immer noch in der Lage so ziemlich alle Situationen zufriedenstellend abzudecken. Und ich war / bin jedesmal verblüfft, wenn ich sehe, welche Leistung das neue 55-250 STM an der 7er verbringt.
Der Body der 7D ist für mich haptisch einer der besten auf dem Markt. Bedientechnisch finde ich sie auch erste Sahne. Abbildungstechnisch ist sie auf dem Niveau der anderen APS-C Kameras - neuere Modelle a 700D haben hier nur minimale Fortschritte gemacht.
Deshalb teile ich die Meinung derer, die sagen, dass keine 7DII kommen wird. Warum?
- Der Markt wird für hochwertige Nischenprodukte wie eine Top-Sport APS-C sehr eng. Es gibt - neben einer Armada an gebraucht 7D - auch einen Haufen gebrauchter 1er, die ständig die Besitzer wechseln.
- Der Normalkunde will "eine Kamera für schöne Bilder". Da reicht eine 1100D
- Amateure wandern mittelfristig zum MFT oder KB Format. APS-C wird zukünftig ein Nischenformat werden.
- Die 7D ist so haltbar konstruiert, dass da in Jahren noch was mit gehen wird.
- Die Berufsfotografen werden ausnahmslos die 7D mit KB Bildqualität haben wollen. Und die gibt's schon - heißt 5D Mark III
- Auch Nikon hat nach der D300S keine Neuauflage der "Hi End APS-C" mehr aufgelegt. Canon steht also nicht unter Zugzwang.
- Weltweit ist der Markt anders aufgestellt als in DEU. Kleinere Kameras, mehr Automatikmodi verkaufen sich in aller Welt besser. Canon wird sich also auf KB und die EOS-M Modelle stürzen. Außerdem würde eine ausnahmslos funktionierende 70D (es gibt definitiv ein Problem mit dem AF bei vielen Nutzern) eine APS-C für alle Fälle sein. Wer mehr braucht - kauft die 7D.
Hier im Forum wird eine Menge an Mythen gepusht, die zwar vorhanden, aber nicht immer dramatisch sind. Ist auch erklärbar - da sich viele Fotografen über die Hardware anstatt über Softskills verbessern wollen.
Beispiel:
- Die 7D rauscht bei ISO 100 mehr als meine 40D
--> Ja, wenn beide auf 100% betrachtet werden. Nein, wenn die 7D auf 50% Ansicht betrachtet wird. Damit neutralisiert sich die Aussage spätestens bei der Ausgabe der Bilder auf ein Printmedium (und dafür fotografieren wir doch, oder?)
- Der 18Mpix Chip ist veraltet
--> Ja, im Vergleich zu den sog. ISO-losen, die bei Sony hergestellt werden schon. Nein, wenn Ergebnisse zählen. Ich sehe bei den Beispielbildern keine relevanten Verbesserungen im Ergebnis.
- Der AF der 7D ist ungenau
--> Ja, wenn man die "Simpel-AF" der anderen Kameras gewohnt ist.
Nein, wenn man sich die Zeit genommen hat, den AF der 7D zu verstehen bzw. "zu durchdringen". Seit dem ist mein AF-bedingter Ausschuss minimal.
Interessant war die Aussage eines Fotostammtischlers: "Je mehr Erfahrung ich habe, desto weniger Material brauche ich". Dem stimme ich uneingeschränkt zu.
Es macht viel mehr Spaß, dass vorhandene Material mit Eigenbasteleien, experimentellen Setups und unorthodoxen Lichtaufbauten auszureizen.
Und zu guter letzt: Würde morgen am Tag eine 7DII erscheinen - mit der Qualität des Sensors der D7100 und dem AF der 5DIII - für 1499EUR. Wer von Euch würde losziehen und sie kaufen?
Würde sich das für Canon rechnen?
Gruß,
Udo
Also - Psst!