[Canon-EF/EF-S] 7D Mark II (APS-C) Spekulationsthread

[hotshotz_hh]

Quatsch. 4000 - 5000€ für beides ist realistisch.

ABSOLUTER Quatsch - in der Tat! Hatte mich verguckt, mit dem 200-400 f4 gerechnet. Sorry

 

[wilsberg]

mal eine frage zu den geruechten. Wieso kommt es ueberhaupt das canon SELBST nicht mal sich zu seinen produkten im vorweg aeussert?...

Haben sie doch schon ein paar Mal bezüglich Objektiven gemacht:
zuletzt mit dem 200-400er, das Resultat machte ihnen aber wohl zu wenig Mut es nochmal zu versuchen;-)

 

[Pixelsign]

Der AF wäre eher eine Entäuschung

find ich nicht. wenn alles gut verteilte kreuzsensoren sind, dann reicht das doch völlig aus. wer braucht schon 61 felder ?

 

[SchwedenwuerfelOtto]

laut www.canonrumors.com hat die neue 7d II wohl die folgenden eckdaten vorzuweisen (in engl. sprache):

" (...)
• 21MP APS C
• ISO 100-25600 (L: 50, H1 51200, H2 102400)
• 10fps
• Video ‘stills burst’ mode 30/60 fps
• Full HD video with manual control
• Single CF Card Slot
• 19 AF Points all Cross
• On chip phase detect pixels for liveview and AF tracking
• 100% Viewfinder
• Viewfinder LCD Higher Resolution Than 7D
• 3.2″ LCD
• GPS, WiFi
• Alloy body with better weather sealing over 7D

If the 19 AF points are true, I imagine it’s an all new AF system. Previously we’ve been told the AF system in the next camera would be based around the current 61 point AF system of the EOS-1D X and EOS 5D Mark III".

schade -- der AF bleibt (für mich wenig verständlich) hinter demjenigen der 5d III zurück. eine merkwürdige sache, denn die 5d- kameras wurden doch ursprünglich eher für "langsame, eher hoch auflösende" photos gebaut.
und die 7d als wetterfeste, sehr schnelle kamera zum "ballern".
so gesehen, wäre (darüber hinaus) ein zweiter kartenslot an der neuen 7d II ebenfalls nicht schlecht .... (gewesen).

 

[micha-somchit]

wer braucht schon 61 felder ? zum Bleistift, ich. Das war der Kaufgrund.

Schon mal damit gearbeitet?

 

[Gast_189488]

irgendwie logisch, würde die 7 MK II eine 5 MK III mit DX Sensor. So würde dies vermutlich Einbußen bei den 5 MK III Verkaufszahlen mit sich bringen. Den Einige hätten gerne eine Kamera dieser Machart, wollen aber nicht bzw nicht unbedingt einen KB Sensor.

 

[waso]

irgendwie logisch, würde die 7 MK II eine 5 MK III mit DX Sensor. So würde dies vermutlich Einbußen bei den 5 MK III Verkaufszahlen mit sich bringen. Den Einige hätten gerne eine Kamera dieser Machart, wollen aber nicht bzw nicht unbedingt einen KB Sensor.

Dann hätte die 20D der 5D und die 50D der 5D MKII Käufer wegnehmen müssen bzw. hätten sich diese ausstattungsmässig positiv von den 2-stelligen abheben müssen - war aber mitnichten so.

Wer KB kauft (und dafür das Mehr an Geld ausgibt), sollte wissen, was er dafür bekommt (bessere BQ, mehr Freistellungspotenzial) - oder auch nicht (keine 'Brennweitenverllängerung', geringere Motivgrösse).
Mmn machen sich Kameras mit unterschiedlicher Sensorgrösse, auch bei gleicher Ausstattung, so gut wie gar keine Konkurrenz.

 

[Pixelsign]

wer braucht schon 61 felder ? zum Bleistift, ich. Das war der Kaufgrund.

Schon mal damit gearbeitet?

wie sieht deine arbeitsweise damit aus? für meine bedürfnisse reicht zum großteil der center-af locker aus. 18 weitere kreuzsensoren wären dann für aufnahmen mit offenblende interessant um das verschwenken zu vermeiden. aber 61 messfelder? wahrscheinlich nutzt du die gruppierung von af-feldern des öfteren?! mich würden so viele felder eher stören weil man länger navigieren muss um einen gewünschten punkt auszuwählen.

 

[Gast_189488]

Dann hätte die 20D der 5D und die 50D der 5D MKII Käufer wegnehmen müssen bzw. hätten sich diese ausstattungsmässig positiv von den 2-stelligen abheben müssen - war aber mitnichten so.

Was auch am Preis gelegen haben wird.

Wenn der Preisunterschied zwischen zwei Kameras ca. 1000,00 € beträgt. Dann überlegt man schon mal, ob`s wirklich KB sein soll.

Der Erfolg der 7 D liegt doch auch darin, das man für einen recht moderaten Preis eine Kamera mit hochwertiger Verarbeitung, und Technik erhält.

 

[waso]

Was auch am Preis gelegen haben wird.

Wenn der Preisunterschied zwischen zwei Kameras ca. 1000,00 € beträgt. Dann überlegt man schon mal, ob`s wirklich KB sein soll.

Der Erfolg der 7 D liegt doch auch darin, das man für einen recht moderaten Preis eine Kamera mit hochwertiger Verarbeitung, und Technik erhält.

Ja klar, Canon hat sich den KB-Sensor immer fürstlich bezahlen lassen - es wurden doch seinerzeit in den Foren (auch hier) diverse Rechnungen aufgemacht, wie gross bzw. klein der Preisunterschied sein KÖNNTE, wenn Canon wollte (siehe auch immer den Vergleich 1Ds vs 1D - und der Sensor APS-H Sensor war sicherlich teurer als ein APS-C).
Aber ausstattungsmässig gab es bei Canon zu KB immer ein äquivalentes Cropmodell - für entsprechend viiiel weniger Geld.

Ich bin mir übrigens sehr sicher, dass eine 7D MKII nicht mit einem AF mit 'nur' 19 Messfeldern auf den Markt kommt.

 

[MrWahoo]

Ich bin mir übrigens sehr sicher, dass eine 7D MKII nicht mit einem AF mit 'nur' 19 Messfeldern auf den Markt kommt.

Sehe ich ähnlich, abgesehen von dem CF-Slot und 10FPS hätte ich mir das als 70D vorstellen können

19 Messfelder sind zwar meiner Meinung nach auch genug (gerade am Crop), aber da schon die Dreistelligen ja mittlerweile 9 Kreuzsensoren aufweisen, sollte schon eine gewisse Aufwertung erfolgen. Man darf gespannt sein

 

[epp4]

Aber ausstattungsmässig gab es bei Canon zu KB immer ein äquivalentes Cropmodell - für entsprechend viiiel weniger Geld.

Woran machst du das fest?
Wie hieß das Crop-Äquivalent zur 5D1 bzw. 5D2? Die 1D (egal welches Modell) kannst du ja nicht meinen, da gab es bei Crop nie etwas auf gleichem Niveau.

Die 7D hat im Cropsegment ganz eindeutig ihre eigene Sonderstellung, jeder Vergleich mit irgendwelchen KB-Cams ist meiner Meinung nach absolut nicht zielführend.

Ob es eine 7D II und in welcher Ausstattung geben wird, hängt doch nicht davon ab, was heute eine 5D III leistet, sondern nur davon, ob Canon überhaupt noch eine höherwertigere CropCam herausbringen will. Ich persönlich glaube nach wie vor nicht daran, dass es einen 7D-Nachfolger geben wird, sondern nur eine gegenüber der 60D deutlich aufgemöbelte 70D.

Man braucht sich doch nur die neue Klassifizierung auf der Canon-Homepage anzusehen (für Einsteiger, für Begeisterte, für Profis). Die 5D III läuft hier unter den Profis und wenn die Produktpolitik von Canon halbwegs konsequent läuft, wird es keine APS-C Proficam mehr geben. Also sehe ich wie gesagt den Leistungsvergleich eines potenziellen 7D-Nachfolgers mit der 5D III nicht als angebracht an.

Erwin

 

[MrWahoo]

Wie hieß das Crop-Äquivalent zur 5D1?

Ziemlich genau 20D

 

[waso]

Woran machst du das fest?
Wie hieß das Crop-Äquivalent zur 5D1 bzw. 5D2?

Schrieb ich doch schon:
20D --> 5D
40D/50D --> 5D MKII

Die 1D (egal welches Modell) kannst du ja nicht meinen, da gab es bei Crop nie etwas auf gleichem Niveau.

Die 1D IST eine Crop Cam ! Schrieb ich übrigens auch...
Vergleiche mal die Preise mit der jeweiligen 1Ds.

Die 7D hat im Cropsegment ganz eindeutig ihre eigene Sonderstellung, jeder Vergleich mit irgendwelchen KB-Cams ist meiner Meinung nach absolut nicht zielführend.

Dieser Satz ist irgendwie merkwürdig...
Was willst Du damit sagen und was verstehst Du in diesem Zusammenhang unter 'zielführend'?
Welches Ziel meinst Du?
Die 7D hat natürlich eine Sonderstellung, sie ist nämlich das Spitzenmodell im Cropsektor bei Canon - das ist aber nichts neues...
Und man kann sie auch problemlos mit einer 5D MKIII vergleichen - quasi das Crop Pendant zur 5d MKIII... natürlich mit einigen zeitgemässen Abweichungen.

Ob es eine 7D II und in welcher Ausstattung geben wird, hängt doch nicht davon ab, was heute eine 5D III leistet...

Und wo hatte ich das geschrieben?
Das eine hat ja auch nichts mit dem anderen zu tun...

Man braucht sich doch nur die neue Klassifizierung auf der Canon-Homepage anzusehen (für Einsteiger, für Begeisterte, für Profis). Die 5D III läuft hier unter den Profis und wenn die Produktpolitik von Canon halbwegs konsequent läuft, wird es keine APS-C Proficam mehr geben. Also sehe ich wie gesagt den Leistungsvergleich eines potenziellen 7D-Nachfolgers mit der 5D III nicht als angebracht an.

Die (Ur)5D hatte auch schon damals den CPS Profistatus und die 7D nie (berechtigte nicht zu Gold).
Was aber hat das mit der Berechtigung einer 7D MKII am Markt zu tun?
Im übrigen bin ich der Meinung, dass Canon garantiert einen Nachfolger der 7D zeigen wird.
Sie wären schön blöd, wenn nicht, denn eine 70D wird wahrscheinlich wieder nur eine leicht aufgebohrte 60D werden.

 

[epp4]

Schrieb ich doch schon:
20D --> 5D

Naja, die 20D war deutlich früher auf dem Markt als die 5D 1, das würde ja heißen, dass die CropCam die Ausstattungsvorlage gewesen wäre

Die 1D IST eine Crop Cam ! Schrieb ich übrigens auch...
Vergleiche mal die Preise mit der jeweiligen 1Ds.

Unter dem Sprachgebrauch "CropCam" verstehe ich APS-C, das Sonderformat APS-H, welches aus verschiedenen anderen Gründen für die Profis angeboten wurde, lasse ich mal außen vor.

Dieser Satz ist irgendwie merkwürdig...
Was willst Du damit sagen und was verstehst Du in diesem Zusammenhang unter 'zielführend'?
Welches Ziel meinst Du?
Die 7D hat natürlich eine Sonderstellung, sie ist nämlich das Spitzenmodell im Cropsektor bei Canon - das ist aber nichts neues...
Und man kann sie auch problemlos mit einer 5D MKIII vergleichen - quasi das Crop Pendant zur 5d MKIII... natürlich mit einigen zeitgemässen Abweichungen.

Es ist generell wenig zielführend, APS-C Cams mit KB-Cams aus Prinzip zu vergleichen. Jede Kameraklasse hat ihre eigenen Vor- und Nachteile und es muss nicht zwangsweise ein Ausstattungs-Pendant in der jeweilig anderen Sensorklasse geben.

Und wo hatte ich das geschrieben?
Das eine hat ja auch nichts mit dem anderen zu tun...

Eben, es hat nichts miteinander zu tun. Genauso wenig, wie die Ausstattung der 20D auch nichts mit der 5D 1 zu tun hat.

Die (Ur)5D hatte auch schon damals den CPS Profistatus und die 7D nie (berechtigte nicht zu Gold).
Was aber hat das mit der Berechtigung einer 7D MKII am Markt zu tun?

Der CPS-Status kam doch eindeutig vom Preis, der anfangs über 3000 EUR lag (Body alleine). Ich beziehe mich immer noch auf das Interview vor einiger Zeit, wo das höherwertige Segment zukünftig eindeutig KB zugeordnet wurde, was die 1D-X ohne einen zusätzlichen APS-H-Nachfolger anschaulich aufzeigt. Die Aussage eines Canon-Vorstands wiegt für mich mehr als irgendwelche Glaskugelvermutungen bei canonrumors.

Im übrigen bin ich der Meinung, dass Canon garantiert einen Nachfolger der 7D zeigen wird.

Da werden wir abwarten müssen, wer von uns beiden Recht hat
Den Profis hat man mit der 1D-X jedenfalls schon das APS-H Format unterm Hintern weggezogen. Oder glaubst, du dass noch irgendeine APS-H Cam folgen wird?

Sie wären schön blöd, wenn nicht, denn eine 70D wird wahrscheinlich wieder nur eine leicht aufgebohrte 60D werden.

Klar muss sich eine 70D vom Vorgänger deutlicher abheben als beim bisherigen Produktzyklus, das sehe ich durchaus auch so. Aber an eine 70D und eine 7D II innerhalb des nächsten Jahres glaube ich nunmal wirklich nicht. Die 70D halte ich aber für viel wahrscheinlicher.

Erwin

 

[ayreon]

Also würde sich Canon, wenn die Gerüchte stimmen eher für eine Evolution a al 6D entscheiden. Schade, denn ich sehe da keinen zwingenden Grund für einen Update von der 7DI
Die Möglichkeit, eine 7DII mit 61er AF usw. weiter oben hätte der 70D mehr Luft verschafft. Aber vielleicht haben ja die Canon Coontroller ermittelt, dass sich eine 7DII als Topmodell nicht rechnen würde

 

[under]

Die Hoffnung auf einen Preis <2000€ würde sich bei einem 61`er AF für mich erledigen.

 

[epp4]

Also würde sich Canon, wenn die Gerüchte stimmen eher für eine Evolution a al 6D entscheiden.

So negativ würde ich es wirklich nicht sehen. Aber ernsthaft, was gibt es an der bestehenden 7D auszusetzen? Das ist doch nach wie vor eine Top-Cam und es gibt zwischenzeitlich auch keine nennenswerten Technologieverbesserungen. JPG-Fotografen könnten wohl merklich von einer deutlich besseren JPG-Engine profitieren, hier dürfte der größte Schub an Weiterentwicklung vorliegen.

Die Möglichkeit, eine 7DII mit 61er AF usw. weiter oben hätte der 70D mehr Luft verschafft. Aber vielleicht haben ja die Canon Coontroller ermittelt, dass sich eine 7DII als Topmodell nicht rechnen würde

Es gibt eben die 5D3, die man gerne teuer verkaufen will. Wenn man jetzt ein APS-C Äquivalent zur 5D3 bringen würde für 1000 EUR weniger, würde dies den Verkaufszahlen der 5D3 garantiert nicht gut tun.

Die Chancen für die Einführung einer 7D II wären wohl ungleich höher, wenn die 5D3 als Megapixelmonster gekommen wäre, so wie es sich viele Leute gewünscht haben. Dann wäre deutlich mehr Platz im Produkt-line-up neben einer 6D und einer höchstauflösenden 5D3.

Erwin

 

[Gast_189488]

Ich sag mal so,

wenn sowohl eine 70D, als auch eine 7 MK II kommen. Dann halte ich das Gerücht, das die 7MK II ein Gehäuse in 5 MK II Qualität, und den selben AF bekommt für am wahrscheinlichsten.

Das sie dann ein ansehnliches Sümmchen teurer wird, dürfte auch klar sein. In besagtem Gerücht war die Rede von einem UVP von 2299,00 €

 

[epp4]

Das sie dann ein ansehnliches Sümmchen teurer wird, dürfte auch klar sein. In besagtem Gerücht war die Rede von einem UVP von 2299,00 €

Es ist aber dann trotzdem noch eine APS-C Cam, bei der sich ein allzu hoher Preis einfach nicht durchsetzen lassen wird.
Schau bloß die 7D an, so schnell konnte man gar nicht zusehen, wie der Straßenpreis massivst unter den angesetzten Listenpreis gefallen ist. Bei einem ähnlich großen Preisverfall würde es die 5D III heute bereits für 2400 EUR geben!

Nein, ich vermute fast, Canon hat bei APS-C in Verbindung mit höherwertigerer Cam die Schnauze voll, was nicht durchsetzbare Preise betrifft.

Erwin