AW: 1Ds IV der Nachfolger für 1Ds MKIII und 1d MKIV?
Hallo an alle,
lese gerade auf canonrumors.com über die neue 1Ds Mark IV, die laut der Infoquelle ein Produkt ist, in der der Nachfolger der 1Ds Mark III und der Nachfolger der 1D Mark IV aufgehen soll.
Das bedeutet, daß diese Kamera sowohl im Sportbereich als auch im Studio sinnvoll einsetzbar sein muss.
Frage an die Elektroniker unter uns:
Ist es möglich, dass man einen Sensor konstruiert, der einen APS-H Kernsensor mit Kleinbildrand hat, den der Fotograf nach Belieben aktivieren
oder deaktivieren kann? Dann hätte man eine schnelle Sportkamera mit 8-10B/sek oder eine langsamere Kleinbild-Studiokammera?
Gruß epitox
So ganz erschliesst sich mir der "Inhalt" der Frage nicht weil in den richtigen Händen mit dem richtigen Glas vorne dran so ziemlich JEDE ! digitale slr-Kamera für Sport oder Studio einsetzbar ist.
..Das bedeutet, daß diese Kamera sowohl im Sportbereich als auch im Studio sinnvoll einsetzbar sein muss...
- Sport hängt NICHT vom Body ab.
Die Kompetenz hinter der Kamera + bekanntes & angewandtes Leistungsprofil der Optik und besonders deren Auswahl passend zum Zweck.. bilden mit dem Verständnis des Autofokussystems und dessen Grenzen und Bedürfnissen (Vorfokussieren z.B.) die "Einheit" die das fertige Bild verantwortet.
Dito für den Einsatz von KB- oder KB-Crop-Kameras im Studio wobei statt dem Autofocus die Tiefe der Kreativität gemeinsam das Bild verantwortet.
Es ist KEIN ! Problem z.B. mit ner ollen Canon EOS 10D und nem EF 200 1.8 oder 70-200 2.8 NON-IS RICHTG ! beeindruckende Sportfotos anzufertigen... oder mit ner ollen Nikon D70 und nem Nikon 85mm 1.4 oder 70er Sigma Makro
beeindruckende Studiofotos
.. vorausgesetzt man weis damit umzugehen...
Es war so und bleibt aus Sachzwängen eben so: Zuerst zählt die Kompetenz hinter dem Body, dann die richtige Wahl und Qualität der Optik und erst dann sind die Grenzen des Bodys samt dessen Sensor ! ausreizbar!
Und wenn Ds und D im Roten Lager nun tatsächlich zusammengeführt würden... dann spaltet sich wieder der Markt an der Frage Sinnvoll/Sinnlos...
Ich für meinen Teil warte ab OB C tatsächlich so beschzzzzzzt ist sein Lager weiter zu spalten statt zwei Gewinnbringende Gleise zu fahren
Lange Zeit hatte ich mit Kollegen zu Tun die NUR ! wegem dem 1.3er Crop geblieben sind.. mal sehen was nun wirklich wird?
Sensorik
Was das aktivieren/deaktivieren von Sensorflächen angeht.. das IST ! Standard.
Zum einen hat quasi jeder Sensor der in den letzten Jahren auf den Markt kam oder aktuell ist eine Netto- und Brutto-Pixelauflösung... weil z.B. Dead-Pixel umgemappt werden sprich "zwischen" allen Trennpunkten von Columns und Row´s des Sensors befinden sich Free´s die nicht aktiv sind.
Wenn der Yield der Sensorausbeute fehlerbehaftet ist (IMMER!!!) müssen nicht alle Fehlerhaften Sensoren des Wafers auf den Schrott, ein (Zahlenmäßig gut gehüteter) Anteil davon lässt sich durch "mappen" der toten Pixel auf nahe liegende Ersatzpixel noch komplett nutzen.
Auch Zerodefs könnten später mal nen Deadpixel bekommen, der bei der Produktion "gerade so" durch den Check kam und sich päter äh.. schlafen legt.
Der wird "ausgemappt", wird NICHT in das BayerDeMosaik eingerechnet.. und durch gemittelte Interpolation der Ergebnisse von Nachbarpixeln oder eben durch die Reservepixel festgelegt
Im Kameramenü "anzubieten" ob der verbaute Kleinbildgosse Sensor auch "nur" einen Crop der Größe (XYZ-egal) nutzt.. ist allein vom Willen des Anbieters abhängig... ebenso Video.. denn JEDER ! aktuelle Senor liest das Eingangssignal mit mindestens 30 Frames/Sec. aus und ist damit Videotauglich...
Juutes Licht
Gerd
