Canon EF 75-300mm/4,0-5,6 EF III USM

[EOS 400 D Man]

Hi

Was soll ich von dem Objektiv halten?
Bin noch ziemlicher neuling in Sachen DSLR.
Also ist das Objektiv brauchba oder welches wurdet ihr mir empfehlen.
Mein Budge sind ca. 400 €.

PS. Meine Kamera ist eine EOS 400 D

Gruß Eos Man

 

[Gast_2000]

Spar noch ein bissl und kauf das 70-300 IS USM.

 

[Nachthimmel]

Hi

Was soll ich von dem Objektiv halten?
Bin noch ziemlicher neuling in Sachen DSLR.
Also ist das Objektiv brauchba oder welches wurdet ihr mir empfehlen.
Mein Budge sind ca. 400 €.

PS. Meine Kamera ist eine EOS 400 D

Gruß Eos Man

Es ist sehr brauchbar, ich hatte es und es war auch richtig scharf. Aber über 200mm braucht man eine sehr ruhige Hand bzw. ein Einbeinstativ.
Mein 70-300 IS ist ehrlich gesagt optisch nicht so viel besser, aber durch den IS sehr viel angenehmer einsetzbar.

 

[Koerk]

Für einen Micro USM ist der Af superschnell. Über die Lichtstärke lässt sich streiten, aber insgesamt nutze ich das Objektiv supergerne. Beim sonnigen Klettern ists immer drauf.

 

[SaschaE.]

Ich bin sehr zufrieden, für den Preis ist die gebotene Leistung vollkommen in Ordnung. Besser geht es natürlich immer, aber auch teurer

 

[toskanafan]

Hi
Was soll ich von dem Objektiv halten?
Bin noch ziemlicher neuling in Sachen DSLR.
Also ist das Objektiv brauchba oder welches wurdet ihr mir empfehlen.
Mein Budge sind ca. 400 €.
PS. Meine Kamera ist eine EOS 400 D
Gruß Eos Man

Entscheidend sind die Randbedingungen, bei denen Du fotografierst und das gewünschte Ausgabeformat.

Wenn Du öfters bei wenig Umgebungslicht fotografierst und ein Stativ(Einbein)-einsatz nicht möglich bzw. gewünscht ist,
dann ist das EF 75-300 nicht empfehlenswert.
Bei guten Lichtverhältnissen und einem Ausgabeformat bis A4 wird es sehr schwierig,
den Unterschied zu den teureren Kandidaten zu erkennen...

Ciao
Thomas

 

[EOS 400 D Man]

Danke für die vielen antworten.

Ich wurde auch ein Objektiv eines Fremdhersteller nehmen wen es da gute nund günstige gibt.

Sollte aber bis ca. 300mm gehen.

Gruß

 

[DryCounty2000]

Ich hab das Canon auch und bin nur mittelmäßig zufrieden.
Leider hat es weder Innenfokussierung noch einen Ring-USM. Im Vergleich zu meinem 28-105er ist das 75-300er ne echte Schnarchbacke was den AF angeht.

Auch sollte man am langen Ende mindestens auf 6.3 abblenden. Das steigert die Schärfe erheblich.

Aber es ist und bleibt ein günstiges Tele.

Eine Alternative wäre das Sigma 70-300 APO. Hat die gleiche Lichtstärke aber keinen USM. Ist aber preislich noch etwas günstiger.

Gruß
Marco