Canon EF 70-210 mm 3,5-4,5 USM Schärfe normal?

[nexus404]

Hallo,
ich habe vor kurzem ein gebrauchtes 70-210 USM hier im Forum gekauft.
Nun bin ich von der Schärfe total entäuscht und denke sogar das es dezentriert ist.
Ich habe mal den Focus Testchart fotografiert einmal bei 70mm und f3,5 und einmal f6,3 und dann bei 210mm bei f4.5 und f6.3

Ich bekomme keine scharfen Fotos hin. Selbst abgeblendet sind die total weich. Ist das normal? Die Beispielbilder hier zeigen etwas anderes...

Gruß

 

[Valleo]

Hallo,
ich habe vor kurzem ein gebrauchtes 70-210 USM hier im Forum gekauft.
Nun bin ich von der Schärfe total entäuscht und denke sogar das es dezentriert ist.
Ich habe mal den Focus Testchart fotografiert einmal bei 70mm und f3,5 und einmal f6,3 und dann bei 210mm bei f4.5 und f6.3

Ich bekomme keine scharfen Fotos hin. Selbst abgeblendet sind die total weich. Ist das normal? Die Beispielbilder hier zeigen etwas anderes...

Gruß

Eine Dezentrierung kann man bei diesem Aufbau nicht feststellen. Dazu ist ein anderer Testaufbau notwendig. Der Testaufbau ist ungeeignet und Kunstlichtbedingungen sind auch ungeeignet.

VG
Valleo

 

[nexus404]

was für ein Testaufbau müsste ich den machen?

 

[Nasus]

http://tinyurl.com/4p5dnzo

Und auch da drauf anchten, den richtig zu machen.

 

[JeNeu]

Stativ benutzt?

 

[nexus404]

Ja, ich habe ein stativ benutzt. Es war auch kein Kunstlicht sondern ganz normales diffuses Tageslicht.
Ich war gerade im Tierpark um die Linse nochmal zu testen. Das geht mal garnicht. Nichts scharfes dabei. nochnicht mal mit Blende 8 alles Matschig.
Der Verkäufer meinte das die Linse an meine Kamera ausgerichtet werden muss.... Was für ein Quatsch!
Ich bin stinksauer das er mir so eine Gurke verkauft und dann die Schuld auf meine Body schiebt. An diesem ist jedes andere Objektiv knackscharf.

 

[nexus404]

Also ich habe nochmal eine Rose fotografiert.
Man sieht deutlich das bis Blende 8 alles total matschig ist.
Dann nochmal eins mit dem 18-55 IS und das ist sogar bei 55mm und 5.6, also offenblende total scharf.

Kann doch nicht normal sein oder etwa doch?

 

[Bildermichel]

Kannst Du mal so ein Bild mit Exifs einstellen ?
An dem Pappschild lässt sich garnichts erkennen
mfg Michael

 

[Gast_112969]

wobei man ehrlicherweise auch sagen muss, dass ne 500D ganz andre Ansprüche an ne Linse stellt als z.B. ne 20D von der Pixeldichte und damit Auflösung des Objektivs.


KANN auch daher kommen, muss aber nicht. war erstaunt wieviel weicher die Bilder mit meiner 7D sind als mit der 40D bei "billigen" Linsen (billig != Günstig!)

 

[JeNeu]

wobei man ehrlicherweise auch sagen muss, dass ne 500D ganz andre Ansprüche an ne Linse stellt als z.B. ne 20D von der Pixeldichte und damit Auflösung des Objektivs.

Immer das gleiche BLABLA.
Wenn das Kit funzt dann sollte das 70-210 auch funzen.
Wie sieht es mit den Belichtungszeiten aus?

 

[Fat32]

Der Testaufbau ist ungeeignet und Kunstlichtbedingungen sind auch ungeeignet.

Na, ja alle Tests die man unter anderem auch bei dpreview sieht, sind wohl zu unterschiedlichen Tages und Jahreszeiten gemacht.

Mal ernsthaft den letzten Teilsatz lese ich zu oft, er wird dadurch nicht richtiger.
Er unterstellt, das AF Systeme unter Kunstlicht nicht arbeiten können, was wohl kein Hersteller lange verkaufen kann.


mfG

 

[nexus404]

hier nochmal ein paar Bilder mit Exif

 

[nexus404]

Der Verkäufer hat mir 2 Bilder bei offenblende per Mail geschickt die er vor Verkauf gemacht hat. Die sind bei unscharf und er meint die wären in Ordnung.

Anbei die beiden Bilder als 100%Crop

Ist das Objektiv kaputt?

 

[T. B.]

Also ich hatte nie den Eindruck von diesem Objektiv wie viele andere hier. Das Objektiv ist nicht so stark, wie es hier immer gemacht wird. Von wegen ein L im Schlafrock oder so ein Nonsens ...

Aber trotzdem ..., das was Du dort ablieferst ist komplett für die Tonne. Sooo schlecht ist das Objektiv definitiv NICHT. Da stimmt irgendwas nicht!!! Leider kann ich nur nicht sagen was, denn der Fokus sitzt ja (leider?).
Und wenn der Verkäufer mit einer 7D meint, dass die Bilder scharf sind, dann ...

 

[Gast_212710]

Falls du den Fokustest mit den Testcharts wiederholen magst ... denk daran, dass man sie unter einem Winkel von 45 Grad fotografieren muss ... nicht unter 90 Grad, wie du es gemacht hast (Post 1).

Zudem ... nutze Tageslicht, falls moeglich.

 

[trt850]

Deckt sich leider auch mit meinen Erfahrungen an der 550D.
Erst ab Blende 11 war das 70-210er richtig scharf, dann ohne IS.
Naja, Autofocus war schon klasse und schön verarbeitet war es auch.
Mehr leider nicht und sicher kein L für Arme.
Habe jetzt Tamron USD.
Um einiges besser.

Ciao
trt850

 

[ALight]

Das 70-210 ist nicht so gut wie sein Ruf. Schon an der 20D fand ich es grenzwertig.
Hier kannst Du Dir unter "Images" ja mal selber die MTF`s anschauen:
http://www.photodo.com/lens/Canon-EF-70210mm-f3545-233

Bei 70mm und Blende 8 sollten aber einigermassen scharfe Bilder rauskommen. Der letzte Crop bei 70mm und 3,5 sieht doch auch OK aus.

Grüße,
Heinz

 

[nexus404]

Also ist es normal das es unter Blende 8 so matschig ist? Kann ich mir nicht vorstellen.
Der Verkäufer meiont das es in Ordnung war vor Verkauf und mir die matschigen Bilder geschickt. Er meint er hätte den Rücktritt ausgeschlossen. Aber man kann doch nicht ein defektes Objektiv verkaufen und sich dann so rausreden oder?
Wie soll ich den jetzt weiter vorgehen?

 

[Gast_212710]

Aber man kann doch nicht ein defektes Objektiv verkaufen und sich dann so rausreden oder?

Bisher deutet in deinen Bilder nichts darauf hin, dass ein Defekt tatsaechlich vorliegt.

 

[nexus404]

Dann verstehe ich nicht warum es so hochgelobt wird. Der USM AF ist ja wirklich rasend schnell, aber der nützt mir nichts wenn ich erst ab Blende 8 vernünftige Bilder bekomme. Ich glaube ich kauf mir dann doch lieber ein L Oder kann ich das noch justieren lassen? Weil der AF sitzt ja, aber es ist so matschig bei offenblende. Kann man das wohl korrigieren?

Vielen Dank für eure Hilfe