Canon EF 70-200/2.8L IS II USM, scharf oder nicht scharf?

[dumpi]

AW: Canon EF 70-200/2.8L IS II USM, Scharf oder nicht scharf? Bilder und Diskussion

... dass Du im falschen Thema bist.

Dito, richtig falsch! Noch dazu keine exif´s.

 

[Paschaaa]

AW: Canon EF 70-200/2.8L IS II USM, Scharf oder nicht scharf? Bilder und Diskussion

tut mir leid leute ich bin seeehr neu hier :/

 

[George]

AW: Canon EF 70-200/2.8L IS II USM, Scharf oder nicht scharf? Bilder und Diskussion

Es gab mir keine Ruhe und muste noch ein Paar Testfotos machen.
Innenraum, Entfernung um die 2m, 70mm und 200mm bei f/2,8.

 

[George]

AW: Canon EF 70-200/2.8L IS II USM, Scharf oder nicht scharf? Bilder und Diskussion

Noch zwei...

 

[George]

AW: Canon EF 70-200/2.8L IS II USM, Scharf oder nicht scharf? Bilder und Diskussion

Ich glaube ich muss mir keine Sorgen machen... Für mich sieht das i.O. aus.
Alle Bilder ungeschärft.
Auch der AF sitzt.

Oder mein jemand, das es noch besser geht??

 

[Gast_52592]

AW: Canon EF 70-200/2.8L IS II USM, Scharf oder nicht scharf? Bilder und Diskussion

Ich glaube ich muss mir keine Sorgen machen...

Ich glaube mit Dir

 

[dumpi]

AW: Canon EF 70-200/2.8L IS II USM, Scharf oder nicht scharf? Bilder und Diskussion

Ich glaube ich muss mir keine Sorgen machen... Für mich sieht das i.O. aus.
Alle Bilder ungeschärft.
Auch der AF sitzt.

Oder mein jemand, das es noch besser geht??

Nein, Du musst Dir wirklich keine Sorgen machen. Das sieht doch einwandfrei aus. Aber ich hatte die gleichen Sorgen

Und das mit einer 7D. Du fotografierst ja mit dem Schärfemonster 5D

 

[eisvogel4ever]

AW: Canon EF 70-200/2.8L IS II USM, Scharf oder nicht scharf? Bilder und Diskussion

Dann lege ich auch mal einige dazu, im Nahbereich finde ich das mein "altes" 70-200 2.8is mehr Tiefenschärfe hatte, aber ansonsten ist es wirklich super, selbst mit dem Canon Konverter 2x kommt es richtig gut.

Grüße

Thomas

 

[Daniel C.]

AW: Canon EF 70-200/2.8L IS II USM, Scharf oder nicht scharf? Bilder und Diskussion

... im Nahbereich finde ich das mein "altes" 70-200 2.8is mehr Tiefenschärfe hatte, ...

schöne Bilder. Aber welche logische Erklärung sollte hinter Deiner These stehen? 2.8 ist 2.8, einzige Möglichkeit: Im Nahbereich hat beim alten die Brennweitenverkürzung zugeschlagen ... was eindeutig für das neue sprechen würde.
Ansonsten steht halt noch 1.4m beim alten und 1.2m beim neuen.

Gruß
Daniel

 

[Gast_52592]

AW: Canon EF 70-200/2.8L IS II USM, Scharf oder nicht scharf? Bilder und Diskussion

AF-Gehorsamkeitstest bei AI-Servo

 

[dumpi]

AW: Canon EF 70-200/2.8L IS II USM, Scharf oder nicht scharf? Bilder und Diskussion

Hier mal ein Kirchturm von Kufstein - war gute 150 Meter entfernt.

Ist doch schon scharf, oder?

 

[baeras]

AW: Canon EF 70-200/2.8L IS II USM, Scharf oder nicht scharf? Bilder und Diskussion

Oder mein jemand, das es noch besser geht??

Sicherlicht geht das besser; oder denkst du, dass du in Sachen Schärfeleistung die beste Kamera/70-200mm Kombination hast die es auf der großen weiten Welt gibt?

MfG
Baeras

 

[Gast_52592]

AW: Canon EF 70-200/2.8L IS II USM, Scharf oder nicht scharf? Bilder und Diskussion

Sicherlicht geht das besser; oder denkst du, dass du in Sachen Schärfeleistung die beste Kamera/70-200mm Kombination hast die es auf der großen weiten Welt gibt?

MfG
Baeras

 

[Gast_52592]

AW: Canon EF 70-200/2.8L IS II USM, Scharf oder nicht scharf? Bilder und Diskussion

...

 

[dumpi]

AW: Canon EF 70-200/2.8L IS II USM, Scharf oder nicht scharf? Bilder und Diskussion

@HarryF

... ?

 

[Gast_52592]

AW: Canon EF 70-200/2.8L IS II USM, Scharf oder nicht scharf? Bilder und Diskussion

Hier mal ein Kirchturm von Kufstein - war gute 150 Meter entfernt.

Ist doch schon scharf, oder?

Yes!
Aber Du musst ganz dringend Deine Signatur überarbeiten
(oder läuft Dein Threaderöffnungsgrund unter "weiterer Kleinkram"?)

 

[dumpi]

@HarryF

Ich wollte warten, bis ich mir sicher bin, ob das DIE Linse fuer mich ist.
Es steht definitiv fest: es ist fuer mich das Non Plus Ultra in dem Bereich.

Daher nun die geänderte Signatur

 

[Gast_52592]

es ist fuer mich das Non Plus Ultra in dem Bereich.

Gute Wahl

(Ich hätte nicht erwartet, dass die Schnüre gegen den hellen Himmel dargestellt werden)

 

[George]

AW: Canon EF 70-200/2.8L IS II USM, Scharf oder nicht scharf? Bilder und Diskussion

Sicherlicht geht das besser; oder denkst du, dass du in Sachen Schärfeleistung die beste Kamera/70-200mm Kombination hast die es auf der großen weiten Welt gibt?

MfG
Baeras

EDIT:

Ich wollte viel mehr wissen, ob jemand der Ansicht ist dass die Leistung des Objektivs schlechter ist als man es allgemein erwarten dürfte.

 

[dumpi]

AW: Canon EF 70-200/2.8L IS II USM, Scharf oder nicht scharf? Bilder und Diskussion

Streitlustig?

Ich wollte viel mehr wissen, ob jemand der Ansicht ist dass die Leistung des Objektivs schlechter ist als man es allgemein erwarten dürfte.

Und nicht ob ich den län***en im ganzen Land habe.

...jetzt sackt das Niveau aber ab. Ich denke, dass der Komentar ironisch gemeint war. Wie heissts so schön: Ein bisschen Spass muss sein,.....