CANON EF 70-200/2,8 L USM oder IS?

[H0llyw00d]

Hallo Community,

ich überlege schon die ganze Zeit, mir dass CANON EF 70-200/2,8 L USM bzw das mit IS anzuschaffen. Nun soll es hauptsächlich fürs Studio gedacht sein. In diesem Falle wäre ein IS dann doch überflüssig, oder? Es sind immerhin weit über 500€ Preisunterschied.

 

[lightcube]

Hallo Community,

ich überlege schon die ganze Zeit, mir dass CANON EF 70-200/2,8 L USM bzw das mit IS anzuschaffen. Nun soll es hauptsächlich fürs Studio gedacht sein. In diesem Falle wäre ein IS dann doch überflüssig, oder? Es sind immerhin weit über 500€ Preisunterschied.

Die Frage haben sich hier schon viele User gestellt...
Deshalb würde die Suchfunktion weiterhelfen.

Für mich habe ich die perfekte Lösung auf diese Frage gefunden:
Ich schalte den IS aus, wenn ich ihn nicht brauche.

 

[islander]

Hallo Community,

ich überlege schon die ganze Zeit, mir dass CANON EF 70-200/2,8 L USM bzw das mit IS anzuschaffen. Nun soll es hauptsächlich fürs Studio gedacht sein. In diesem Falle wäre ein IS dann doch überflüssig, oder? Es sind immerhin weit über 500€ Preisunterschied.

Moin!
Ich habe die/eine NON-IS-Version.
Aber auch nur deshalb, weil ich mit ihr vornehmlich Sportaufnahmen mache.

mfg hans

 

[H0llyw00d]

Leider funktioniert die Suche bei mir nicht. Wenn ich etwas eingebe, lande ich immer auf einer Fehlerseite

 

[metallissimus]

Leider funktioniert die Suche bei mir nicht. Wenn ich etwas eingebe, lande ich immer auf einer Fehlerseite

Da werden Sie geholfen: https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=111492

 

[Ronald_Stenzel]

bei studioeinsatz wäre meine entscheidung ganz klar die non-is-version! diese version ist bei offenblende leicht bis deutlich besser (je nach test(er) und objektiv) als sein is-pedant...

cs r

 

[ElekTron87]

Ganz schön teuer so ein spezieller wenn ichs nicht brauch schalt ichs einfach ab Schalter... Ich hab mich auch für die Bazooka mit IS entschieden. Bisher war die entscheidung goldrichtig, denn 75% aller meiner bisher damit gemachten Bilder (blaue Stunde/Industrieruinen/Street in der Dämmerung/Nacht ohne Stativ) wären ohne IS garnicht möglich gewesen. Spätestens wenn man sich fragt ob man auf ein paar Fotos verzichten könnte, ist der IS meiner Meinung auf alle Fälle die 500€ Aufpreis wert, es sei denn man will gleich im höheren Brennweitenbereich in ne lichtstarke FB investieren. Mein extremstes Beispiel war mit 70mm an ne Wand gelehnt, 2 Finger als seitliches Stativ gespreizt, 2 sec. Belichtet, das Foto ist noch absolut brauchbar, die Unschärfe ist zwar beim croppen zu erkennen aaaaaber in Vollansicht ist das Bild echt noch super zu gebrauchen.

 

[nano3]

Moin!
Ich habe die/eine NON-IS-Version.
Aber auch nur deshalb, weil ich mit ihr vornehmlich Sportaufnahmen mache.

mfg hans

Hallo Hans,

ich schlage mich auch grad mi obiger frage rum ...

inwiefern ist die non - is bei sport besser ?? weil du bei sport ohnehin
nur mit kleiner verschlusszeit unterwegs bist ... kommt da denn das is überhaupt nicht zum tragen ??

grüße

nano3

 

[lightcube]

Fakt ist doch einfach, das der Einsatzbereich durch den IS erheblich erweitert wird.
Es erschließen sich ja durchaus neue Einsatzgebiete, wenn man den IS erst mal zu schätzen weiß.

Klar: "Unbedingt" braucht den IS niemand, es ging ja früher auch ohne, aber...

EDIT meint:

Der IS-Mode 2 ist auch für Sportfotos eine nette Hilfe. Der Ausschuß bei Mitziehern sinkt nochmals deutlich.

 

[islander]

Hallo Hans,

ich schlage mich auch grad mi obiger frage rum ...

inwiefern ist die non - is bei sport besser ?? weil du bei sport ohnehin
nur mit kleiner verschlusszeit unterwegs bist ... kommt da denn das is überhaupt nicht zum tragen ??

grüße

nano3

Moin!
Ob Non-IS besser oder schlechter ist, weiss ich nicht.
Ich jedenfalls vermisse den »IS« bei meinen Sportaufnahmen nicht,
da ich bei Sportaufnahmen jeweils zwar mit möglichst langer Brennweite, aber immer mit offener Blende und kurzer Belichtungszeit unterwegs bin.

mfg hans

 

[Ralf62]

Nun soll es hauptsächlich fürs Studio gedacht sein. In diesem Falle wäre ein IS dann doch überflüssig, oder? Es sind immerhin weit über 500€ Preisunterschied.

Du hast dir doch die Antwort mit deiner Frage schon selbst gegeben.