Budgreg
Themenersteller
Hello again!
Ähnlich wie in http://www.dslr-portal.de/forum/viewtopic.php?t=10366 stehe ich vor einer Kaufentscheidung. Mein 75-300 IS muß weg, weil ich mehr Lichtstärke brauche. Deshalb strebe ich nach dem 70-200 2,8 L. Die Frage ist nur, ob ich auf den IS spare oder nicht.
Beim 75-300er hab ich den IS schon gerne verwendet. Ist in vielen Fällen schon ein guter Ersatz für das Stativ. Ist eurer Meinung die zusätzliche Lichtstärke von der 2,8er Linse ein Ersatz für den IS des 75-300er`s? Sind das die paar 100 Euros Aufpreis wert?
Bitte um Feedback.
Gruß, Gregor.
Ähnlich wie in http://www.dslr-portal.de/forum/viewtopic.php?t=10366 stehe ich vor einer Kaufentscheidung. Mein 75-300 IS muß weg, weil ich mehr Lichtstärke brauche. Deshalb strebe ich nach dem 70-200 2,8 L. Die Frage ist nur, ob ich auf den IS spare oder nicht.
Beim 75-300er hab ich den IS schon gerne verwendet. Ist in vielen Fällen schon ein guter Ersatz für das Stativ. Ist eurer Meinung die zusätzliche Lichtstärke von der 2,8er Linse ein Ersatz für den IS des 75-300er`s? Sind das die paar 100 Euros Aufpreis wert?
Bitte um Feedback.
Gruß, Gregor.