Canon EF 55-200 m. Telekonverter

[Gast_1384]

weiss jemand ob das funktioniert als Hilfe für die Kaufentscheidung. Ansonsten würde ich das SIGMA 70-300 nehmen, dass aber doch ganz schön schwer ist.

 

[Klonk]

Also ich habs nicht ausprobiert, sollte aber funktionieren.

Allerdings solltest Du Dir folgendes überlegen:

- Canon 55-200 und Telekonverter kostet mindestens genauso viel wie ein Sigma 70-300 APO, eher mehr. (Wenn Du einen Telekonverter von Tamron nimmst)
- Das Gewicht dürfte bei beiden Optionen etwa gleich sein. (Habs noch nicht nachgerechnet)
- Man sagt, bei einem Telekonverter 1,4x verlierst Du einen Blendenwert, bei 2,0 2 Blendenwerte.
- Evtl. funktioniert da nur noch manueller Fokus, wenn Du auf 200mm (bzw. 400mm mit 2x Konverter) ausfährst.
- Das Sigma hat ein Metallbajonett, das Canon meines Wissens nicht.

Ich gebe zu, ich bin auch am Überlegen mit dem Sigma ein 1,4x Konverter einzusetzen, bin mir aber auch nicht wirklich sicher ob das Sinn machen würde, auch wenn ich Bilder gesehen habe, die mit dieser Kombination gemacht wurden.

 

[Gast_539]

Das 55-200 ist schon ohne Konverter nicht grad ein soooo tolles Objektiv. Und mit wird das ganze nicht besser....
Mit dem originalen Canon Konverter funktioniert es sowieso nicht, und auch mit jedem anderen wirst Du mit dem Autofokus probleme bekommen (Blenden, siehe oben erklärt).

Grüsse
Rufer

 

[Gast_1384]

ich meine ja nur, dass dieses Objektiv durch die Bauform und Brennweite als Standardtele geeignet sein dürfte.

Das SIGMA 70-300 ist doch relativ gross und man braucht doch für viele Situationen ein Stativ

an Klonk!

du hast zum Kitobjetiv auch nur das Sigma - wie kommst du damit im täglichen Gebrauch zurecht . Gewicht . Stativ usw. wäre über mehr Info dankbar