Canon EF 24-85 Silber. Wo ist der Unterschied?

[Budgreg]

Hello!

Habe die Möglichkeit, ein Canon EF 24-85 3,5-4,5 zu kaufen. Allerdings ist es Silber und nicht schwarz (wie es überall abgebildet ist). Es ist auch in einer Original-Schachtel verpackt und einzeln gekauft worden (stammt also meiner Meinung nach nicht aus einem Set).

Es soll als Ersatz für mein EF 28-90er dienen (bessere Qualität). Kann mir jemand sagen, ob es außer der Farbe noch einen Unterschied zum schwarzen 24-85er gibt?

Bitte um Feedback.
Gruß, Gregor.

 

[AndreasB]

Ist es auch das 3,5-4,5/24-85 USM - also mit USM ??
Das kenne ich eigentlich auch nur in schwarz, wie alle nicht ganz billigen Canon-Objektive ........
Wo hast Du es denn gesehen (Link?)?

 

[-DaKo-]

Das 24-85 USM ist in schwarz wie auch in silber absolut baugleich, es wurde zu Zeiten der APS-SLR von Canon sowohl im Set als auch einzeln vertrieben. Es spricht prinzipiell nichts dagegen das silberne einem schwarzen oder umgekehrt zu bevorzugen außer der Farbe. Einige Zeit hielten sich Gerüchte, daß das silberne eine ganz brauchbare Serie (in Hinblick uf die Serienstreuung gewesen wäre, es gibt aber auch bei den silbernen wie bei den schwarzen eine "normale" Serienstreuung).

 

[Budgreg]

Ist es auch das 3,5-4,5/24-85 USM - also mit USM ??
Das kenne ich eigentlich auch nur in schwarz, wie alle nicht ganz billigen Canon-Objektive ........
Wo hast Du es denn gesehen (Link?)?

Ja, es ist das USM Modell.

Wo hab ich es gesehen? Es steht vor mir. Ich teste es über`s Wochenende. Vielleicht stell ich heute abend ein Foto vom Objektiv/Verpackung rein.

Das 24-85 USM ist in schwarz wie auch in silber absolut baugleich, es wurde zu Zeiten der APS-SLR von Canon sowohl im Set als auch einzeln vertrieben.

Davon gehe ich aus. Es wird wahrscheinlich für die "silbernen Kameras" gebaut worden sein. Demnach sieht es auf meiner 300D eh nicht so schlecht aus....

 

[AndreasB]

Bei ebay gibt es auch gerade eins in silberfarben für EUR 259,- (Sofortkauf) .......

 

[AndreasB]

Und für 249,- gibt es dort noch eins in silber .........

 

[framar]

Das Silberne ist für die IX und IX7 gedacht.
Es erzielt bei E-Bay in der Regel einen höheren Preis als das Schwarze,
weil es seltener ist und optisch super zu 300D passt.
Laut Objektivtest in der Color Foto 2/2004 ist das 28-90 aber in der optischen Leistung an der 300D besser als das 24-85.

Ich würde aber auch das 24-85 vorziehen , hat die bessere Technik und sieht besser aus. ;-)

 

[Budgreg]

Das Silberne ist für die IX und IX7 gedacht.
Es erzielt bei E-Bay in der Regel einen höheren Preis als das Schwarze,
weil es seltener ist und optisch super zu 300D passt.
Laut Objektivtest in der Color Foto 2/2004 ist das 28-90 aber in der optischen Leistung an der 300D besser als das 24-85.

Ich würde aber auch das 24-85 vorziehen , hat die bessere Technik und sieht besser aus. ;-)

Meine ersten Vergleiche bei Kunstlicht haben aber ergeben, daß das 24-85er doch ein wenig mehr Brillianz und Kontrast hat (auch bedingt durch die etwas bessere Blende). Mal sehen, was es im Freien bringt (heute ist es zwar kalt, aber wir haben blauen Himmel in Wien...).

So long, Gregor.

 

[osiris]

Ich habe das silberne 24-85 als "Immer drauf" an meiner 300D und bin damit sehr zufrieden.

Ich würde es höchstens gegen ein L-Objektiv (oder gegen das Tamron 28-75) austauschen. Es dürfte im Zoom-Bereich in dieser Preislage kaum was besseres geben.


Osiris

 

[Musikfreak]

Kann mal einer bitte ein Bild von der 300D mit dem silbernen Objektiv reinstellen - würde mich als Kombination mal interessieren!

 

[Budgreg]

Ich habe versucht, Vergleichsbilder zwischen dem EF28-90er und dem EF24-85er Objektiv zu erstellen. Die Bilder findet ihr unter http://www.strnad.at/gallery/Vergleich-EF28-90-EF24-85.

Als Objekt habe ich den rechten Flügel der Wiener Staatsoper genommen (altes Haus, recht viele Kontraste). Ich habe zuerst die Bilder der 28-90er Objektiv mit kleiner, mittlerer und hoher Brennweite, dann entsprechend das 24-85er abgebildet. Alle Fotos wurden als RAW Bild mit Blende 8 gemacht. Ich habe noch solch eine Serie mit der jeweils größten Blende gemacht.

Kann vielleicht jemand einen Blick darauf werfen und mir sagen, woran man einen Unterschied erkennnen könnte? Oder war das Objekt doch nicht so gut?

Bitte um Feedback (hier oder auf meiner Website).
Danke & Gruß, Gregor.

 

[Musikfreak]

Also für mich persönlich sieht das 24-85 leicht schärfer aus (letztes Bild linker Teil verglichen).
Wichtig wäre IMHO eine direkte Gegenüberstellung von 2 Eckausschnitten (gleiche Ausschnitte natürlich) und 2 Mittenausschnitten.
Ausserdem ein Vergleich bei offenerer Blende, denn bei f8 sind die meisten Objektive schon sehr gut.

 

[Budgreg]

Sorry für die späte Reaktion. Here it is: Abbildungen von meiner EOS300D mit dem silbernen EF 24-85er Objektiv.

Leider sieht man es nicht sehr genau, aber das Silber ist leicht unterschiedlich.....

und

Hope this helps.
Gruß, Gregor.

 

[winnix]

gestatten

mfg

 

[Budgreg]

gestatten
mfg

Gestatten was?

 

[winnix]

@Budgreg,
deine Bilder sind nich zu sehen:
http://www.strnad.at/Diverses%5CP2020009_800.jpg
http://www.strnad.at/Diverses%5CP2020011_800.jpg
% statt / im Pfad

mfg

 

[Budgreg]

Also ich hab keine Schwierigkeiten, sowohl die Bilder von meinem Post, als auch von deinem Post zu sehen.......

 

[hexenbier]

Ich auch nicht!

 

[winnix]

ie zeigt sie an, mozilla nicht..
mfg

 

[frank21]

ie zeigt sie an, mozilla nicht..
mfg

ohne es getestet zu haben: der %5C sieht mir nach dem Microsoft-Backslash aus (\), der nicht internetkonform ist (mal wieder MS)