Canon EF 20mm 2.8 USM oder Sigma AF 20mm 1.8 EX DG Asp RF

[CUA]

...ich habe auch nochmals bei den Testergebnissen (photozone u.a.) nachgeschaut, also das Canon 20mm ist optisch etwas besser als das Sigma, alles wesentlich bessere ist wesentlich teurer.

Nimm das 20-er von Canon. Auch ich kann bestätigen, dass die Bildfeldwölbung, wegen derer ich mir vor dem Kauf auch einen Kopf gemacht habe, in der Praxis weit weniger relevant ist.

Der Trick beim Abblenden ist, dass man im Problemfall bei einem äußeren AF-Punkt fokussiert, dann kann man den Rest (Mitte) des Bildes durch Abblenden in die Schärfe bekommen (nur mittig fokussieren und Abblenden reicht in der Tat nicht).

C.

PS: Die Linse ist schön klein/leicht (zwischen 2/35mm alt und 1.4/50mm), man hat also keinen Klunker wie das 17-40, 16-35 oder Tokina 16-28mm an der Kamera hängen...

 

[Gast_212710]

AW: nochmals: 20mm für Vollformat-Canon

Was meint ihr?

Eventuell solltest du erwägen, eines der Objektive gebraucht zu erwerben, und bei Nichtgefallen wieder zu verkaufen ... wenn du dich vorab über die Gebrauchtpreise etwas orientierst, verlierst du dabei nur wenig. Das gibt dir die Möglichkeit, die Objektive selbst zu testen.

 

[hard-hit]

Mal nachgefragt: gab es denn mittlerweile eine Entscheidung?