• Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2025
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
    "Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb Mai 2025.
    Thema: "Grün"
    Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
    Alle Infos zum Mai-Wettbewerb hier!

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
    Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
    als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
    Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
    Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
    Danke!

  • Unlauterer Verkäufer wieder unterwegs!

    Liebe Mitglieder,
    Florian Franzek, der seit Jahren mit verschiedensten Usernamen in allen möglichen Foren und auf etlichen Verkaufsplattformen auftritt,
    ist wieder hier im Forum und versucht, ehrliche Käufer zu betrügen.
    Wir können wenig tun, außer bei Bekanntwerden einer weiteren Registrierung eines Accounts für seine Machenschaften, diese umgehend zu sperren.
    Ich empfehle, bei Kontakt umgehend die Polizei einzuschalten.

WERBUNG

Objektiv Canon EF 16-35mm f/2.8 L USM I

FD-Pictures

Themenersteller
da es ja bisher nur ein thread für das IIer gab hier der thread für das EF 16-35mm f/2.8 L USM I

wenn die metadaten nich ina cam sind, bitte hier reinschreiben :top:

Kamera-Hersteller: Canon
Kamera-Modell: Canon EOS-1DS
Aufnahmedatum: 2009:03:14 11:23:45
Blitz: nein
Brennweite: 16.0mm
CCD-Weite: 30.71mm
Belichtungszeit: 0.0008s (1/1250)
Blende: f/8.0
ISO: 100
Weißabgleich: auto
Belichtungsmessung: Matrix
Belichtung: manuell
Belichtungsmodus: manuell
 
Wie lange muss man denn warten bevor man behauptet, dass man eine neue Lieblingslinse gefunden hat? :D
 
holliholland schrieb:
Oh je, nutzen so wenige dieses Objektiv, dass erst ein Bild gezeigt wurde???
Zum Vergrößern anklicken....

Zwar OT - aber eine Antwort...

Möglicherweise konnten Viele, die das 17-35 L hatten (wie meiner einer), nicht zum Wechsel bewegt werden, da mit der ersten Version einfach zu wenig Zugewinn, gegenüber dem Vorhandenen, kam.
Denjenigen, die mit der 1. Version des 16-35 eingestiegen sind, mag es jetzt so ähnlich ergehen...
 
Ich bin ja auch mit der Ier-Version eingestiegen und in der Tat kann ich mir keinen Wechselgrund vorstellen. Die Linse ist bis jetzt meine beste Canon-Linse. Da passt einfach alles.
 
holliholland schrieb:
Ich bin ja auch mit der Ier-Version eingestiegen und in der Tat kann ich mir keinen Wechselgrund vorstellen. Die Linse ist bis jetzt meine beste Canon-Linse. Da passt einfach alles.
Zum Vergrößern anklicken....

Genau so ging es mir mit dem 17-35. Der Unterschied zum 16-35 (erste Version) war einfach zu gering. Die IIer Ausgabe hatte dann allerdings doch eine deutlich bessere Verzeichnungskorrektur (im Vergleich zum 17-35 + 1mm mehr WW), und da meine Tochter auf das Alte "spitz" war, habe ich mich halt mehr, oder weniger, zum Wechsel entschlossen (überreden lassen).
Wäre das 17-35 nicht schon da gewesen, hätte ich das erste 16-35 gekauft und das 2er hätte nicht soviel Mehrleistung, daß ein Wechsel gerechtfertigt wäre...
Ich vermute, daß die meisten Besitzer der ersten 16-35 Version genau der gleichen Meinung sind und die "Linse" bis zum mechanischen (elektischen) "Ableben" behalten.
Von einer noch besseren neuen Ausgabe gehe ich so schnell nicht aus... und Stabi ist bei diesem Öffnungswinkel n. m. M. nicht so wichtig...
 
LA

Verzeichnet schon recht heftig das Teil. Aber dafür ists scharf, Lichtstark und hat nen ordentlichen WW. Vorteil zum 16-35mm II ist find ich auch der 77mm FIlterdruchmesser. Der Preis spielt natürlich die Rolle aber gebraucht ist der Unterschied zwischen den Optiken ja kaum mehr als 250€.
 
ich hatte das Teil ja verkauft weil Geld für nen großen Blitz hermusste. Aber jetzt wos wieder aufn Sommer zugeht vermisse ich das Teil. Denk mal ich wedsmir wieder zulegen. Ist einfach perfekt auf Reisen :)

Hawaii-Maui (vignettierung hinzugefügt)
Hawaii-Maui (vignettierung hinzugefügt)
Hawaii-Big Island: Lawaeinfluss ins Meer von oben
 
Moin,

hier mal zwei Bilder vom Winterurlaub. Durfte das 16-35 von meinem Onkel ausleihen. Er sagte das es ihm runtergefallen wäre und es seitdem nicht mehr gut wäre. Selbst CPS soll es nicht hinbekommen haben - ich konnte nichts feststellen, vielleicht ihr.

Bilder sind mit der 400D gemacht worden.
 
moms schrieb:
Moin,

hier mal zwei Bilder vom Winterurlaub. Durfte das 16-35 von meinem Onkel ausleihen. Er sagte das es ihm runtergefallen wäre und es seitdem nicht mehr gut wäre. Selbst CPS soll es nicht hinbekommen haben - ich konnte nichts feststellen, vielleicht ihr.

Bilder sind mit der 400D gemacht worden.
Zum Vergrößern anklicken....

Ja, ich :) . Das erste Bild ist total unscharf.

Gruß, Bernd.
 
mh... bei blende 8 liegt es dann wohl an meiner zitrigen hand oder am af? weil bei offenblende ist es ja schon scharf, oder bin ich blind?
 
Queen Mary beim Auslauf aus dem Hamburger Hafen vorgestern

Aus RAW mit DxO (Standard Preset), verkleiner tmit TOP, leicht nachgeschärft.
 
Erstes Bild OoC. Zweites aus Raw mit DxO (Standard Preset mit dem entsprechenden Korrekturmodul). Beide verkleinert mit TOP
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten