Canon 85 1.2 mit Zwischenring oder Nahlinse?

[Gast_61052]

Hallo.

Was ist qualitativ besser und macht mehr Sinn: Zwischenring(e) oder Nahlinse für das 85 1.2 II ?

Bitte fragt nicht nach Sinn oder Unsinn eines solchen Vorhabens. Ich möchte das Objektiv nur mal als Not-Makro missbrauchen können, weil ich nicht immer ein Makro mitschleppe. Also ungefähr Maßstab 1:2 wäre mein Ziel. Nahlinsen hab ich leider keine zum Ausprobieren und an meinen Balgen passt es nicht, da es zu dick ist .

Erfahrungen, Hinweise, Tipps, Versuche jeglicher Art gerne willkommen.

 

[Gast_212710]

Rechnerisch (Erlenwiese's Makrorechner hilft) kommst du mit 36mm Zwischenring in den Bereich 1:2 ... ueber die Qualitaet kann ich dir allerdings nichts sagen ... andererseits sind die Zwischenringe hierzu (insb. wenn du nicht die Original Canon nimmst) mit sicherheit billiger als ein Achromat.

 

[Gast_61052]

Hm... Du hast nicht zufällig das parat und kannst testen?

 

[Gast_212710]

Hm... Du hast nicht zufällig das parat und kannst testen?

Das 85/1.2 fehlt leider in meiner "Kollektion".

 

[Siko]

Ich hol das mal wieder hoch!

Mich interessiert mal das nicht geiler aussieht als bei nem Makro. Hat jemand Bilder ?

 

[Gast_252254]

ich babe mit 85LII + 24er Zwischenring fotografiert und habe dabei die Naheinstellgrenze mehr wie halbiert. Macro war es dennoch nicht und bei f/1,2 ist praktisch gar nichts scharf, weil das was scharf ist so einem kurzen Bereich ausmacht, dass es praktisch gar nicht der Rede wert ist. Bei Blenden von 9 bis 11 hatte ich dann eine Seite vom Rosenblattmotiv "einigermaßen" (naja...) durchgehend scharf. Praktisch hatte das für mich keinerlei Nutzen oder Sinn. Nie wieder gemacht und auch nie an eine Wiederholung gedacht.

 

[ZoneV]

Also ich nutze gerne hochlichtstarke Optiken an Zwischenringen.
Das scheint nicht so verbreitet zu sein - meine Frage dazu in nem EF 50/1.2 Thread wurde ingnoriert.

Zum EF 85/1.2L kann ich nichts sagen, aber das Canon FD 85/1.2L mit Zwischenringen ist wunderbar - wohl nicht für Repros aber für Photographie
Auf meiner Seite sind da zwei entsprechende Bilder in Vollauflösung - mit Offenblende aufgenommen.
1:2 habe ich kein Bild greifbar, aber ich würde vermuten das es auch da noch Leistung bringt.

Und auch das Rokkor 58/1.2 ist genial mit Zwischenringen an der EOS 5D:

Auch wieder bei Offenblende 1.2.

Eventuell kommt der AF da nicht mehr genau genug hin, und deswegen ist das wenig verbreitet? Oder die neue AF Variante ist da nicht mehr so gut

 

[BenSon.Photographix]

WOW..., das sieht echt spitze aus!

Mich würde nur interessieren ob es Abbildungstechnische
Unterschiede gibt, wenn man die orig. Canon Tube´s, die Kenko´s
und die China Ringe nimmt?!?

 

[Gast_61052]

Mich würde nur interessieren ob es Abbildungstechnische
Unterschiede gibt, wenn man die orig. Canon Tube´s, die Kenko´s
und die China Ringe nimmt?!?

Das ist völlig egal, da ja kein optisches Element drinne ist. Die "China Ring" übertragen aber vermutlich keine Daten an die Kamera. Sprich du kannst du Blende dann nicht verstellen.

Ist mit dem 85 1.2 bei Blende 2.8 eigentlich die Schärfentiefe genauso wie bei einem 85er Makro mit Blend 2.8?

 

[Siko]

ich babe mit 85LII + 24er Zwischenring fotografiert und habe dabei die Naheinstellgrenze mehr wie halbiert. Macro war es dennoch nicht und bei f/1,2 ist praktisch gar nichts scharf, weil das was scharf ist so einem kurzen Bereich ausmacht, dass es praktisch gar nicht der Rede wert ist. Bei Blenden von 9 bis 11 hatte ich dann eine Seite vom Rosenblattmotiv "einigermaßen" (naja...) durchgehend scharf. Praktisch hatte das für mich keinerlei Nutzen oder Sinn. Nie wieder gemacht und auch nie an eine Wiederholung gedacht.

Nun es geht mir und evt. auch dem TO nicht um technische Perfektion sondern um schöne "Bokehverlaufs-Bilder", also gewöhnliches ungewöhnlich aussehen zu lassen.

 

[Gast_61052]

Nun es geht mir und evt. auch dem TO nicht um technische Perfektion sondern um schöne "Bokehverlaufs-Bilder", also gewöhnliches ungewöhnlich aussehen zu lassen.

Ja ganz richtig. Ich kam eigentlich erst auf die Idee, als ich eine Webseite mit Bildern gesehen hatte, wo nur "Bildschirmhintergrund"-Strukturen erkennbar waren, also nichts scharf, kaum Struktur, viel Farben. Bei den Bildinfos stand dann 85 1.2 und Nahlinse oder Zwischenring.

Natürlich ist das ein äußerst begrenzter Fotografiebereich und sicherlich ist da auch Spieltrieb und Ausprobieren dabei. Eine Frage, die ich mich aber dahingehend auch stelle ist, ob man mit dem 85 1.2 bei höheren Blenden (also so zwischen f/5.6 und f/9) an die Qualität von Makros heranreichen kann. Maßstab 1:2 sollte wirklich ausreichen für eine Betrachtung. Das 85 1.8 bspw. hat wirklich bescheidene Ergebnisse mit Zwischenringen oder mit Nahlinsen gebracht.

 

[ZoneV]

Nun es geht mir und evt. auch dem TO nicht um technische Perfektion sondern um schöne "Bokehverlaufs-Bilder", also gewöhnliches ungewöhnlich aussehen zu lassen.

Genau dafür hab ich mir das Canon 85/1.2L gekauft
Das soll im Nahbereich besser sein als das alte Zeiss 85/1.4 (C/Y) mit dem ich da etwas unglücklich war. Und bei den ersten Aufnahmen nach dem Bajonettumbau (mit leichter Optik-Änderung der Rücklinse) sah es schon sehr vielversprechend aus.


Canon-FD85-1.2-Extension von Time-4-Photos auf Flickr


Canon-FD-85-1.2-Image von Time-4-Photos auf Flickr

Das sind jetzt Bilder mit dem umgebauten FD 85/1.2L bei Offenblende. Immer noch nicht Maßstab 1:2, aber dafür noch mit super schärfe solange man nicht am Rand schaut.

 

[TORN]

Mein Archiv gibt dazu folgendes her: Wasabi-Erdnüsse auf Laptop. 85L mit Zwischenring, ich glaube es war ein 20er oder der Paarunddreißiger. War mir zu speziell und auch nicht nah genug. Der AF leidet dabei auch.

Grüße

TORN

 

[Gast_252254]

Mein Archiv gibt dazu folgendes her: Wasabi-Erdnüsse auf Laptop. 85L mit Zwischenring, ich glaube es war ein 20er oder der Paarunddreißiger. War mir zu speziell und auch nicht nah genug.

genau so habe ich das auch noch in Erinnerung

 

[Gast_61052]

Mein Archiv gibt dazu folgendes her: Wasabi-Erdnüsse auf Laptop. 85L mit Zwischenring, ich glaube es war ein 20er oder der Paarunddreißiger. War mir zu speziell und auch nicht nah genug. Der AF leidet dabei auch.

Das sieht mir stark nach Offenblende aus. Hast du / habt ihr auch mal die Blende weiter geschlossen und Bilder gemacht?

 

[Okami]

die Ränder leiden schon ziemlich...
mit 36mmZR (82 1,2er, Naheinstellgrenze)

 

[Gast_61052]

die Ränder leiden schon ziemlich...
mit 36mmZR (82 1,2er, Naheinstellgrenze)

Besten Dank dafür.

Jetzt fehlt eigentlich nur noch ein Test mit einer Nahlinse...

 

[Siko]

Ich finde man könnte aus diesem Thread durchaus einen 85L + Nah/Zwischenlinsen-Beispielbilderthread machen.

 

[braunschweiger]

Also ich nutze gerne hochlichtstarke Optiken an Zwischenringen.
Das scheint nicht so verbreitet zu sein - meine Frage dazu in nem EF 50/1.2 Thread wurde ingnoriert.

Zum EF 85/1.2L kann ich nichts sagen, aber das Canon FD 85/1.2L mit Zwischenringen ist wunderbar - wohl nicht für Repros aber für Photographie
Auf meiner Seite sind da zwei entsprechende Bilder in Vollauflösung - mit Offenblende aufgenommen.
1:2 habe ich kein Bild greifbar, aber ich würde vermuten das es auch da noch Leistung bringt.

Und auch das Rokkor 58/1.2 ist genial mit Zwischenringen an der EOS 5D:

Auch wieder bei Offenblende 1.2.

Eventuell kommt der AF da nicht mehr genau genug hin, und deswegen ist das wenig verbreitet? Oder die neue AF Variante ist da nicht mehr so gut

Mal ne Frage.
Um was handelt es sich bei diesem Objekt?
Sieht ja Hammer aus.

Lg
Michael

 

[TORN]

Das sieht mir stark nach Offenblende aus. Hast du / habt ihr auch mal die Blende weiter geschlossen und Bilder gemacht?

Nö, wozu denn? Dafür habe ich doch das 85mm 1.8.
War halt damals die reine Neugier. Einfach mal alles dran gesteckt. Das Ding war mir ohnehin irgendwie zu schwer und unhandlich. Nett war das 24-105L IS mit dem 12mm Zwischenring...

Grüße

TORN