Canon 70-200mm F4 IS + Extender 2x = empfehlenswert

[Schoppi90]

Wie wäre es statt dem 70-200/4,0L IS USM das 200/2,8L USM zu nehmen?

Mir wäre ein IS sehr lieb. Gegenwärtig habe ich ein Sigma 18-200 und bei 200mm ohne OS ist das schon richtig krass anstengend! Stativ als Dauerlösung ist auch nicht so dolle;-)

Ich könnte mir ein gebrauchtes 70-200mm 2.8er IS I für 1000€ kaufen, aber das ist mir zu schwer und auch ein "altes", wenn dann soll es was neues sein^^

 

[mÖre]

Du hast nun selber keine Erfahrung mit besagter Kombination. Unerhöhrt wie ich finde so deutliche Worte zu wählen. Immerhin gibt es über Dir einige Beiträge unter anderem von mir, die genau folgendes machen: Aus eigener Erfahrung dem TO berichten.

Da kann man sich mit eigenen Spekulationen shcon auf den Kopf stellen, der AF funktioniert bei Blende 8 und einer 5DII mit dem Kenko dgx(blauer Punkt) dann aber immer noch.

Naja, dann hast du echt Glück gehabt. Es _kann_ mit "unsichtbaren" Konvertern funktionieren, die Wahrscheinlichkeit ist aber sehr gering. Wie gesagt, ich habe selbst an dem sehr guten AF der 7D mit einer 5,6ter Linse+1,4xTC (also auch F/8) keinen Fokus gefunden. Getestet hatte ich es an 2 verschiedenen Objektiven (weiß nur nicht mehr welche es genau waren, is länger her).

aber wie gesagt, ich habe mir mal damals den von mir besagten Tread durchgelesen und dort war es genau (auch für Leihen) erklärt, warum es im allgemeinen nicht funktioniert. Es hat absolut nichts mit der Helligkeit zu tun, sondern es ist reine Physik, die dort hindert.

 

[mÖre]

HAAAA
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=979864

 

[struene]

HAllo,

JA kenn ich, schöne Artikel, aber es hat sich jedenfalls auch schon ziemlich herumgesprochen, dass die neueste Kenkogeneration der 2x Konverter (also pro300 dgx, blauer Punkt an der Seite....) auch bei erzeugter Blende 8 bei dem AF-Modul der 5DII noch einen zufriedenstellenden Autofokusbetrieb zulassen. Da muss man nur ein bisschen suchen, dann findet man genügend dazu, sonst hätt ich mir den nämlich damals auch gar nicht gekauft. Bei den CAnonkonvertern und den ältern Kenkos funktioniert das nciht, das ist richtig. Außerdem gibt der neueste Kenko auch sämtlich Daten korrekt umgerechnet weiter und geht auch an meinem 100er Makro, feines Teil. Wie gesagt gute ab-und-zu Lösung, die definitiv funktioniert. Das hat auch nichts mit "Glück" zu tun oder einer Serienschwankung.

Zum 70-200 2.8 IS alte Version: Das scheint bei offenblende am längeren Ende doch merkbar schwächer zu sein, als das neue und damit für den Konvertereinsatz gerade bei 2xTK nicht so gut geeignet.. aber das Ier scheint ja sowieso nicht in frage zu kommen.

Ich würd die Entscheidung davon abhängig machen, wie oft Du wirklich die 400mm brauchst, denn wenn Du eh immer am langen Anschlag festhängst, dann lohnt sich bestimmt ein 100-400 oder 120-300 oder ein 300/4IS oder ähnliches.

schöne Grüße,

Johann

 

[JeNeu]

Gibt es leider nicht..

Das halte ich für ein Gerücht. Du hast nicht richtig hingeschaut.

Lediglich Beispiele:

https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=7480147&postcount=23
https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=7609714&postcount=25

70-200 4L IS mit TK 2 II
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=805948

Erfahrungen mit Konverter [Telekonverter, TK, Kenko, 2fach, 2x, 70-200/4L]
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=833823

 

[Schoppi90]

Das halte ich für ein Gerücht. Du hast nicht richtig hingeschaut [/URL]

Hab mir wahrhaft einen Ast abgesucht! Danke;-)

 

[folienhoschi]

...Mit dem 70-200 2,8 ist dann natürlich auch eine 2xTC möglich, da man hier dann eine Blende von 5,6 erhält - AF problemlos möglich (theoretisch)

nicht nur theoretisch, sondern auch praktisch!

ansonsten schön erklärt!