Canon 70-200/2,8 L mit IS oder ohne?

[AJZ]

zu 1: wer's braucht (ich nicht)
zu 2: ja
zu 3: nein
zu 4: ja, z.B. Dr. Lang (auch über ebay als germanstore; ist aber außerhalb ebay günstiger), manchmal über AC-Foto, ansonsten z.B. Schweiz, USA

ad 2: zeig mal bitte Beispiele.

 

[Gast_7861]

Also nochmal der erste Link, Du mußt dich dann durchklicken: hier
Ich war gestern dort, da waren noch zwei im Laden.

Habe gerade dort angerufen. Mir wurde gesagt, daß reichlich Objektive davon im Rückstand sind. Canon Deutschland weiß angeblich selber nicht, wann die wieder lieferbar sind.
Also mußt du wohl in dem Laden was verwechselt haben.
FRank

 

[Gast_25]

Habe gerade dort angerufen. Mir wurde gesagt, daß reichlich Objektive davon im Rückstand sind. Canon Deutschland weiß angeblich selber nicht, wann die wieder lieferbar sind.
Also mußt du wohl in dem Laden was verwechselt haben.
FRank

Hier ist es angeblich sofort lieferbar: Link
Sogar noch etwa billiger als bei Oehlig.

 

[HOPELESS]

Habe gerade dort angerufen. Mir wurde gesagt, daß reichlich Objektive davon im Rückstand sind. Canon Deutschland weiß angeblich selber nicht, wann die wieder lieferbar sind.
Also mußt du wohl in dem Laden was verwechselt haben.
FRank

Das 70-200 4L gibts hier : www.gmfoto.de oder Telefon : 069 238570 0
Hatte letzte Woche selber dort bestellt. Hatte die Teile im Lager. Preis : 659?.

Wenn DU hier im Forum unter "Händler " meinen Link sucht (wo gibts ein 70-200 4L ) findest du noch weitere Händler. Hoffe Du hast Glück.
Wenn Du aber nach dem 70-200 2,8 sucht, kann ich leider nicht helfen.

fg HOPELESS

 

[Gast_7861]

Hier ist es angeblich sofort lieferbar: Link
Sogar noch etwa billiger als bei Oehlig.

Ist zwar gut gemeint,
aber auch da nicht lieferbar, und die wissen auch nicht wann.
Habe gerade dort angerufen.
Wird dann wohl auf ein 70-200/2,8 hinauslaufen. Es muß ja nicht unbedingt mit IS sein, denn das hätte ja das 4,0er auch nicht.
Frank

 

[Berliner Bär]

hüstel; das bezweifel ich ganz einfach; vielleicht gibt es einen meßbaren Unterschied, aber in der Praxis völlig irrelevant; (zigmal ausprobiert, jeweils MkII als Gehäuse, mein Kumpel mit IS, ich ohne, auch mal getauscht; Bildausbeutequote ist immer gleich)

Zur AF-Geschwindigkeit: Auch mal im Servo-Mode ein sich schnell bewegendes Motiv verfolgt?

P.S. Ich möchte den IS nicht mehr missen. Die Bildausbeute bei meinen greisenhaft zitternden Händen ist gegenüber NonIS drastisch gestiegen.

Gerhard

 

[Gast_7861]

Zur AF-Geschwindigkeit: Auch mal im Servo-Mode ein sich schnell bewegendes Motiv verfolgt?

P.S. Ich möchte den IS nicht mehr missen. Die Bildausbeute bei meinen greisenhaft zitternden Händen ist gegenüber NonIS drastisch gestiegen.

Gerhard

Zwischen dem 70-200 IS/2,8 und dem 70-200/2,8 ohne IS besteht immerhin ein Preisunterschied von runden 500,00 Euro.
Ich bin ja kein Berusfotograf, also ist es auch nicht so tragisch, wenn mal ein Bild nichts wird.
Man sieht ja auch, daß sehr viele Leute hier im Forum sogar das 70-200/4 benutzen, welches es garnicht mit IS gibt. Daran sieht man doch, daß man auch ohne IS klarkommen kann.
Ich gehe auch davon aus, daß man meistens irgendwas zum abstützen findet (Baum, Fensterrahmen usw.)

Wo ich mir nicht so sicher bin, ist das Gewicht von dem 2,8er. Wenn ich mir die 20D umhänge mit dem aufgeschraubten 2,8er und damit spazieren gehe, kann die Kamera das ab? Muß man Bedenken haben, daß sich was verzieht?
Frank

 

[Berliner Bär]

Zwischen dem 70-200 IS/2,8 und dem 70-200/2,8 ohne IS besteht immerhin ein Preisunterschied von runden 500,00 Euro.
Ich bin ja kein Berusfotograf, also ist es auch nicht so tragisch, wenn mal ein Bild nichts wird.

Das kommt natürlich stark darauf an, was man für Lieblingsmotive hat. Ich bin oft hinter Wildtieren her, und die bleiben nicht endlos stehen, um ganze Serien zuschießen, von denen man sich das beste aussuchen kann. Oft hat man nur die Chance für 1-2 Bilder.

Wo ich mir nicht so sicher bin, ist das Gewicht von dem 2,8er. Wenn ich mir die 20D umhänge mit dem aufgeschraubten 2,8er und damit spazieren gehe, kann die Kamera das ab? Muß man Bedenken haben, daß sich was verzieht?
Frank

Da musst Du Dir keine Sorgen machen. Ich frage mich nur, wann der Tragegurt an den Kameraösen durchgescheuert ist.

Gerhard

 

[Gast_25]

Ist zwar gut gemeint,
aber auch da nicht lieferbar, und die wissen auch nicht wann.
Habe gerade dort angerufen.
Wird dann wohl auf ein 70-200/2,8 hinauslaufen. Es muß ja nicht unbedingt mit IS sein, denn das hätte ja das 4,0er auch nicht.
Frank

War wohl ein Missverständniss. Ich meinte das 70-200 2,8 L (ohne IS) nicht das 70-200 4,0 L. Mit dem letzteren gibt es natürlich auch bei AC-Foto Lieferprobleme.

 

[Thomas S]

Zur AF-Geschwindigkeit: Auch mal im Servo-Mode ein sich schnell bewegendes Motiv verfolgt?

ja, z.B. im Sommer diesen Jahres Sandboarding-WM (er mit IS, ich ohne)

 

[Thomas S]

Wo ich mir nicht so sicher bin, ist das Gewicht von dem 2,8er. Wenn ich mir die 20D umhänge mit dem aufgeschraubten 2,8er und damit spazieren gehe, kann die Kamera das ab? Muß man Bedenken haben, daß sich was verzieht?
Frank

die Kamera kann das schon ab; es ist eher die Frage, ob Du das abkannst

ich habe nicht aus Spaß das 4,0er zusätzlich. Ich war die letzten paar Tage in Prag, da blieb das 2,8 zu Hause, und auch das 4.0 (und den ganzen Rest) hätte ich öfters mal gerne in der Moldau versenkt. Wann kann man endlich Sherpas für Fotozeug mieten?

 

[Thomas S]

ad 2: zeig mal bitte Beispiele.

das wird schwer, weil ich natürlich Testbilder recht schnell wieder lösche (und das Ganze bereits letztes Jahr ausprobiert habe).
Nur damit kein Unklarheiten aufkommen: wenn man ein sehr gutes IS selektiert hat, wird man bei den meisten Motiven den Unterschied nicht unbedingt bemerken. Bei Crops und feinen Bilddetails hingegen schon.

Wenn ich das nächste Mal ein IS in den Fingern habe, mache ich mal ein paar Vergleichsbilder (die ich dann auch aufhebe )

 

[Canoneos]

Habe gerade dort angerufen. Mir wurde gesagt, daß reichlich Objektive davon im Rückstand sind. Canon Deutschland weiß angeblich selber nicht, wann die wieder lieferbar sind.
Also mußt du wohl in dem Laden was verwechselt haben.
FRank

War die letzten Tage unterwegs, sonst hätte ich mich schon früher gemeldet.
Bin ziemlich sicher, nichts verwechselt zu haben . Habe mir nämlich das Objektiv angeschaut, mich dann aber für das 2.8 entschieden . Allerdings scheinen die Dinger derzeit in allen Variationen wie warme Semmeln wegzugehen; noch während ich im Laden war, kam schon der Nächste, der sich für die Objektive interessierte.

 

[Gast_7861]

War die letzten Tage unterwegs, sonst hätte ich mich schon früher gemeldet.
Bin ziemlich sicher, nichts verwechselt zu haben . Habe mir nämlich das Objektiv angeschaut, mich dann aber für das 2.8 entschieden . Allerdings scheinen die Dinger derzeit in allen Variationen wie warme Semmeln wegzugehen; noch während ich im Laden war, kam schon der Nächste, der sich für die Objektive interessierte.

Dann haben wir nun eins gemeinsam, habe heute auch ein 2,8 bestellt.
Frank

 

[Canoneos]

Dann haben wir nun eins gemeinsam, habe heute auch ein 2,8 bestellt.
Frank

Glückwunsch!!
Ist eine Superoptik, ich jedenfalls bin sehr zufrieden .