donesteban
Themenersteller
Mit der eben angekündigten A7R II wird es jetzt wieder spannend. 42 vs 50 MP, das ist praktisch nichts. Sind 10% mehr Pixel in jede Richtung, typischerweise etwas weniger an echter Auflösung. Kein AA Filter, das kann die A7R traditionell auch. Preislich sind sie etwa gleich auf.
Wenn ich mal an all die Leute denke, die keinen super AF brauchen: Gibt es nicht auch Adapter von CanonEF nach Sony spiegellos, die die AF Funktion retten? Zwar sicher nicht so toll wie nativ an der Canon mit ihrem Top AF, aber für die, die nichts Bewegtes fotografieren ausreichend?
Es könnte spannend werden für Besitzer von gutem EF Glas. 3500 oder 4000 Euro, da muss man schon gaz genau schauen, welches Angebot die eigenen Bedürfnisse besser trifft. Ich sehe sie ingesamt auf Augenhöhe, aber mit deutlich unterschiedlichen Stärken und Schwächen (Stichworte optischer Sucher, Top AF, hohe Dynamik, mit 'ner kleinen FB dran klein und leicht).
Wenn ich mal an all die Leute denke, die keinen super AF brauchen: Gibt es nicht auch Adapter von CanonEF nach Sony spiegellos, die die AF Funktion retten? Zwar sicher nicht so toll wie nativ an der Canon mit ihrem Top AF, aber für die, die nichts Bewegtes fotografieren ausreichend?
Es könnte spannend werden für Besitzer von gutem EF Glas. 3500 oder 4000 Euro, da muss man schon gaz genau schauen, welches Angebot die eigenen Bedürfnisse besser trifft. Ich sehe sie ingesamt auf Augenhöhe, aber mit deutlich unterschiedlichen Stärken und Schwächen (Stichworte optischer Sucher, Top AF, hohe Dynamik, mit 'ner kleinen FB dran klein und leicht).
)
