Wenn man von Haptik spricht, sollte man vielleicht mal einige Sachen klarstellen:
Ich wette mit euch dass keiner in der Lage ist, mit verbundenen Augen festzustellen, was der Unterbau ist, ob Polycarbonat mit Stahl-Chassis oder Polycarbonat mit Aluminiumchassis oder Magnesium. Wie soll das auch gehen. Finger spüren vielleicht Rauheit und Glattheit, mehr auch nicht! Oder haben wir Propheten unter uns. Wenn man jedoch weiß, was man anfasst, so ist es für mich kein großes Wunder, dass dann plötzlich Unterschiede "gefühlt" werden. Allein(!) die Geometrie und die Verarbeitungsqualität (Oberfläche) zählt zu den Kriterien für eine gute oder schlechte persönlich empfundene Haptik.
Und da wir schonmal bei der Haptik sind: vergesst nicht, dass eine Kamera immer auch ein Werkzeug ist. Damit meine ich Folgendes:
Natürlich ist mir wichtig, dass eine Kamera ein Schulterdisplay hat. Nur damit kann ich schnell mich auf den entscheidenden fotografischen Moment vorbereiten! Was nützt mir eine Kamera, wenn ich erstmal das Display einschalten oder sogar erst aufklappen muss, wenn ich schnell Voreinstellungen treffen muss.
Natürlich ist mir wichtig, dass ich bis zu 15 RAW-Aufnahmen hintereinander schießen kann, wenn ich auf Dauerfeuer drücke. So habe ich immerhin 3 Sekunden des Geschehens im Kasten. Bei den Dreistelligen ist bedingt durch den kleinen Puffer schon nach 5 Bildern Schluss, dann gehts mit Speicherkartengeschwindigkeit weiter... Was nützt mir da eine schnelle Serienbildfunktion, wenn die Kamera schon nach 1 Sekunde lahm wird.
Natürlich ist mir auch wichtig, dass der Sucher groß ist. Es sind übrigens nicht 10% mehr an Sucherfeld gegenüber den 3-stelligen, wie hier fälschlicherweise behauptet wurde, sondern natürlich 25%... Man muss das Längenmaß quadrieren, um das Flächenmaß zu bekommen! 25% mehr an Sucherfläche.. das merkt man ganz schön, vor allem im direkten Vergleich.
Wozu soll ein Sucher dienen? zur schnellen Beurteilung eines Fotos, zur Rückmeldung über handwerkliche und kompositorische Missstände. Das Auge erkennt bei den 3- und 4-stelligen hier erstmal ein weit entferntes Sucherbild. Ab den 2-stelligen wirds spürbar besser!
Natürlich ist mir eine schnelle Einstellbarkeit mit einem zweiten Wählrad wichtig, auch die schnelle Wahl des Autofokusfeldes mit dem Wippschalter. Nochmal: eine Kamera ist ein Werkzeug. Ich arbeite damit, es soll mir möglichst unauffällig dienen und schnell solide Lösungen für das fotografische Moment liefern. Je professioneller die Kamera ist, desto aufwändiger sind solche Lösungen! Ich habe selbst eine 60d, je höher man geht, z.B. zur 7d oder noch höher, wird's immer besser!
Und auch ist mir sehr wichtig, dass der Akku lange hält. Es ist schon ein Unterschied, ob ein Akku im Mittel 1000 Aufnahmen hält, ich dabei auch noch die Kapazität durch den Sucher oder durch das Schulterdisplay im Blick habe, oder ob ich wie bei der 650d keine Info diesbezüglich im Sucherbild erhalte, erst den LCD-Schirm einschalten/umklappen muss. Dabei wäre eine solche Angabe gerade bei den kleinen Akkus der 3-stelligen im Sucherbild sinnvoll.
Ist es nicht wichtig, eine auswechselbare Mattscheibe installieren zu können? Ich kann z.B. eine Gitter-Mattscheibe verwenden, was eine großartige Hilfe bei Weitwinkelaufnahmen ist, oder selbst die eingebaute Wasserwaage liefert hier allen Unkenrufen zum Trotz hervorragende Dienste. Wie schnell hat man stürzende Linien auf dem Foto, die sich nur durch Bildverlust per Bildbearbeitung zurecht rücken lassen. Eine schiefe Aufnahme ist zudem immer leichter möglich, je kleiner das Sucherbild ist
Also, langer Rede kurzer Sinn: alle 2- und erst recht die 1-stelligen Kameras sind für den semiprofessionellen oder professionellen Einsatz bestimmt. Lässt es dir dein Budget bei dem gegenwärtig geringen Preisunterschied zu, eine 60d zu kaufen: kaufen! Du wirst es nicht bereuen!
. Den richtigen Zeitpunkt beim Technikkauf trifft man eigentlich nie.
