Canon 40D matschige Bilder / habe ich ein Problem?

[torbenelvers]

Hallo,

ich habe seit kurzem eine Canon 40D und bin irgendwie unzufrieden mit meinen Bildern, vielleicht bin auch etwas verunsichert.

Vorher hatte ich eine 350D und ich meine bessere Bilder gemacht zu haben.
Ich habe die folgenden beiden Bilder mit der Canon 40D mit einem Stativ und Selbstauslöser gemacht.

Das erste mit einem Canon 70-200 2.8 L IS USM, das zweite mit dem Sigma EX 2.8 APO HG DSM.

Bei beiden Bildern habe ich genau die Mitte des Barcodes fokussiert.
Ich habe nur den mittleren Sensor aktiviert.
Aus dem Bild habe ich dann 1200 * 900 Pixel ausgeschnitten.

Könnt ihr die Bilder bitte mal kontrollieren?
Ich habe mich bewuss nicht dem Monster Thread angeschlossen.
Ich meine das ich mit den Objektiven schon WESENTLICH schärfere Bilder gemacht habe.

VG,

Torben

 

[Gast_27463]

Da stimmt ganz eindeutig was nicht.

 

[computerfouler]

Ich meine das ich mit den Objektiven schon WESENTLICH schärfere Bilder gemacht habe.

Auch bei so schlechten Lichtverhälnissen und den geringen Verschlusszeiten?

 

[naefnaef]

Na ja, ich kann in den Bildern im ganzen keine Schärfe erkennen.

Was ich aber als Voraussetzung für die 40d wichtig finde:

- Bilder in RAW aufnehmen (Picture Styles Schärfe nach persönlichen Geschmack einstellen - bei mir "5")
- Bilder mit DPP in JPEG konvertieren (Picture Styles Einstellungen werden übernommen)

Das nun erzeugte JPEG ist qualitativ viel besser als out of the cam.
Bei mir ist in der Regel keine weitere Nachbearbeitung (Nachschärfung) der Bilder dann noch notwendig.

Bei Deinen Testbildern würde ich aber erstmal für eine vernünftige Beleuchtung sorgen.

 

[torbenelvers]

Hallo,

ja, die Lichtbedingungen in meinem Test waren Dank Wetter nicht optimal.
Aber es müsste doch trotzdem schärfer werden oder nicht?
Wie könnte man es besser testen?

VG, Tirben

 

[olih]

Die 350 schärft schon gleich mehr nach als die 40D.

Ich würd ein Stativ nehmen 1/30 bei 150 mm selbst mit IS ist schon ziemlich grenzwertig, kann also auch verwackelt sein.

 

[Marcus999]

Ganz einfach:
Aufhören mit der Testerei von igendwelchen Flaschen, hauswänden und testcharts, sondern einfach raus in die freie Wildbahn und fotografieren !!!!!!!!!!!!!!!

 

[stoffel]

Wie könnte man es besser testen?

Nimm doch Gegenstände, die weiter entfernt sind. So hast du nur
den Nahbereich getestet. Bisher würde ich nichts auf die Kamera schieben.

 

[torbenelvers]

Hallo,

Diese Bilder SIND bereits mit Stativ gemacht.
In der Wildbahn habe ich ebenfalls Bilder gemacht, mit denen ich nicht zufrieden bin, daher jetzt dieser Test.

VG, Torben

 

[Marcus999]

wahrscheinlich lagst du unter der naheinstellgrenze, merke: das problem liegt zu 99 % hinter der Kamera, insbesondere bei irgenswelchen Testcharts und Flaschen und was weiss ich,
ich habe so was nie gemacht und auch ohne objektiv einschicken einwandfreie bilder

 

[E-PictureMan]

Hallo,

ja, die Lichtbedingungen in meinem Test waren Dank Wetter nicht optimal.
Aber es müsste doch trotzdem schärfer werden oder nicht?
Wie könnte man es besser testen?

VG, Tirben

- Besseres Licht
- Abblenden (Bereich 6,3 bis 8)
- Spiegelvorauslösung?
- Nahgrenze möglicherweise überschritten?
- Mehrere Aufnahmen machen, dabei immer wieder neu anfokussieren
- Wenn möglich Vergleichsaufnahmen mit 'ner anderen Cam machen, Objektiv und alle anderen Parameter müssen aber gleich bleiben

 

[torbenelvers]

Hallo,

na ja. Es waren schon ca. 2m Abstand. Wie gesagt, für das Forum musste ich aus den 3888 x soundso ja 1200 x 900 Punkte ausschneiden.

VG, Torben

 

[florida-rolf]

Ich denke, das reflexartige "Hör auf zu testen und geh fotografieren!" ist hier nicht angebracht.

Die Bilder sind vom Stativ und daher gehe ich davon aus, dass sie nicht verwackelt sind. Aber auf jeden Fall sind sie nicht auf DSLR-Niveau. Das ist was nicht in Ordnung.

 

[torbenelvers]

Spiegelvorauslösung war ebenfalls aktiv.

 

[HENIC]

Was für ein Picturestyle ist eingestellt und schon mal versucht im Style die Schärfe hoch zu stellen?

Die gleichen Aufnahmen unter gleichen Bedingungen mal mit RAW machen.

Die HIGH ISO Rauschunterdrückung mal ausstellen, ebenso die Tonwert Priorität, dann mal schauen ob die Resultate besser werden.

 

[Gast_27463]

Ich denke, das reflexartige "Hör auf zu testen und geh fotografieren!" ist hier nicht angebracht.

Ganz meine Meinung! Dieses immergleiche Bla Bla nervt langsam.

 

[Riesbeck]

Spiegelvorauslösung war ebenfalls aktiv.

Wie wäre es wenn du einfach mal den GANZEN Aufbau beschreibst.
Was für ein Stativ?
Kabelfernauslöser etc.
Denn es kann schon das antippen auf einem "günstigen" Stativ reichen um solche "scharfen" Bilder zu machen.

 

[vtom]

Ganz klare Antwort:

IS AUS auf Stativ, ich hoffe du hast DAS gemacht ?

Mit meinem 100-400 IS USM falle ich immer wieder auf diese Falle rein und erhalte ähnliche Bilder wenn ich per Stativ fotografiere.
Irgenwie fängt der IS an zu kreisen und erzeugt Unschärfe bzw. Geisterbildeffekte.

Passiert mir übrigens mit dem 24-105 IS USM auch !

Also das gleiche noch mal mit IS aus

Gruss
Tom

EDIT:
sorry hab grad gelesen das mit dem Sigma ohne IS das gleiche Passiert
Somit scheint wirklich was mit der Kamera zu sein.

Betrachtet meine obige Meldung aber trotzdem als Tipp für Stativbetrieb.

 

[Munro24]

vtom, sein Sigma hat doch gar keinen IS und bei dem soll es ja ähnlich unscharf sein ...

Edit: Hast ja gerade schon bemerkt

 

[Rincewind]

Na ja, ich kann in den Bildern im ganzen keine Schärfe erkennen.

Was ich aber als Voraussetzung für die 40d wichtig finde:

- Bilder in RAW aufnehmen (Picture Styles Schärfe nach persönlichen Geschmack einstellen - bei mir "5")
- Bilder mit DPP in JPEG konvertieren (Picture Styles Einstellungen werden übernommen)

Das nun erzeugte JPEG ist qualitativ viel besser als out of the cam.
Bei mir ist in der Regel keine weitere Nachbearbeitung (Nachschärfung) der Bilder dann noch notwendig.

Bei Deinen Testbildern würde ich aber erstmal für eine vernünftige Beleuchtung sorgen.

Also bei meiner 40D kann ich zwischen den JPGs aus der Cam und den mit DPP aus Raw erzeugten absolut keinen Unterschied erkennen
(Picture Style Standard und in DPP Schärfe auf "3", bei mehr wird es unnatürlich))

GL
Günter