Canon 3,5/24 Shift Version II

[Hans Wurst1234]

Hallo zusammen,

ich habe hier ein 3,5/24 II das aussieht wie aus dem Ei gepellt. Absolut neuwertig obwohl es schon 5 Jahre auf dem Buckel hat. Keinerlei Gebrauchsspuren. Weder Staub, Kratzer oder sonstige sichtbare Makel

Aber: Ich habe den Eindruck daß es mechanisch bzw. optisch nicht ganz fehlerfrei ist.

Wenn ich Fotos im Querformat mache dann ist trotz arretierter Rastung der Verschwenkung immer einen leichten Schärfeverlauf von links nach recht zu erkennen. Wenn ich lins via Lupe (5 DS) scharfstelle, dann ist die rechte Bildhälfte unscharf und umgekehrt (Zentrierung?).

Dieses Phänomen sieht man sowohl im nicht verschobenen Zustand wie auch wenn ich das Objektiv parallel verschiebe.

Zugegeben, bei Blende 8 bzw. 11 wird es praktisch unsichtbar. Aber ich will das Objektiv nicht nur bei diesen Blenden benutzten und weiter will ich damit sehr große Ausdrucke herstellen.

Am Kameragehäuse kann es nicht liegen. Das Bajonett bzw. die Auflage ist perfekt. Auch ein Ersatzgehäuse zeigt den Fehler. Alle meine anderen Objektive zeigen keine Zentrierfehler.

Auch mein 17 Shift zeigt bei Offenblende keinerlei Schärfeverlauf von links nach rechts.

Kennt jemand das Problem?

Wer weiß ungefähr den Kostenrahmen die Linse bei Canon zentrieren bzw. justieren zu lassen bzw. muß die ganze Mechanik der Linse ausgestauscht werden?

 

[spreephoto]

ich hatte das gleiche problem, reparatur sollte 900€ kosten...
gibt einiges im netz, ist wohl ein serienfehler.

 

[Hans Wurst1234]

Das klingt ja nicht gerade erfreulich.

Jetzt habe ich also die Wahl entweder in den sauren Apfel zu beißen und das Ding zu Canon zu schicken um eine gewaltige Rechnung erwarten zu dürfen oder zukünftig immer via Liveview scharf zu stellen bzw. auf mindestens 8 abzublenden und zu hoffen daß alles klappt. Das ist im Grunde schon stärker abgeblendet als es meiner Kamera hinsichtlich Qualität gut tut.

Eigentlich ist mein Objektiv bis in die Ecken hochauflösend und super gut. Aber leider nicht für alle 4 Ecken(Ränder) gleichzeitig.

 

[jokonoko]

Das klingt ja nicht gerade erfreulich.

Jetzt habe ich also die Wahl entweder in den sauren Apfel zu beißen und das Ding zu Canon zu schicken um eine gewaltige Rechnung erwarten zu dürfen oder zukünftig immer via Liveview scharf zu stellen bzw. auf mindestens 8 abzublenden und zu hoffen daß alles klappt. Das ist im Grunde schon stärker abgeblendet als es meiner Kamera hinsichtlich Qualität gut tut.

Eigentlich ist mein Objektiv bis in die Ecken hochauflösend und super gut. Aber leider nicht für alle 4 Ecken(Ränder) gleichzeitig.

Mal ne vielleicht blöde Frage:

Die Tilt-funktion ist schon auf Neutralstellung (o), oder ?

Du schreibst nur was von Verschiebung.


Gruß

 

[florx]

Das ist im Grunde schon stärker abgeblendet als es meiner Kamera hinsichtlich Qualität gut tut.

Welche Kamera wäre das denn?
f/8 ist selbst bei den 50MP der 5Ds/R noch nicht wirklich bedenklich.

 

[Hans Wurst1234]

@ jokonoko
@ fB-x


Beide Antworten findet ihr klar und deutlich im Text!

Es geht auch nicht um förderliche Blende sondern um die Frage, ob jemand Kenntnis hat bzgl. meiner Fragen. Ich will z.B. das Objektiv auch mit Blende 4 verwenden können.

An dieser Stelle DANKE an spreephoto; auch wenn mir die Antwort nicht gefällt, sie ist für mich nützlich. Nach Weihnachten werde ich das Objektiv zum Service geben und mich überraschen lassen. Ein Kostenvoranschlag schlägt mit 25 Euro zzgl. Porto zu Buche.

Ich will einmal hoffen, daß nicht die gesamte Mechanik eine Macke hat.

 

[Gast_61385]

Es geht auch nicht um förderliche Blende sondern um die Frage, ob jemand Kenntnis hat bzgl. meiner Fragen. Ich will z.B. das Objektiv auch mit Blende 4 verwenden können.

An dieser Stelle DANKE an spreephoto; auch wenn mir die Antwort nicht gefällt, sie ist für mich nützlich. Nach Weihnachten werde ich das Objektiv zum Service geben und mich überraschen lassen. Ein Kostenvoranschlag schlägt mit 25 Euro zzgl. Porto zu Buche.

Ich will einmal hoffen, daß nicht die gesamte Mechanik eine Macke hat.

@Spreephoto ... Ein solcher Fehler ist nicht "im Netz bekannt" und hier gleich von einem "Serienfehler" zu sprechen ist quatsch!
Ich kenne einige Kollegen, die mit diesem Objektiv arbeiten und wie ich von der Schärfe überzeugt sind. Doch dieser Umstand nutzt nur uns!
Zum Starter: Natürlich ist es ärgerlich, wenn man einen Fehler feststellt. Doch Ausmaß ohne Bildbeispiel ist nicht zu analysieren. Und selbst wenn, dann wird nur der Service exakte Angaben machen können. Fehler können vielschichtig sein und lassen nach deiner Beschreibung keinerlei Ferndiagnose oder gar Parallelenfindung zu.
Es ist mir im Grunde immer schleierhaft, warum Leute hier bei Fehlern häufig fragen, wer "auch betroffen ist". Dadurch ist der Fehler nicht behoben, aber vielleicht ist ja geteiltes Leid halbes Leid. Aber bei einigen ähnlichen Fehlern dann gleich von einer Seriestreuung zu reden ist Geschwätz.
Objektiv an eine Fachwerkstatt geben und prüfen lassen, um welchen Fehler es sich handelt.
Aus dem Starttext geht nicht hervor, ob es sich um einen Gebrauchtkauf handelt oder nicht.
Gebrauchtkauf: Hier habe ich ein Rückgaberecht, wenn es sich um einen "verdeckten" Fehler handelt.
Neukauf vor 5 Jahren: Trat der Fehler schon zu Beginn auf? Wenn nicht, dann ist es natürlich ärgerlich und lässt einen Fehler vermuten, der materialbedingt ist. Canon wird ja sehen, dass das Objektiv (wenn es wirklich wie neu aussieht) kaum Genutzt wurde und wird vlt. bei einem Materialfehler kulant sein. Wenn nicht, dann ist es Pech.
Dass dieses Teil auch offenblendig genutzt werden soll ... Ok, ohne T-S Nutzung ja, sollte möglich sein ....
Fazit: Bei Fehlern sollte eine exakte Beschreibung (Aufbau stativ usw) erfolgen und dann natürlich mit Bildmaterial untermauert werden (empfehle ich beim Versand an eine Fachwerkstatt auch - man muss sich aber nicht dran halten)

 

[frogfrog]

@Spreephoto ... Ein solcher Fehler ist nicht "im Netz bekannt" und hier gleich von einem "Serienfehler" zu sprechen ist quatsch!

oh doch, ist er!

Auch mir ist dieses Objektiv mit diesem Fehler bekannt. Vielleicht solltet ihr ein wenig weiter schauen und euch einmal mit den englisch- und französischsprachigen Kollegen unterhalten.