Canon 2fach Extender I oder II

[Quarkstrudel]

Hallo zusammen,

ich überlege mir einen 2fach Koverter anzuschaffen. Das Original von Canon.

Ich sehe nun "normale" also denke ich mal erste Serie und die mit der II dahinter.

Erstmal: Gibt es große Verbesserungen die die Anschaffung des 2er rechtfertigen?

Und vor allem: Unterscheidet da überhaupt wer nach dem Preis?

Hier im Forum werden 1er und auch 2er für je u die 200 Euro angeboten, meist sogar etwas weniger. Die 1er bei ebay gehen für um die 150 weg manchmal...die 2er bringen jedoch fast bis 300

Verwirrung komplett?

Tut sich da nix? Alle 2er hier aufkaufenund bei ebay verticken?

Help pls

 

[juli29]

Der 2x II ist eine neue optische Rechnung und daher von der Leistung her nochmal einen Tick besser.
Beim 1.4 II ist die optische Rechnung gleich, aber es kam Beflockung innen und spritzwasserschutz hinzu.


Aber die Suche hätte die Antwort auch gebracht...
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=110362&highlight=extender
Posting #12

 

[Gast_325]

Gerade bei dem 2-fach Konverter ist die neue Version wesentlich besser.
Ich würde also zum Extender II greifen!
Gruß, Oliver

 

[Quarkstrudel]

Danke für die Antworten.

Dann also der 2er, obwohl mich das mit der "Beflockung" abschreckt.

Ich denke mal Du meinst damit dieses sehr feine samtähnliche Zeug auf der Innenseite des Gehäuses?

Mein 28-70 2,8 hat das auf der Innenseite der Gegenlichtblende und daher denke ich es ist auch innen in der Linse...ich habe nämlich seit einiger Zeit super tolle extrem filigrane Fasern von der Beflockung innen auf der Frontlinse

 

[Mad_X]

Ja, ich liebe de beflockung auch. super wenn man innen die Linse putzt und die weiter innen sitzt (z.b. 70-200 4 L), dann sammelst sich in dem ****** Filz mit der Zeit der Staub.

 

[Paul G.]

Guck mal hier
http://www.traumflieger.de/

MfG Paul

 

[Dr. No]

Moin,
Ich hatte am Wochenende die Gelegenheit, einen 2x-Extender zu testen. Ich hab ihn zwischen meine 30D und mein 70-200 2,8is geschraubt. Auf Juist hab ich damit Strandläufer "gejagt". Ich bin vom Ergebnis nicht überzeugt.
Kann mir jemand sagen, warum die Bilder unscharf sind? Liegt das nur am Extender?
Von Bewegungsunschärfe kann eigentlich keine Rede sein, weil der Vogel in diesem Moment ausnahmsweise mal stillgehalten hatte...

Danke für Eure Einschätzungen

 

[Quarkstrudel]

War das Freihand?

 

[Okami]

Das 2,8er IS ist ja bekannt dafür, dass es mit einem Extender nicht so gute Leistung bringt.
Ich bin bei meinem mit x1,5er auch nicht so glücklich.

 

[Dr. No]

War das Freihand?

Das war mit Monopod.

 

[wilsberg]

Ich bin vom Ergebnis nicht überzeugt.
Kann mir jemand sagen, warum die Bilder unscharf sind? Liegt das nur am Extender?
Von Bewegungsunschärfe kann eigentlich keine Rede sein, weil der Vogel in diesem Moment ausnahmsweise mal stillgehalten hatte...

Danke für Eure Einschätzungen

Ich tippe, wenn ich rechts diesen Stein mit den doch recht scharfen Algen ansehe auf Fehlfokus.

 

[Dr. No]

Ich tippe, wenn ich rechts diesen Stein mit den doch recht scharfen Algen ansehe auf Fehlfokus.

Aber auch nur "recht scharf" und leider nicht "richtig scharf". Sonst könnte man ja sagen, die Kiste hat eindeutig ein Backfokus-Problem. Aber irgendwie ist alles ein bisschen matschig.
Hier ein Ausschnitt mit Original-Algen...

 

[wilsberg]

Ok, wobei, Du ja auch immerhin mit Offenblende fotografiert hast und der für mich schärfste Bereich dann auch noch sehr stark außermittig ist.

 

[joern67]

hier ein bild mit dem 70-200/2.8 non is + 2XTC version I

war bei 400mm (Iso 800) aber durchaus noch in ordnung....je nach anspruch.....natürlich ist ein 2XTC nur eine notlösung.......aber halt auch eine günstige.....
das 2. ist ein crop

 

[mowitsch]

Moin,
Ich hatte am Wochenende die Gelegenheit, einen 2x-Extender zu testen. Ich hab ihn zwischen meine 30D und mein 70-200 2,8is geschraubt. Auf Juist hab ich damit Strandläufer "gejagt". Ich bin vom Ergebnis nicht überzeugt.
Kann mir jemand sagen, warum die Bilder unscharf sind? Liegt das nur am Extender?
Von Bewegungsunschärfe kann eigentlich keine Rede sein, weil der Vogel in diesem Moment ausnahmsweise mal stillgehalten hatte...

Danke für Eure Einschätzungen

Verwacklung. 1/400 ist zu lang bei 640mm Brennweite, auch mit Monopod.
Benutze den Konverter am 200mm FB und da liefert er ordentliche Ergebnisse (allerdings fast nur mit Stativ und Spiegelvorauslösung).

 

[Gast_34845]

chrisz1348 hat einen Thread eröffnet mit Bildern auch RAW's mit dem 300/2.8+2x, 200/2.8+2x, 135/2.0+2x jeweils offen:

https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=249546

ich muss sagen vor allem am 300er und am 135er sehr überzeugend.

Am 70-200 2.8 IS bin ich mit dem 1.4x noch sehr zufrieden.

Übrigens zum Canon Update in Version II im Konverter:

http://www.canon.com/camera-museum/tech/report/200109/report.html#t8

hier nochmal der MTF Unterschied Version I zu II:

(Comparison of MTF Characteristics Charts of EF2X II and EF2X (maximum aperture))
http://www.canon.com/camera-museum/tech/report/200109/img/zu7.gif

 

[juli29]

Das 2,8er IS ist ja bekannt dafür, dass es mit einem Extender nicht so gute Leistung bringt.

Selbst probiert oder nur nachgeplappert?
Bisher konnte noch niemand meine 50x75cm Poster auseinanderhalten ob sie mit oder ohne 2xII am 70-200/2.8 IS gemacht wurden.
Also bitte nicht alles einfach nur so schlecht reden.