Canon 24-105 f/4 L IS USM Vs. Tamron 24-70 F/2.8 Di VC USD / bitte um schnelle Hilfe

[pepenietnagel]

Also ich bin mit dem Tamron bis jetzt auch sehr zufrieden (habe es erst ca. 1 Woche).
Anbei zwei Testbilder 24mm@ f2,8 und 24mm@ f8.

 

[pepenietnagel]

Hier noch mal das 24mm@ f2,8 nach 2min PSE Bearbeitung.

 

[pepenietnagel]

Sorry, hier die entgültige Bearbeitung.

 

[Biker x]

Hier noch mal das 24mm@ f2,8 nach 2min PSE Bearbeitung.

für die doch recht heftige vignettierung war keine zeit mehr?

 

[Gast_385763]

Aber wirklich SEHR heftig!!!
Mein lieber Scholli...

 

[Moog]

Interessant, Du hast ein 24-105L mit einer Offenblende von 2,8?

Cayberuli muss sich mit seiner Aussage "Also das Tamron mit Stabi bringts echt!!! Ich will nicht wissen wie verwackelt es bei dem Canon ausgesehen hätte." auf das 24-70 und nicht auf das 24-105mm bezogen haben, da das 24-70mm f2.8 im Gegensatz zum 24-105mm keinen Stabilisator hat und es ihm offensichtlich darum ging, dass der Stabilisator des Tamrons gut genug ist um mit einer Belichtungszeit von 1/13tel Sekunde noch scharfe Bilder zu bekommen. Hätte er sich auf das 24-105 bezogen, hätte man sein Bild mit dem 24-105mm bei 70mm Brennweite, Blende 4 und Stabilisator vergleichen müssen. Da wäre das Bild aber identisch gewesen, da das Canon eben auch einen Stabilisator hat. Mit meinem 100mm L kann ich sogar noch mit einer halben Sekunde scharfe Bilder bekommen.

 

[pepenietnagel]

für die doch recht heftige vignettierung war keine zeit mehr?

Das erste war ein Fehlpost.

 

[pepenietnagel]

Hat jemand einen Link für ein Bild des Canon 24-70 2,8 bei 24mm und 2,8 ?

 

[Dorateam]

Hat jemand einen Link für ein Bild des Canon 24-70 2,8 bei 24mm und 2,8 ?

Das steht doch hier gar nicht zur Debatte.
Der To fragte nach Tamron 24-70 oder Canon 24-105.
Wenn Du vom Canon 24-70L Bilder sehen willst, schau im Beispielbilderthread nach.