Ersteres ist ja plausibel, wenn auch nicht nett gegenüber den Stammkunden. Aber letzteres ist genau das, weswegen ich das Gerücht nicht hatte glauben wollen. Mit 24 MP hätte man wenigstens das 400er genau so wie bisher weiternutzen können, denn dann hätte man bei einem APS-H-Ausschnitt noch genau die bisherigen 16 MP gehabt. Wer gerade in eine 1D X investiert, hat vielleicht nicht gleichzeitig auch noch das nötige Kleingeld, ein 2,8 400 mm durch was längeres zu ersetzen. OK, in Anbetracht der High-ISO-Fähigkeiten könnte man für Sportfotografie u. U. geringere Lichtstärken in Erwägung ziehen (die Superteles stellen eh genug frei), und Canon hat da (im Gegensatz zu Nikon) wenigstens was anzubieten. Aber auch da muss man erst mal einkaufen gehen.
Und mit 24 MP wäre die 1D X wenigstens ein absolut adäquater Ersatz für die 1DsIII gewesen, wenn auch weit entfernt von dem, was zu recht erwartet wurde.
