Canon 1D MK2n//Bitte um eure Meinung

[Moddy95]

Hallo zusammen,

bei mir steht der Kauf einer DSLR an. Ich bin durch einen Bekannten zur Fotografie welcher diese professionel betreibt (vorallem Reportage, Dokumentationssachen und z.T. auch Wildtierfotografie. Bin immer mal wieder mit ihm losgezogen. Nun bin ich Azubi, die ersten Euronen haben sich angespart und der Wunsch nach einer eigenen Camera ist groß, dazu steht Weihnachten vor der Tür. Das Budgeht wird irgendwo bei 600 +- liegen. Nun war ich die letzten Tage mal im Saturn und habe mal die typischen Verdächtigen ala 650D usw. in die Hand genommen. Ich war doch sehr entäuscht muss ich sagen. Ich hatte bis dahin nur ne 5Dmk3, 1Dmk3 und 1Dx in der Hand gehabt. Nach dem ich jetzt mal ein wenig recherchiert habe musste ich festellen das ich da mit der absoluten Oberklasse "rumgeknippst" habe was mir bis her nicht wirklich bewusst war. Nun ist mein Plan, da ich auf den um Klassen bessere Body der 1er, den AF und den top Sucher (hätte nie gedacht das es da soooo einen Unterschied gibt bis ich durch eine 650D geschaut habe) verzichten möchte, eine gebrauchte 1D mk 2, mk2n oder 1Ds zu kaufen. Die Megapixel reichen mir völlig, ich will keine Posterwände drucken. Der Bildschirm ist so eine Sache. Er ist mir den nötigen Aufpreis nicht wert. Die Mk2n wäre der Kompromiss. Soweit mein Gedankengespinst. Ein Punkt ist noch der, das ich natürlich auch ein Objektiv brauche. Faktisch werden 1er aber nie mit Objektiv verkauft wird stehe ich hier noch etwas auf dem Schlauch welches es werden soll. Tendire in richtung 17-50 oder 50mm 1.8 zum Einstieg. Ich hätte noch ein paar Konkrete Fragen, ansonsten bitte ich um Denkanstöße

Warum findet man nirgens 1Ds Mark I zum verkauf? Alle kaputt, noch im Einsatz oder wie? Preisanfrage entfernt. Steffen
Bis wie viel Auslösungen kann man eine 1D kaufen? 150k?

Preisanfrage entfernt. Steffen

Ich würde mich über Rückmeldungen freuen.

Mfg,

Moddy

 

[Lenz Moser]

Ich würde mir auch noch eine gebrauchte 2-stellige ansehen, 40D oder 50D. Diese Gehäuse sind dem 5er-Gehäuse schon viel ähnlicher und auch sehr ähnlich zu bedienen.

 

[manfred1768]

uff, gleich mit der Oberklasse anfangen ist brutal und kann süchtig machen.

Deine Überlegungen in Richtung 1d2n finde ich schon mal sehr gut und durchdacht, aber überlege, ob nicht noch ein paar Euro mehr vorhanden sind um z.b. gleich eine 1d3 zu kaufen ... die bekommt man immer wieder auch um die EUR 900.- in TOP-Zustand. Auslösungen von 100.000 sind bei diesen Kameras absolut kein Kaufhindernis, da der Verschluss für 300.000 [200.000 bei der 1d2n] ausgelegt ist ...

Vorteile der 1d3 gegenüber zur 1d2n u.a.

+ modernes Bedienkonzept
+ moderne Akkus
+ besser im Rauschverhalten
+ besser im ISO-Bereich
+ größerer Monitor
+ etwas leichter [vorallem wegen dem neuen Akkusystem]

das von dir erwähnte 17-50 ist eine Linse für den APS-C Sensor und nicht für einen KB-Senor oder APS-H-Sensor geeignet.

So für den Alltag schaue Dir mal Linsen im Bereich 24-70 an oder eben auch 24-105.

Welcher Brennweitenbereich Dir hier im Speziellen mehr liegt, oder Du eine Blende 2,8 oder 4 willst hängt von Dir und Deinem Einsatzgebiet ab.

Grüße
Manfred

 

[stefpappie]

moin,

zur 1Ds mk I kann ich dir nix sagen, aber die 1D mk II hab ich immernovh täglich im einsatz!
die kamera ist wunderbar, die 8mp reichen auch für ausdrucke in 50x70 locker!
lediglich bei available light wirds schnell eng, da sie nur bis 1600 iso kann (ok "H" wäre 3200, ist aber nicht wirklich sinnvoll...)

die 1D mk IIn ist im grunde die gleiche kamera, allerdings wurde die etwas fummelige bedienung verbessert.

das ladegerät ist allerdings so groß wie eins chuhkarton und die akkus sind größer als manch digitalknipse! falls das ein faktor wäre, der stört

ich hab nachbauakkus vom quendler und die lassen jetzt nach 5 jahren langsam nach, aber bei neuen, vollgeladenen akkus, komme ich locker auf 1500 bilder

ich kann sie empfehlen!

allerdings wirst du an der kamera kein 17-50 verenden können, da die für crop 1,6 gedaht sind und die 1D crop 1,3 hat - da wäre dann eher ein zoom, wie das tamron 28-75 2,8 sinnvoll, das in etwa soviel kostet, wie das tamron 17-50

der stef

 

[Reigam]

Hallo und guten Tag,

tja ja dass ist die große Gefahr wenn man mit einem Profi los zieht...

Also ein paar grundsätzliche Überlegungen:

Die 1DMK2

Benötigt EF Objektive keine EF-S (die sind für 1.6 Crop Kameras... also vier, drei, zweistellige Bezeichnungen, plus die 7D)
Unbedingt darauf achten!

Es ist ein ziemlicher Klotz! (Ich habe auch noch eine Mk2 am Start)

Die Akkus sind riesig (und teuer)

aber hey es ist eine Einser
Dieses "Feeling" macht in der Tat süchtig, der Sound (bei Dauerfeuer), der Sucher, der geile AF, das Gefühl ein Werkzeug in den Händen zu halten, die Robustheit, kurz so muss eine Kamera sein.

Großes ABER:
Meine Einser hab ich mir irgendwann mal gebraucht gegönnt weil ich diese Serie liebe und einfach so eine Kamera besitzen wollte.
Hätte ich allerdings "nur" das Geld für diese eine Kamera gehabt dann hätte ich ehrlich gesagt NICHT auf so einen Dinosaurier gesetzt.
Das Risko eines Ausfalls steigt nun einmal mit dem Alter und der Zahl der Auslösungen.
Die meisten Einser sind und waren zudem Arbeitstiere und wurden nicht unbedingt immer geschont oder pfleglich behandelt... sollte der Kamera nichts ausmachen, aber 100k+ Auslösungen sind auch für eine Profikamera eine "Belastung".

Kurz gesagt bei 100% Verständis für Deine Situation mit 600€ bekommst Du so gerade eben eine MK2(N), dazu noch irgendein Objektiv... dann bleibt Dir quasi kein Rückhalt mehr für eine mögliche Reparatur oder auch nur für das kleinste Zubehör.

Evtl. wäre eine 5D für Dich eine Alternative, mit rund 500€ auch schon an Deinem Limit, aber diese Kameras wurden gerne mal privat eingesetzt und haben imo deutlich weniger Auslösungen auf dem Buckel... natürlich besteht auch hier die Gefahr eines plötzlichen Defekts.
Es ist halt nicht ganz ohne einen alten Profibody zu kaufen.

euer Reigam

 

[Moddy95]

Aktuell ist nicht (viel) mehr an Geld drin. Und wenn würde ich dies lieber irgendwann in Zukunft in Linsen investieren. Ich habe mir natürlich mal die 40D angeschaut. Allerdings sind u. a.die 45 Af-Felder für mich ein großer Pluspunkt für die 1D bei relativ geringem Aufpreis (mk2n). Jaaa an den Sensor hatte ich beim Objektiv als Anfänger natürlich nicht gedacht . Die größe des Ladegeräts spielt keine große Rolle. Hat die mk2n (wie die neueren 1d) die Modi M, P, Av, und Tv?

 

[Lenz Moser]

Das Budgeht wird irgendwo bei 600 +- liegen.

Ich sage einmal, das geht sich nicht aus, das ist zu wenig für eine 1D + Objektiv.

Maximal eine 5D mit einem EF 28-105 USM ginge mit Müh und Not. Ansonsten die schon erwähnten semiprofessionellen Zweistelligen.

 

[manfred1768]

Hat die mk2n (wie die neueren 1d) die Modi M, P, Av, und Tv?

Ja, wie ALLE anderen EOS egal welcher Klasse...

 

[uli 68]

die 1DIIn ist eine richtig gute Kamera, wenn man den Einsatzbereich kennt und sie danach nutzt. Ich hab am WE damit Sport fotografiert und die 1D4 als Backup im Rucksack gelassen.

 

[hannes.w]

Besitze selbst eine 1DIIn. Ich habe sie geliebt und es war meine traumkamera. Leider habe ich nicht mehr so die Zeit sie zu benutzen. Der AF ist klasse und generell die Haptik. 8mp reichen allemal.

Angebot entfernt - so etwas machen wir ausschließlich im Handelsbereich. Ansonsten könnt Ihr das auch gern via PN regeln. Steffen

 

[tillho]

Eine 1er ist definitiv nicht die schlechteste Wahl, unabhängig vom Alter

Allerdings musst du bedenken, dass die 1DIIN wirklich veraltet ist. Ab 1600 ISO wirds schon schwierig, würde ich mal behaupten...Wenn du sagst, dass du in den Bereich darüber einsatzbedingt nicht kommen wirst, dann kein Problem. Falls doch, dann würde ich lieber zu einer neueren Kamera oder einer 5D greifen.

Ansonsten kann ich aber aus eigener Erfahrung sagen, dass die 1DIIN wirklich ein schönes Stück Technik ist! Ich bin damals von einer 500D auf die umgestiegen und bereue es bis heute nicht. Auch eine Art Wohnzimmer-Konzert bei (gefühltem) Kerzenlicht habe ich damit fotografiert, allerdings mit stark sichtbarem Rauschen. Aber auch das hat seinen Charme, finde ich
Eine weitere Sache, die es noch zu bedenken gilt: Sie ist unheimlich laut! Bei einem Pressetermin (ein Streichquartett in einer Kirche) habe ich sie wieder eingepackt und nach dem Konzert die Musiker noch einmal für eine kurze Privatvorführung auf die Bühne geholt. Hätte ich durchfotografiert, die Leute hätten mich nach 5 Minuten vor die Tür gejagt...

Aber wenn ISO und Lautstärke nicht entscheidend sind, gönn sie dir!

 

[Pistol Star]

Schaue dir mal eine Nikon D2x an

 

[Flo Rida]

Ich hatte die 1D MK2 lange Zeit parallel zu einer 50D. Außer bei sehr schnellen AF-Motiven (Vögel im Flug) wurde die 50D immer mehr zu meiner bevorzugten Kamera. Kleiner, leichter, um längen besseres Display, bessere Bildqualität, höhere ISO mit weniger rauschen.
Ich würde mir eine 1D MK2 heute nicht mehr zulegen. Bei Deinem Budget scheidet Vollformat eigentlich aus. Ich würde eine 50D, 60D zusammen mit einem Tamron SP AF 17-50mm 2,8 Di II VC in Erwägung ziehen.

 

[Gast_3922]

die 1DIIn ist eine richtig gute Kamera, wenn man den Einsatzbereich kennt und sie danach nutzt. Ich hab am WE damit Sport fotografiert und die 1D4 als Backup im Rucksack gelassen.

Hallo,

meinst du mit 1D4 die Canon 1D Mark IV?

Gruß
Waldo

 

[Nohan]

Wenn du ohnehin gewohnt bist, mit 1ern zu arbeiten, kauf dir die 1D Mark IIN. Du machst nix falsch. Und vergiss das Gerede mit schwer, veraltet, kompliziert, etc...
Viel Spaß damit.

LG

 

[Reigam]

Wenn du ohnehin gewohnt bist, mit 1ern zu arbeiten, kauf dir die 1D Mark IIN. Du machst nix falsch. Und vergiss das Gerede mit schwer, veraltet, kompliziert, etc...

Hallo und guten Tag,

wie schon geschrieben alles soweit "richtig" und vom Bauchgefühl her bin ich 100% bei Dir... (finde Einser auch genial siehe oben)

Aber es ist irgendwie so als ob man mit einem alten Porsche jeden Tag zu Arbeit fährt, es funktioniert, es macht sicher auch Spass, aber eigentlich ist es in den meisten Fällen "overdressed"... mit Kanonen auf Spatzen geschossen.
Dass wäre ja noch nicht das Problem, wenn man dann aber von den Kosten so hart am Limit agiert dass weder Geld für Reparaturen, Objektive, Zubehör vorhanden ist und jede Kleinigkeit zum totalen finanziellen Desaster wird, dann sollte man sich ganz ehrlich fragen ob nicht eine "kleinere" Kamera evtl. mit Garantie & halbwegs brauchbarem Objektiv (Kit?) die bessere Alternative ist.
Ich verstehe den "Wunsch" des To nur zu gut und wer einmal Blut geleckt hat wird sich sicherlich zunächst mit einer Zwei oder Dreistelligen etwas schwer tun.
Auf der anderen Seite muss man sich fragen was bringt mir von der Qualität her mehr?
Ein älterer Profibody mit Flaschenboden davor oder eine halbwegs aktuelle Einsteigerkamera mit Kit Objektiv?

Dass wir am liebsten Alle eine 5dIII oder 1D X mit L-Objektiven hätten ist klar

euer Reigam

 

[Kalsi]

Für 600 EUR bekommt man locker eine 5D und ein 24-85/3.5-4.5 USM -> und Reigam, Du kannst mir glauben, das 24-85 ist keineswegs ein "Flaschenboden" und jedem Kitobjektiv, das ich bisher so an APS-C Bodies hatte, haushoch überlegen.

 

[uli 68]

meinst du mit 1D4 die Canon 1D Mark IV?

Ja, die meine ich für mich macht es keinen Sinn die 1D4 auf 8MPX zu reduzieren und mit Werten zu arbeiten, die eine 1D2n auch problemlos kann.
Dabei spielt aber auch die Anforderung an dass Ergebnis eine Rolle.

 

[Reigam]

Für 600 EUR bekommt man locker eine 5D und ein 24-85/3.5-4.5 USM -> ...

+1

Siehe Beitrag #5

Ich würde dem To auch eine 5D als mögliche Alternative empfehlen, preislich ähnlich wie eine Mk2 aber meisten mit weniger Auslösung, da die 5D eher selten im "harten" Profialltag war.

Wenn ich dann aber direkt darunter lese dass dem To die 45AF Felder einer Mk2 wichtig sind und er scheinbar einen "schnellen AF" benötigt (?) dann ist die 5D imo natürlich schon fast raus...

euer Reigam

 

[Lenz Moser]

Wenn ich dann aber direkt darunter lese dass dem To die 45AF Felder einer Mk2 wichtig sind und er scheinbar einen "schnellen AF" benötigt (?) dann ist die 5D imo natürlich schon fast raus...

Ich frage mich allerdings, ob das nicht nur so ist, weil 45 eine nette Zahl ist.

Wir wissen jedenfalls nicht, was damit genau gemacht werden soll.