Canon 1D Mark IV - Neuigkeiten?

[jar]

Gegen 21MP am Crop 1.3 hab ich gar nix einzuwenden.
LG
Boris

Aber ich

warum das denn ?

mit sRAW wäre man bei freundlichen 5 Mpixel und mal 21 zu nutzen finde ich geil, äh ausreichend

also mir würde crop 1,3 gefallen mit 21 Mpix, wenn es zwingend 2 Modelle geben muss, die 1Ds wird dann eben verschoben bis der Preis passt

 

[[Fr@gles]]

Naja, ein schöner Vorteil ist ja, daß wenn die MK IV vorgestellt wird die MK III deutlich im Preis nachlassen wird. Insofern...

 

[Wuschel123]

warum das denn ?

Weil mir Rauschfreie ISO3200 oder 6400 lieber wären, bei 1.3 Crop und ca. 12-15 MP.

Alles andere wird doch nur Weichgespülter Mist

 

[jar]

Weil mir Rauschfreie ISO3200 oder 6400 lieber wären, bei 1.3 Crop und ca. 12-15 MP.

Alles andere wird doch nur Weichgespülter Mist

sorry, ich glaub kaum das sich 6Mpix Sensor und 24Mpix auf 6M runterscaliert bei gleicher Sensorgröße unterscheiden, die neuere wird trotzdem nicht nur den rauschärmeren Sensor haben und bei mehr Pixel die runtergerechnet auch rauschärmer sein durch das runterrechnen

 

[jar]

Naja, ein schöner Vorteil ist ja, daß wenn die MK IV vorgestellt wird die MK III deutlich im Preis nachlassen wird. Insofern...

wie billig willst du die denn noch haben, für 2000 will die ja jetzt schon kaum einer

 

[[Fr@gles]]

wie billig willst du die denn noch haben, für 2000 will die ja jetzt schon kaum einer

Was? Wo gibt´s denn die neu für 2000EUR?

 

[Wuschel123]

Was? Wo gibt´s denn die neu für 2000EUR?

Dafür wirst Du sie aber auch nach erscheinen der MKIV nicht bekommen

 

[Murcielago]

Was? Wo gibt´s denn die neu für 2000EUR?

Ein großer Aachener Händler hatte sie mal als Demogerät für ~2300€ im Angebot.

Teils ist sie für ab 1900€ gebraucht zu haben.
Ich würde die günstigere 7D jedoch immer vorziehen.

 

[Wuschel123]

sorry, ich glaub kaum das sich 6Mpix Sensor und 24Mpix auf 6M runterscaliert bei gleicher Sensorgröße unterscheiden

Ich glaube schon, und außerdem will ich nicht erst runterscalieren

die neuere wird trotzdem nicht nur den rauschärmeren Sensor haben und bei mehr Pixel die runtergerechnet auch rauschärmer sein durch das runterrechnen

Und auch nicht runterrechnen müssen um Rauscharmut zu erhalten

Die sollen den Crop (1d MKIV) Vernünftig lassen (ca.12-15MP), und den rest mit 1Ds MKIV (mit mir egal wieviel MP) machen.
Dann hat jeder, genau wie bei der MKIII, das was er möchte.

 

[Wuschel123]

Ich würde die günstigere 7D jedoch immer vorziehen.

Wirklich, warum denn das ?

 

[jar]

Ein großer Aachener Händler hatte sie mal als Demogerät für ~2300€ im Angebot.
Teils ist sie für ab 1900€ gebraucht zu haben.

neu 2200 hab ich im Kopf, mit voller erweiterter Canon Garantie und ges. Gewährleistung mit Rückgaberecht

gebraucht, glaub kaum das die geforderten 1900 gezahlt werden

 

[[Fr@gles]]

Tja, die 7d treibt die Gebrauchtpreise der MKIII auch ganz anständig in den Keller, glaube ich.

 

[Wuschel123]

Tja, die 7d treibt die Gebrauchtpreise der MKIII auch ganz anständig in den Keller, glaube ich.

Wirklich, mich Interessiert das Ding nicht die Bohne

 

[Hasifisch]

Ich glaube schon, und außerdem will ich nicht erst runterscalieren

Und auch nicht runterrechnen müssen um Rauscharmut zu erhalten ...

1. Auf was begründest du den Glauben?
2. Du mußt nicht runterrrechnen. Das ändert ja auch nichts am Rauschverhalten im Gesamtbild, sondern verringert die Dateigröße, wenn es für das Ausgabemedium reicht. Das Rauschverhalten in Relation zur Ausgabegröße bleibt gleich und ist durch mehr und kleinere Pixel eben auch feiner.

 

[[Fr@gles]]

Wirklich, mich Interessiert das Ding nicht die Bohne

Wenn es mir einen noch angenehmen Preis bei den MKIIIern beschert ist mir das durchaus Recht.

 

[DBrandt]

also bei dem Speed den sie mit der 1DIV sicher steigern werden(müssen wegen D3s) kann ich mir 21 Megapixel nicht vorstellen. Oder wollen sie dann statt 2 in der 7D dann 4 Digic 4 verbauen?!?!?
Ich denke mal es läuft so auf irgendwas bei 16-18 raus. Und bestimmt ein Bild mehr pros Sekunde als Nikon

 

[fuchsl]

Wenn es mir einen noch angenehmen Preis bei den MKIIIern beschert ist mir das durchaus Recht.

Von mir aus kann sie auch billiger werden weil die MKIV kann i ma e net leisten.

a gute gebrauchte MKIII wäre schon fein wenn der Preis past.

 

[Okami]

also bei dem Speed den sie mit der 1DIV sicher steigern werden(müssen wegen D3s)

Wieso? Die ist ja nicht schneller geworden als die alte D3.

Verbessert mich, wenn ich falsch liege, aber war es nicht so, dass die D3 normal die 9 B/s schafft und die 11 B/s nur mit verminderter Auflösung bzw. ohne AF? (meine da mal irgendwas gelesen zu haben)

 

[humanTE1]

also bei dem Speed den sie mit der 1DIV sicher steigern werden(müssen wegen D3s) kann ich mir 21 Megapixel nicht vorstellen. Oder wollen sie dann statt 2 in der 7D dann 4 Digic 4 verbauen?!?!?
Ich denke mal es läuft so auf irgendwas bei 16-18 raus. Und bestimmt ein Bild mehr pros Sekunde als Nikon

Wird wohl eher Dual Digic V werden.

 

[juli29]

ich hab neuigkeiten!
http://www3.canon.de/themen/cps/anmeldung_cps_roadshow
da wird wohl was von der profi liga zu hören sein!

Das ist die Roadshow, nix außergewöhnliches, gab es jedes Jahr.

Die D3s ist schwer zu toppen.

Bin da nicht auf dem laufenden, gibts da keinen Unterschied außer Video?

Gibt es das nicht nur in einigen Kameras, Köpfen und Foren?

Jein, denn die Köpfe entscheiden wieviel die Kamera wert ist, gekauft wird usw. Und da gibt es etliche die das Risiko nicht einsehen.
Und der Ruf der 1DIII ist ruiniert, das sieht man an den Preisen. ALs die 1DIIN noch neu verkauft wurde bekam man die nie unter 2500-2700, als die IIIer neu war, war das der Gebrauchtpreis für die grade abgelöste IIN. Neue IIIer gingen gebraucht wenige Tage alt für den exakten Neupreis weg. Versuch mal heute eine IIIer für mehr als 2000eur zu verkaufen. Die IIIer hat den kleinen (und großen) Gebraucht-1er Markt drastisch im Preis gestutzt.

Hoffentlich übertreiben sie es nicht mit den Mpixeln.

Gegen 21MP am Crop 1.3 hab ich gar nix einzuwenden.

Eine Rausch-/Detaildiskussion wie bei der 7D wird es sowieso geben An 21MP glaub ich allerdings auch nicht, dann müssten zwei DigicIV mindestens 210MP/s verarbeiten können, das wäre eine heftige Steigerung.

Weil mir Rauschfreie ISO3200 oder 6400 lieber wären, bei 1.3 Crop und ca. 12-15 MP.

Nach der 7D würde mich alles unter 18MP sehr wundern. Wären dann aber auch schon wieder min. 180MP/s, die es zu verarbeiten gilt. ALlerdings gab es ja afair sogar von Canon die Aussage, das die neuen Digics einen Videoteil auf dem Chip bekommen, vielleicht wird dann ja weiterentwicklung ebenso bei der Performance Sprünge bringen.

also bei dem Speed den sie mit der 1DIV sicher steigern werden(müssen wegen D3s)

Ob du nun 10, 11 oder 12 Bilder hast ist doch eigentlich eh wurscht oder?

Oder wollen sie dann statt 2 in der 7D dann 4 Digic 4 verbauen?!?!?

Nachdem eine Semi-professionelle schon 2 Digic spendiert bekommt ist das eine denkbare Sache .

Von mir aus kann sie auch billiger werden weil die MKIV kann i ma e net leisten.

Nach 4-6 Monaten wird sich auch die IVer wieder bei 3300 einordnen, das war bisher immer so . Allerdings ist eine 16-21MP IVer und ein Zweitbody 8MP II-N irgendwie witzlos .

Wenn es allerdings eine 21MP 1D-IV gäbe, wozu dann die 21MP IIIer, wer kauft die dann noch? Die 1DsIV muss dann doch im nächsten halben Jahr kommen.