Canon 100-400 MK I & 70-200 F4 IS vs. 100-400 MK II

[ri-sk]

Hallo Zusammen,

ich besitze sowohl das 100-400 MK I als auch das 70-200 F4 IS.
Mein "Problem": Meist bleibt eins der beiden Objektive zu Hause. Meiner Meinung nach sind beide Linsen dafür zu Schade.

Mein Vorhaben: Die beiden Linsen verkaufen und dafür ein 100-400 MK II anschaffen. Was haltet ihr davon? Qualitativ soll das neue 100-400er besser sein als Version I.

Sinn wäre dann, ein Objektiv zu haben (Minimierung des Objektivparks) welches auch mitgenommen wird.

Würde mich freuen, mit einigen von euch darüber zu "plaudern".

 

[Maxxens]

Brauchst du die Blende des 70-200 oder hast du nicht genug Geld? Wenn nein, dann ist das neue 100-400 sicher eine Überlegung wert, qualitativ soll es ja sehr gut sein.

 

[JensLPZ]

Es ist auch sehr sehr gut. Schau mal kurz hier rein - da ist treffend geschrieben, wie sich das Neue vom Vorgänger unterscheidet: http://www.photozone.de/canon_eos_ff/896-canon100400f4556is2

Ich hab das Teil jetzt ein paar Wochen und zu meiner Lieblingslinse auserkoren. Sie ist (auch ganz offiziell) mit den beiden Canon Extendern der Sorte II kompatibel.

Auch hier im Forum gibt es schon einen ganz Schwung an Beispielbildern. https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1530354

 

[Alzberger]

Was haltet ihr davon?

viel. Ich habe dafür 100-400I, 4.0/300 und 5.6/400 verkauft, und noch nicht bereut.

Grüße

 

[islander]

[...]
Ich hab das Teil jetzt ein paar Wochen und zu meiner Lieblingslinse auserkoren.
[...]

Moin!
Dito!

mfg hans

 

[Holger_W]

beim 70-200/4 sehe keinen Sinn drin es zu behalten, aber beim f2.8 ist es schon sinnvoll mal was lichtstärkeres zu haben. Wenn man dann ans 2.8 noch den 1.4 Konverter vor setzt hat man fast 300mm/4.

Holger

 

[FSM]

Wofür verwendest du denn das 70-200? Ich nehm mein 70-200 am Vollformat oft für Portraits her, 100 ist mir schon manchmal bissl zu lang.

Falls du es eh nur für Wildlife, Sport, etc. nützt, würd ich das 100-400 II nehmen. Ich hab mein 100-400 I ausgetauscht und keine Sekunde bereut

 

[ri-sk]

Wofür verwendest du denn das 70-200? Ich nehm mein 70-200 am Vollformat oft für Portraits her, 100 ist mir schon manchmal bissl zu lang.

Falls du es eh nur für Wildlife, Sport, etc. nützt, würd ich das 100-400 II nehmen. Ich hab mein 100-400 I ausgetauscht und keine Sekunde bereut

Für Protraits und auch für alles andere unterhalb der 100er Brennweite bin ich gut gerüstet. Die Linse soll als Zoo- und "Wildlife" Linse taugen. Die Brennweite an sich, hat mir schon bei der 1er Version zugesagt.

Werde mal zum Elektromarkt fahren, ich glaube die haben eins auf Lager.

 

[Der-Ingo]

Nimm es - Du wirst es nicht bereuen. Ich habe das IIer auch und möchte ist nicht mehr missen. Schnell, präzise und scharf über den gesamten Brennweitenbereich.

 

[ri-sk]

Allen vielen Dank für euren Zuspruch und euer Feedback.
Zu einem guten Preis habe ich das Teil gekauft und freue mich auf die Anwendung dieser Traumlinse.

 

[VollesKorn]

Das ging ja fix, ich kann beim 100-400ii nach ersten Ausflügen in die Natur auch nur zuraten! Viel Spaß damit