die frage ist warum dann überhaupt eine Spiellose zu bringen, (...)
Daß spiegellose Kameras gegenüber DSLRs eine Reihe von Vorteilen
haben die völlig unabhängig von den Objektiven sind ist Dir komplett
entgangen?
Du siehst das Ganze einfach zu sehr von der kleinen Gruppe derer
die oberste Qualität haben wollen.
Das ist meine Kaufklasse, aber ich bin ja nicht blind für den restlichen Markt.
Die Mehrheit interessiert sich aber nicht dafür, die wollen günstig kaufen,
Deswegen wird sich Canon den erhöhten konstruktiven Aufwand
einer geringeren Schnittweite und die Klimmzüge bei der Kühlung
nicht antun. Damit kann man - wenn es nötig werden sollte - immer
noch lächelnd den Preiskampf einläuten. Und dabei trotzdem Gewinne
einfahren.
Und die Masse will nun mal eine "Klassische Spiegellose" sonst
hätten die anderen keinen Erfolg damit.
Die Masse hatte bislang gar keine Wahl, es gab nichts anderes.
Leica als Exot zählen wir mal nicht. Was die Masse tatsächlich
will das sehen wir spätestens im Herbst. Der Verkaufserfolg der
Nikon D850 dürfte aber ein guter Indikator sein.
Und mal ganz ehrlich, mich als Kunde interessiert es nicht ob die
sich in der Konstruktion überschlagen oder sonst was machen,
mein Interesse ist die Anwendung und das Kosten Nutzen Verhältnis
für mich.
Wenn die Konstruktion einfacher wird, kann man zu kleineren
Preisen verkaufen. Das ist dann der Nutzen. Von daher bin ich
schon daran interessiert, daß alle Hersteller ihre Fertigungskosten
klein halten. Damit wird Preiskampf überhaupt erst möglich.
Wenn einer hohe Fertigungs- und Entwicklungskosten hat,
dann kann der andere lachend zu gleichen Preisen verkaufen
und mehr Gewinn einfahren. Nicht gut für mich.
