Die ollen E-510 ist praktisch so alt, wie die olle S100fs.
Du hast nicht von ihr gesprochen, aber Zitat aus Deinem ersten Post:
Eine E-510 ist meines Wissens auch eine DSLR.
Ich sprach von der D60, nicht von der E-510.
Aber selbst die E-510 macht deutlich bessere Bilder als die S100FS:
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms100fs/page11.asp
Man schaue sich hier mal den Matsch bei den Büroklammern an. Die lustigen Farbsäume der S100FS sieht man auch oben beim Weinetikett. Beim Bild unter den Büroklammern (der Baum) kann man auch recht gut das von mir beschriebene Nachlassen der Farbdynamik bei höheren ISO-Werten sehen (blasser).
Zeig mir mal Bilder einer Einsteiger DSLR mit ISO 3200, wenn Du das kannst.
Unbearbeitete wohlverstanden. Aber man muss nur mal im Forum Problembilder lesen. - Hilfe meine Bilder Rauschen- sind meistens Beiträge von DSLR User.
Den Link zu den Bildern hattest Du selober gepostet. Auf den Vergleich von D60 zu S100fs bei ISO 1600/3200 wurde schon eingegangen. Die Bilder sagen mehr als 1000 Worte. Schaus dir einfach nochmal an und urteile objektiv.
Wer nochmal selber vergleichen möchte:
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
Oben ALL auswählen, dann z.Bsp. die Nikon D60 und besagte Fuji S100FS, Bilder bei z.Bsp. ISO 1600.
Und zudem ist es mir eigentlich Sch....Egal was Du von meinen Bilder hälst.
Hauptsache die Leute sind zufrieden, für die ich die Bilder mache.
Und da habe ich bis jetzt noch keinen schlechten Kommentar bekommen.
Ich sagte schon, wenn DU zufrieden damit bist, hab ich damit kein Problem. Ich komme auch aus dem Bridge-Lager (siehe Profil) und war lange Zeit verfechter von Bridges. Lange Zeit teilte ich deine Meinung, das die Bildquali vergleichbar ist. Mittlerweile bin ich anderer Meinung.
Aber ich weiss, DU bist der Grösste und Beste.
Solch einen Blödsinn kommentier ich nicht.
Ich muss sie nicht schönreden.
Man kann sie auch schlechtreden, ohne sie jemals in den Händen gehabt zu haben, wie Du. Da könnte ich auch Deinen Spruch gebrauchen ' einfach Schnauze halten'.
Markenzeichen der S100fs sind die extreme Verzeichnung im WW und die grauenhaften Farbsäume, die diese Kamera produziert. Hochgradig bescheidener EVF, manueller Fokusring kaum brauchbar etc. etc. Nicht auf meinem Mist gewachsen, sondern die Meinung vieler S100FS-Nutzer. Auch dazu gibts Threads zuhauf.
Wenns dir gefällt, kein Problem.
Ich habe zb. noch nie eine DSLR schlechtgeredet. Weil ich es akzeptiere, mit welcher Ausrüstung jemand Fotografiert und damit zufrieden ist.
Es ist nur das DSLR Lager, das nicht akzeptieren kann, dass man auch mit einer Brige zufrieden sein kann.
Genau wie ein Mercedes Fahrer, der nicht verstehen kann, dass jemand einen Fiat 500 fährt.
Eben. Nur wenn man für den Fiat den gleichen Preis bezahlt wie für den Mercedes und dies wohlwollend akzeptiert - sorry, damit bist Du wohl eine Ausnahme.
Was diesen beschissenen AF betrifft.
Ich weiss nicht was die Threadstarterin falsch macht.
Ich habe es bei mir getestet, bei sehr schlechtem Licht, genau wie sie, auch auf ein Bild Fokusiert, hatte keine Probleme. Zudem hatte ich selten Probleme mit dem Fokus.
Miss dochmal die Zeit der Scharfstellung deiner S100FS bei vollem Tele. 2 Sekunden, richtig? Sorry, aber mir ist das zu lahm.
Hier mal 2 Posts aus einem anderen Forum, was den AF betrifft. Sind von diesem Wochenende. Vermutlich auch wieder einer, der keine Ahnung hat, wie Du mich hier darstellst.
.....
Es interessiert mich nicht, was andere schreiben. Über die S100FS liest man soviel Positives nicht. Probleme mit dem AF scheinen bei deiner Kamera aber viele zu haben.
Dann schau Dich mal ein bisschen im Forum ' Problembilder' rum.
Mir ist nicht klar, was diese gegenseitige Aufrechnung soll. Dem Threadstarter ist mit deinem Getrolle jedenfalls nicht geholfen. Ich hatte dem TO die D60 empfohlen, da diese auf dem Preisniveau der S100FS liegt, aber deutlich bessere Haptik und Qualität verspricht. Und nur darum gings.
Du bist genau auch so einer, der nicht verstehen kann, das es Leute gibt, die mit einer anderen Ausrüstung zuftrieden sein können, als Du sie benutzt.
Möchte auch mal Bilder von Deiner Ausrüstung sehen. Eventuell kann man auch etwas Kritisieren.
Nochmal (ich schreibe auch ganz langsam, damit du das verstehst):
Ich komme selbst aus dem Bridge-Lager. Die S100FS ist nicht schlecht, gehört wohl immernoch zu den besten der Bridges. Im High-ISO Bereich aber kein Vergleich zu einer rauscharmen (!! - und dazu gehört nicht die E-510 oder eine GH-1) DSLR wie die D60 oder 1000D.
Da schreibst Du auch wieder von einer DSLR. Ist die E510 keine DSLR? Und trotzdem ist sie in Deinen Augen Grottenschlecht! Du solltest Dich mal entscheiden, was Du schreiben willst.
** GÄHN** (siehe oben)
Wünsche Dir eine schhöne Zeit. Für mich bist Du erledigt.
Mit deinen unschlüssigen Aussagen und deiner subjektiven Befangenheit hast du dich selber ins AUS katapultiert.
Habe Doch noch 2
Wunderbare Bilder von Dir gefunden.
Ja? Und? Im Vergleich zu deinen Fotos schlecht? Mach du das mal mit deiner S100FS aus 2,5m Entfernung
Abschließend:
Es bleibt jedem selbst überlassen, für welche Kamera man sich entscheidet. Gute Bilder produziert derjenige hinter der Kamera. Die Kamera ist nur ein technisches Werkzeug, das meistens überbewertet wird. Durch besseres Werkzeug macht man nicht automatisch bessere Fotos. Aber mit schlechtem Werkzeug fällt es in vielen Fällen schwerer, gute Fotos zu machen.
Ich versuche hier lediglich Hilfestellung für den TO zur Auswahl zu geben - und Hilfestellung sollte grundsätzlich frei von Emotionen sein.
