Um Abblenden ging es hier nicht
Das ist mir bewusst, hier geht es einmal mehr darum eine Kamera schlecht zu reden! Wieder eine Fuji... Dabei ist die F30 eh aus dem Program.
Das Spiel mit der Schärfentiefe macht den Reiz der DSLRs aus und wie man Schärfentiefe erreicht ist doch klar.
Eigentlich ja, aber dein Beispiel zeigt das genaue Gegenteil, sonst hättest du kaum abgeblendet, in der Situation brauchst du eben die Schärfentiefe die die ISO´s bei den DSLR hochschraubt.
Ich habe mit der F30 gut 10000 Bilder auf meiner Platte
Und ich weit weit mehr als das Doppelte! Ändert sich dadurch irgendetwas?
Das zweite Problem ist der geringe Dynamikumfang.
Wieder so eine Bauernweissheit... Die F30 bietet nicht nur einen Weg, wenn dir der Umstand am Arsch vorbeigeht, kann die Kamera nichts dafür. Oder sind wir schon in Bereichen wo Perfektion vorrausgesetzt werden kann? Schön wärs ja...
Dein Denkschema ist genau so unsinnig wie das von Matze. Er beschwert sich über das Gewicht der S6500, im selben Absatz kritisiert er noch den fehlenden Stabi. Dabei ist gerade das Gewicht ein grosse Pro, weil eben kein Stabi vorhanden ist. Zusätzlich konnte man von ihm lesen wie sehr ihn das "billige" Plastikgehäuse nervt... Metall scheint leichter zu sein... oder Gewicht relativ...
Bei dir das selbe Prinzip! Der Dynamikumfang ist dir zu gering. Nur warum ist die Dynamik wie sie ist? Der Kontrast der F30 ist in vielen Modien sehr hoch, dadurch entstehen leichter Überbelichtungen, die hässliche türkise Himmel mit sich bringen können. Bei deiner besagten Aufnahme links auch zu sehen. Die Rauschunterdrückung sorgt zusätzlich für Rauscharme Schatten, leider auf Kosten der Helligkeit. So wird viel verschenkt oder viel gewonnen. Hinzu stört dich die Rauschunterdrückung ansich. Also der eigentliche Grund warum die F30 als so Rauscharm eingestuft wurde.
Du bist halt der Typ hinter der Kamera! Deine Belichtungsabenteuer hatte ich schon des öfteren kritisiert und genau damit holst du dir erst die krassen Probleme (Matsch) die dich so stören. Da die Rauschunterdrückung eben nicht die Belichtungskorrektur von weit über einer Blende so einfach auffangen kann. Schon gar nicht wenn die Möglichkeiten schon bei der Aufnahme nicht ganz genutzt werden und hinterher noch krass aufgehellt werden soll. So dynamisch ist wohl noch keine Kamera abgestimmt. Trotzdem bietet die F30 Alternativen, wo keinerlei Matsch entsteht, wo der Kontrast nicht verstärkt wird. Dafür rauscht es kräftiger, was der F30 aber dann auch wieder zum Vorwurf gemacht wird.
Das Konzept der Rauschunterdrückung ist von Experten durchweg gelobt worden. Dazu zählen wir beide nicht. Und du kritisierst sie andauernd, setzt gar ein Wunder vorraus. Selbst wenn der Fehler nicht bei der Kamera lag.
Erwartest du ernsthaft, eine alte F30 produziert eine bessere Bildqualität als die neuere D300? Es war auch nie ein Geheimnis, dass die F30 verstanden werden will. Du hättest auf die F31 umsteigen können, die Rauschtechnisch weniger stark eingreift. Der Zug ist nun abgefahren...
Du kannst doch ISO1600 und auch 400 nicht anhand heller Bilder mit Blitz beurteilen.
Schau die Exifs an, da war kein Blitz, die Aufnahme hab ich von den F30 Samples auf Dpreview, so kann sich jeder der will selbst überzeugen und ich muss mich keinen Vorwürfen aussetzen.
Bei deinem Bild hätte es keine ISO1600 gebraucht. Die F30 ist bei hohen ISOs nur gut wenn man besser niedrigere nehmen sollte.
Ezähl das mal den Dilettanten bei Dpreview.
Wenn ich nach dir gehe, könnte man die F30 als Übercam darstellen, immerhin war das Kunstlicht bei ISO 1600 und kein Mix, der der Anordnung des Giganten Sensors in die Hände spielt... Das Bild wurde auch nur unwesentlich bearbeitet, wie sieht es bei deinem aus, Original ist ja vorhanden?
Hier ein typische Schnappschuss-Bild der F30, ISO400 von der WM.
Es wird auch nicht richtiger wenn du der begrenzende Faktor bleibst, diesmal war der Blitz aktiviert, der dort halt Nachteile bringt. Du hast 1/30 und den Blitz bei ISO 400 verwendet, wohl wegen der Qualität. Die Kamera hätte 1/60 ISO 800 mit Blitz gewählt. Das Rauschen hätte klar zugenommen, dafür hätte die F30 das Problem mit der Bewegungsschärfe soweit verhindert. 1:0 für die F30, wenn man denn gegen die eigene Kamera arbeiten möchte.
Ernsthaft wirst du wohl kaum davon ausgegangen sein, so eine perfekt ausgeleuchtete Aufnahme von vorne bis hinten zu produzieren, oder doch? Die Spot Messung hilft dir auch alles andere als weiter. Wofür hast du eigentlich eine Kamera die hohe ISO´s nutzen kann? Das Bild hätte eine schöne Erinnerung für dich werden können. Mir bringt die Aufnahme nichts...
Die F30 bleibt die F30, nicht mehr und nicht weniger.
Aber Auflösung bei 1600 ISo ist bei der F30 na ja
Schrecklich
. 
