Brennweitenvergleich

[domsch]

Ich hab hier mal einen kleinen Brennweitenvergleich angestellt.
Es gibt ja viele Fragen, ob sich die 2mm nach unten lohnen beim 16-45mm gegenüber dem 18-55 usw.
Ich stand beim Kauf vor der gleichen Frage und poste hier mal Bildchen wies genau aussieht.
Aussenaufnahmen werde ich noch nachliefern, aber erst bei schönem Wetter

Bilder haben 12, 14, 16, 18, 50, 100, 200mm.
Das 18mm liegt aber schon fast bei 19mm (hab auf dem 16-45mm leider keine 18mm Angabe....)

Über die Bildqualität, Belichtung usw. habe ich mir keine grösseren Gedanken gemacht

 

[domsch]

noch der Rest der Runde.

Objektive waren
Pentax DA 12-24mm
Pentax DA 16-45mm
Pentax DA 50-200mm

alle bei Blende 8 sowie Belichtung vom +- 1ner Sekunde

 

[Josyy]

noch der Rest der Runde.

Objektive waren
Pentax DA 12-24mm
Pentax DA 16-45mm
Pentax DA 50-200mm

alle bei Blende 8 sowie Belichtung vom +- 1ner Sekunde

Da haste doch auch klasse Linsen !

 

[Chris159951]

Hey cool, danke! ICH BIN DAFÜR, DAS DAS ANGEPINNT WIRD! DENN ICH FINDE; SOWAS IST EXTREM INFORMATIV! JETZT NUR NOCH AUßENAUFNAHMEN DAZU UND AB AN DIE WAND!!!

 

[Makke_0815]

Moin, kann es sein, dass das 12-24 kaum Verzeichnung hat?

 

[domsch]

kommt immer auf die Situation drauf an...

hier gibts mehr Bilder wo dus besser beurteilen kannst....

https://www.dslr-forum.de/showthread.php?p=2687158#post2687158

 

[domsch]

so hier die Aussenansichten.....

 

[domsch]

das 100mm ist leider eher ein 95mm aber viel Differenz macht es nicht aus.

 

[liam]

Hab das selbe mit meinen Objektiven gemacht und zwar von 10 bis 200 mm. Der Fish passt da nicht wirklich rein, man merkt aber wie viel mehr bei einem Fish aufs Bild passt.

 

[Gast_18092]

Ich habe das mal mit Teleobjektiven gemacht, vielleicht für diejenigen Interessant die mit 300mm Singvögel fotografieren wollen

1) 300mm - 2) 500mm - 3) 500mm mit 1,5x Kenko - 4) 500mm mit 2x Canon -
5) 500mm mit beiden Konvertern.

 

[domsch]

das letzte müste sogar 1750mm sein oder nicht?

1.5+2 = 3.5
3.5* 500 = 1750mm

 

[Gast_18092]

das letzte müste sogar 1750mm sein oder nicht?

1.5+2 = 3.5
3.5* 500 = 1750mm

Da rechnest du falsch
ein 1,5 fach Konverter ist die Hälfte eines 2 fach Konverters.

500x2x1,5 = 1500.

 

[domsch]

naja aber der 1.5 konverter konvertiert den 2x konverter doch auch um 1.5 oder nicht?

 

[dreckvieh]

naja aber der 1.5 konverter konvertiert den 2x konverter doch auch um 1.5 oder nicht?

ja, und darum 1.5 * 2 = 3...und 3*500=1500

 

[Gast_18092]

naja aber der 1.5 konverter konvertiert den 2x konverter doch auch um 1.5 oder nicht?

Vielleicht geht es so.......

Ich mache an mein 500mm Objektiv einen 2x Konvertert und habe somit 1000mm - soweit klar kommt jetzt noch ein 1,5x Konverter hinzu, dann macht das 1000x1,5.